Stages of Evolution of Man: Prosimii till hominoid och hominoid till hominid

Vi vet att evolutionen gjorde att de enkla levande sakerna blev komplexa. De lägre ryggradsdjuren utrustade med olika specialiserade strukturer (i förhållande till ögon, hjärna och skelett) och utvecklades mot högre former. På den optimala nivån blev de fullt utvecklade i den grad som mänskliga livskrav.

Konstant förändring och justering, långsamt med tiden var förutsättningarna för evolutionen. För praktiska ändamål bör vi börja historien om evolutionen från den kenozoiska eran (Tertia-perioden) av den geologiska tidsskalaen, vilket motsvarar "åldern av däggdjur". De första däggdjuren var små och enkla som kända från fossila rester.

I början av Tertiärperioden uppstod en grupp däggdjur uppdelade i olika huvudlinjer och primater. Men ingen radikal förändring eller framsteg ägde rum vid den tidpunkten, men snarare kvarhållande och måttlig förbättring av några gamla egenskaper upptäcktes. Till exempel uppvisade de tidigaste primaterna först grepparna där naglar utvecklades istället för klor. Fem väl separerade fingrar på tår gav dem möjlighet att rotera högtågen för att motsätta sig de andra siffrorna. Samtidigt fick de en rörlig arm genom utveckling av en krageben och två ben i underarmen.

År 1964 föreslog två paleontologer, Van Valen och RE Sloan, att några mycket tidiga primater existerade under senkristallperioden, cirka 70 miljoner år sedan. Faktum är att molar tänder av två arter som tillhör släktet Purgatorius (en som erhölls från deponeringen av Cretaceous epoch och den andra från deponierna av Paleocene-epoken) kunde visa primategenskaperna. Dessutom visade mellersta Paleocene-deponeringen av Europa och Nordamerika många primater (fossila) primater; talrika släktingar identifierades. Enligt paleontologer utvecklades de tidigaste primaterna sannolikt ut ur insektivorerna, en specificerad ordning av däggdjur som endast upplevde insekter.

Primat av paleocen uppdelade i olika prosimianlinjer och som ett resultat framkom många små primater under Eocene-epoken. Eocene kallas därför prosimernas guldålder. De flesta av dem anpassade ett levande liv, men några av dem bodde också i marken som ekorrar och gnagare. Det hävdas att klimatet i krittens epok var jämnt fuktigt och fuktigt. En stor miljöförändring hittades i slutet av denna period, vilken förlängde fram till början av paleocen. Denna period bevittnade ett förhållandevis torrt klimat för vilket vegetationen och faunan skulle förändras.

När svampmarkerna försvann kom olika gräs, blommande växter och även lövträd in i scenen. Lövfrö växter favoriserade tillväxten av olika insekter och de till sin tur attraherade insektivorerna som ökade deras antal mycket snabbt med riklig matförsörjning. Eftersom insektivorer var mycket anpassningsbara spred sig de överallt under jord, på marken, över marken, i vatten, i skogsområden som buskar, buskar, vinrankor och träd. Insektivorerna som tog till träden kanske bidrog till primatutvecklingen.

När vi spårar människans anestesi, bör vi därför sträcka ut vår observation tillbaka till eocene-epoken där små forntida prosimier befinner sig att blomstra över hela världen, särskilt Nordamerika, Europa, Afrika och Asien. Dessa tidiga primatiska potentialer gav inte bara upphov till dagens lemurer, loriser och tarsare; De gav också sanna apor som platyrrhine (brednos) och katarrina (nedåt-näsa). När de två hemisfärerna isolerades under Eocene, kunde ingen primat flytta från den gamla världen till den nya världen eller vice versa.

Följaktligen utvecklades två stammar sida vid sida parallellt med varandra. I Sydamerika bildar New World apor som marmoset, spindel apa, howler apa, cebus, tity etc. en grupp (platyrrhine) som kan svänga på sina svansar. Den andra gruppen apor (catarrhine) utvecklades självständigt i Gamla världen.

De hade ingen koppling till de amerikanska aporna och de var föregångare till alla apor i Afrika, Europa och Asien. Eftersom dessa två rader av apa var bortsett från varandra, skilde de sig automatiskt i vissa fysiska egenskaper. New World-aporna har en platt yta med bred näsa medan näsan av gamla världsapor ser alltid nedåt.

Återigen behåller de nya världens apor tre premolära tänder ur förfädernas fyra på vardera sidan av käftarna. Gamla världens apor, å andra sidan, hade förlorat två premolarer och fortsatte med endast två premolarer. Denna grupp av apor är relativt större än New World aporna. Ett århundrade före Darwin insåg man att man uppvisar många likheter med apor, snarare än andra årliga former. Den stora svenska botanisten och systemisten Karl Von Linne (Linné) placerade de överlevande primaterna som stora apor, apor, lemurer, tarsiers tillsammans med män i en enda grupp, under ordern Primate. Inom denna ordning skilde sig också nya världsformer och gamla världsformer.

Hominoiderna (den taxonomiska gruppen som innehåller både män och apor) hittades närmare relaterade till gamla världens apor än de nya världens apor. Även om vi inte är mycket bestämda att huruvida en man uppstod från samma prosimärbestånd, självständigt eller genom upprepad uppdelning, men det är ingen tvekan om att katarina apa och hominoid båda har fallit ner från ett gemensamt stamfält. I den meningen är de gamla prosimierna människans föregångare.

I den nya världen kunde primatutvecklingen inte gå utöver monkey-scenen. Som de små aporna hade visat sig ingen förmåga att ge upphov till någon högre form. Nya världen saknade uppenbarligen möjligheten för människans ursprung. I motsats till den här situationen har fossila funn av mellanliggande apa-man återhämtats från ett antal platser i Gamla världen. Uttrycket hominoid refererar till de kvarvarande.

Möjligen uppträdde de första aporna i senare Eocene. Från och med den tiden, framförallt från Oligocene, började många slående fossila käkar och tänder upptäckas i Europa, Egypten, Burma och eventuellt i Kina också. Men hominiderna (direkta förfäder av människan) förklarade inte deras närvaro fram till epokens ankomst, Pleistocene.

Inte bara det, för att få den mest utvecklade strukturformen, från Homo Sapiens, måste hominider passera genom olika steg. Det är därför ganska naturligt att känna igen att mannen uppstod ur en tidig primatform och fortskred genom apa-huva eller apa-huva för att uppnå mänskligheten. Evolution skapade olika strålningsformer, varav de flesta inte överlevde. De typer som kunde anpassa miljön kunde överleva.

Således kan vi dela utvecklingsstadierna i stora faser:

1. Prosimii till hominoid

2. Hominoid till hominid

1. Prosimii till hominoid:

De fossila bevisen på tidiga primater som har blivit uppgraderade från olika skikt av tertiär deponering är oftast tänderna och käftfragmenten. Endast ett fåtal fall har representerats av delarna av skallen. Även om dessa bevis är begränsade i antal men de är av enorm betydelse för att känna människans antecedent.

Som tidigare nämnts kommer tidigaste primater från mitten av Paleocene-insättningen. Det är verkligen svårt att skilja de första primaterna från de andra tidiga däggdjuren. Eftersom primaternas ben i detta skede inte odlades tillräckligt för att visa de diskriminerande egenskaperna från däggdjurens. Därför, endast på grundval av tandtecken, kunde de kvarvarande grupperna grupperas under ordern Primate.

De flesta av dem var små prosimianer som visade mycket likhet med modemträdskruvar eller lemurer. Förmodligen fördelades de i bergsområdena i Nordamerika och Frankrike i Europa. Palaeontologer kategoriserar vanligtvis de flera släktena av paleocenprimater i tre familjer, nämligen Carpolestide, Phenaco lemuridae och Plesiadapidae.

Bland dessa tre familjer är mycket information känd om familjen Plesiadapidae, eftersom proffsmän som tillhör denna familj hade hållit ett större antal kroppsfragment i fossil form. Storleken på detta djur varierade från en ekorre till en inhemsk katt. Bland de anmärkningsvärda funktionerna var klorna utplattade, visionen var inte stereoskopisk och den post-orbitala väggen var frånvarande. Framtänderna var stora och fasta som de överlevande lemurerna (aye-aye lemur) i Madagaskar.

I Eocene-epoken blev prosimier, speciellt lemurerna och tarsierna rikliga. De distribuerades mest i Nordamerika, Europa och Asien (Kina). Alla proffimän av denna tid kan grupperas i fem familjer, nämligen Adapidae, Anaptomorphidae, Microsyopidae, Omomyidae och Tarsidae.

Dessa prosimianer var utan tvekan primat eftersom de visade samma särpräglade primate egenskaper i sina anatomiska drag. Hjärnorna blev lite större och ögonen blev större än deras paleocenfäder. De förstorade banorna roteras mot framsidan av skallen. Positionen för foramen magnum skiftades framåt mot basen av skallen som underlättade att skallen skulle fästas med ryggraden. Snuten minskade också.

Förbenen blev kortare jämfört med bakbenen. Dessa fakta indikerar att nämnda djur kunde upprättas, särskilt vid tidpunkten för hoppning och sittande som dagens lemurer och tarsiers. Förstoring av hjärnan var den andra viktiga faktorn som betecknade evolutionen. När det gäller tandläkningen uppvisade dessa djur endast två par snittänder, vilka har varit dubbla (fyra par) vid man. Tre par premolarer kan också jämföras med två par mänskliga premolarer på varje sida.

De små prosimierna minskade emellertid gradvis till några sorter och nådde nästan vid gränsen till utrotning, särskilt i Europa och Amerika vid slutet av eocene epoken. De kunde inte rädda sig under en ny tid av däggdjursutveckling. De däggdjur som tillhör speciellt gruppen gnagare och karnivor var deras huvudkonkurrenter.

I den gamla världen utvecklades många högre primater från proffs, men proffs själva kunde inte vinna i tävling. Så minskat antalet släktar gradvis och för närvarande finns endast några få representanter för familjen Adapidae och Tarsidae levande.

Tarsioiderna har krympt till en art, spektral tarsier, som bor i östra indiska öarna. Lemuroids och deras släktingar, indrisen och aye-aye har varit begränsade till Madagaskar och Comoroöarna. Amerikanska lemuroid-underfamiljen har Notharctinae behållit sina överlevande (loris och galago) i Sydostasien och Afrika söder om Sahara. Emellertid registrerar den efterföljande epoken Oligocene en viktig utveckling av primat. Men tyvärr är antalet fossiler som erhållits från oligocennivå ganska begränsade.

Ingen kom från Europa och några från Amerika. Några andra var från Afrika, speciellt Fayum i Egypten. Fayum var inte en öken i Oligocene-epoken som vi finner idag. Det hade snarare en tropisk regnskog med massor av floder och sjöar. Dess varma trivsamma klimat lockade ett stort antal primater att slå sig ner. De egyptiska primaterna bestod emellertid av en sort som Parapithecus, Propliopithecus, Mocropithecus, Oligopithecus, Aeolopithecus, Aegyptopithecus och så vidare. Bland dessa har Parapithecus tillskrivits som en sannolikt förfader till all nutidens apor-gamla värld och nya värld. I själva verket betecknar Parapithecus pitekoidsteget i primatutveckling, bredvid prosimärstadiet.

I detta sammanhang måste vi överväga de simianer som kom efter prosimerna. Termen Simian är faktiskt analog med den primitiva apa-apanformen. I apa-gruppen tillhörde platyrrhinerna antropoidea; Dessa nya världsapor, för vilken kombination av orsaker som helst, gick aldrig bortom monkey-scenen i den primitiva utvecklingen.

Tvärtom följde den gamla världen apa gruppen (Catarrhine) ändå utvecklingslinjen men tillhörde gruppen Simian likaledes platyrrhini. Dessa gamla världsapor hade genomgått viss utveckling på ett annat sätt och i mer specialiserad riktning.

På grund av den anledningen tycker vissa myndigheter om att placera dem längs människans evolutionslinje, i ett apaliknande (pithecoid) stadium. Den nya utvecklingen gav emellertid upphov till en progressiv gren som avancerade från pithecoid eller apa-scenen till hominoidfasen. Detta stadium är mer besläktat med mannen och inkluderar förfäderna av gibbon, de stora aporna och jämn manen.

Kommer tillbaka till Parapithecus noterar vi att denna varelse är den mest primitiva formen av alla kända gamla världsapor och apor; den har en mellanposition mellan prosimian (tarsioider-lemuroider) och antropoid. Propliopithecus rankas bredvid den vars käkar och tänder liknar de högre primaterna, särskilt gibbon.

Men det saknade den långa hundtand som hittades i gibbon. Ändå är det ingen oenighet att betrakta denna varelse som en avlägsen förfader till modem gibbon, en föregångare till Hominoidea. Aelopithecus visar också en nära likhet med modemgibbonet.

Det verkar dock som oligocen erbjuder en kritisk vändpunkt. primatlinjen har bifurcated från denna tid-en blev förfader till apan och andra till aporna. Alla oligocenprimater har därför kategoriserats under subordern "Anthropoidea", varav några äntligen gick mot Hominoidea.

Om det antropoida humanoida beståndet börjar diverga så tidigt som i Oligocene-tiderna och om Propliopithecus tas som den första antropida apen som upptäckts från Fayum (Egypten), är nästa varelse i det evolutionära trädet Pliopithecus som upptäckt från tidigt pliocen eller sent Miocen deposition i Tyskland.

Pliopithecus liknar mer med modemgibbon och detta tyder på att det måste finnas ett förfaderligt förhållande mellan Propliopithecus och Pliopithecus. Pliocen är dock den sista fasen av tertiärperioden och före detta anses Miocene-epoken vara välsignad med primatets stora utveckling. Separationen av Gibbon-linjen ägde rum vid den tiden.

Linjen av andra antropoida apor förgrenade sig mycket senare under Pliocen från hominoida stamfältet. Det är troligt att orangutan divergerade tidigare än chimpansgorillan och som ägde rum i början av Pliocene-epoken.

2. Hominoid till hominid:

Som nämnts ovan är hominoidstadiet mer besläktat med mannen, men mannen hör till hemligheten. Hela apa-gruppen har blivit täckt av termen hominoid. Från deponeringen av Miocene-Pliocene-epoken har flera fossila rester av hominoider kommit ut i olika delar av Asien, Europa och Afrika.

Några av dessa, nämligen Limnopithecus, Epipliopithecus och Prohylobate, liknar Pliopithecus som upptäckts från östafrikansk Miocene-deponering. Limnopithecus och Epipliopithecus är så nära Pliopithecus att de tros ha utvecklats från Propliopithecus. Å andra sidan tillhör Prohylobate familjen cercopithecidae.

Apa-gruppen av primat är utmärkande för några speciella egenskaper. De utvecklade en semi-uppbyggd hållning och kombinerade den med förödelsebanan. De stekte också för att gå på bakbenen när de färdades på marken. Denna förändring i rörelsen reglerade många skelett- och muskeljusteringar i kroppen och hjälpte till att utveckla nya vanor. Gradvis blev de vana vid svängande och halvritt gång med två ben. Några förändringar gjordes också i ryggraden liksom andra skelettdelar av kroppen. De delvis fria händerna började utföra andra arbeten och varelserna hade blivit en smak för markbundet boende.

När vi tittar på utvecklingen av apor, bör vi börja med Dryopithecine-gruppen av primater. Manliknande stora apor, t.ex. orang, schimpans och gorilla har utvecklats specifikt från denna grupp. Människans förfäder är också kopplade till detta lager. Dryopithecinerna inkluderade emellertid två olika former av primat-en tillhör en underfamilj av Pongidae och andra tilldelas familjen Hominidae. Faktum är att Dryopithecus-sorten grupperade under Pongidae, med tiden gav upphov till dagens apor. Å andra sidan är Ramapithecus som tillhör familjen Hominidae sägs vara i människans direkta linje, men det är inte en omedelbar förfader.

Bortsett från Dryopithecus och Ramapithecus, många andra betydande fossila fragment viz. Proconsul, Sivapithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus, Oreopithecus, etc. har upptäckts från Miocene-Pliocene-avlagringar. Antropologer försökte påpeka sin exakta position enligt respektive anatomiska egenskaper.

De fossila återstoden av Ramapithecus återhämtade sig från Indien (Siwalik Hills) och Afrika, föreslår att denna typ av djur brukade leva på marken. Deras dentala tecken liknar Ausfralopithecinesna av senare period som står vid basen av hominid linje. De interna och externa förändringarna av kroppsstrukturen i hominoidstadiet kan förklaras som en följd av klimat- och dietetiska faktorer. Emellertid har tre successiva stadier identifierats under hominid evolution-scenen av Australopithecus, scenen av Homo-erectus och scenen av Homo-Neanderthal innan man når till den slutliga formen Homo-sapiens.

Antropologer anser att placera Australopithecus under en subfamilj av hominidae, även om de inte är så säkra på om allt Australopithecin eller en av dess medlemmar bidrog till utvecklingen av människan. Men det är klart att våra förfäder upprätthöll en nära likhet med några av medlemmarna i denna grupp. Nästa steg till Australopithecus är scenen för Homo-erectus. Simian såväl som mänskliga egenskaper har blivit blandade i denna grupp av fossila rester. Den tredje etappen har representerats av Homo-Neanderthals-en mellanliggande typ mellan Homo-erectus och modemman.

Men i själva verket kan modemman inte vara Neanderthals efterföljare på två grunder:

i) Den helt utvecklade modemtypen fossila män har upptäckts i Västeuropa från lagren tidigare än de som innehåller Neanderthalrester.

ii) Ingen evolutionära förändringar har noterats bland Neanderthalerna med tiden. Även de progressiva Neanderthalerna visar inte någon övergång till modemmannen.

Dessa fossila hominider indikerar biologisk utveckling i termer av:

i) Progressiv avrundning av hjärnfall

ii) Ökning i hjärnstorlek

iii) Minskning av mandelens storlek

Majoriteten av paleontologerna betraktar de progressiva neanderthalerna (t.ex. Krapina, Steinheim, Ehringsdorf, Mount Carmel etc.) säkerhet eller kusin till förfäderna av Cro-Magnon-typen. Därför kan neanderthalerna inte vara direktfäder av modemman. De ersattes lätt av anfallet av mer progressiva nykomlingar - Cro-magnon eller annan liknande typ av befolkning.

Men det här är inte den enda orsaken till Neanderthals utrotning. Olika andra åsikter har uttryckts i detta hänseende. Vissa påpekar en intern konflikt. Andra förespråkare för katastrofala konsekvenser. Cro-Magnon av sen Pleistocene antogs vara den tidigaste typen Homo-Sapiens under lång tid. Men när några andra fossila rester uppvisade många egenskaper hos Homo-sapiens (Galley Hill-skelett, Swanscombe man, London-skalle, Boskop-skalle och Fontechevade-skalle) upptäcktes från de tidigare lagren än Cro-Magnons och även Neanderthals, hela evolutionens modell blev avvecklad.

Faktum föreslår en parallell utveckling av homo-sapiens och neanderthal; De nyligen upptäckta fossilerna från Middle Pleistocene-deponeringen är därför den tidigaste formen av Homo-sapiens. Övre eller sena Pleistocene män har ansetts vara Neantropiska män som uppvisade en mängd olika former som Grimaldi Man, Cro-Magnon man, Chancelade man och så vidare. De främsta människorna har också varit med.

Det är därför mycket tydligt att de antropida aporna, prehominiderna och den moderna mannen, alla härstammar från ett gemensamt stamfält. Att spåra människans antikvitet har vi inget annat alternativ än att studera primaterna, särskilt stegen mellan prosimii och hominoid som har presenterats genom flera fossila former.

Födelseplatsen för första mannen:

Palaeontologiska bevis tyder på att den mänskliga utvecklingen inte ägde rum i den nya världen. Eftersom i Nordamerika alla primater försvann sedan eocene epoken. Sydasien dominerades endast av platyrrhintyp apor. Man gick in i denna värld från den gamla världen i slutet av Pleistocene-epoken.

Återigen var Australien som monotrems och marsupials land ingen signifikant utveckling av andra däggdjursarter. Å andra sidan, i den gamla världen, även om Europa presenterade många fossila primater och hominoidformer, ägde de faktiska uppkomsten av hominiderna sig någonstans i Asien och Afrika. Därför uppvisade de senare två kontinenterna större antal bevis än Europas. Evolutionisterna skiljer sig från varandra med tanke på den mänskliga evolutionsplatsen. Några av dem röstar för Asien, andra för Afrika.

Några av dem anser evolutionens process som genomgripande. Enligt den tredje uppfattningen begränsade evolutionen sig inte till någon särskild kontinent, utan följde olika linjer på olika ställen. Den äldsta utsikten kom från Darwin som ansåg Afrika som en vagga för mänskligheten. Upptäckten av stora Miocene Apes i Kenya och fossilerna från den berömda Australopithecine-gruppen stöder denna uppfattning. LSB Leakey och hans fru upprätthöll också Afrika som människans födelseort.

Paret undersökte intensivt i 30 år och nådde denna slutsats. Vidare upptäcktes i 1951 fossila rester av Zinjanthropus Boisei från Olduvai-slottet i samband med Olduvai-stenverktyg. Detta öppnade en ny horisont och indikerade en övergångsfas från man-apa till man.

WD Malthew i sin bok "Klimat och Evolution" (1915) påpekade den utvidgade platåen av Centralasien vid den nordliga sidan av Himalayanområdet som människans födelseland. Han hade visat stora geologiska och palaeontologiska bevis för att fastställa hans syn. I själva verket upplevde Sydostasien en topografisk förändring under tertiärtiden. Det här är den tid då stort Himalayan-sortiment och tibetansk platå uppträdde på jordens yta och medförde en stor klimatförändring i norra delen av Centralasien. Norra sidan blev torr vilket resulterade i steppeland och öknar. Södra sidan behöll sitt fuktiga djungelområde som tidigare.

Enligt Malthew skedde den hominida evolutionen i norra regionen, eftersom ett stort antal fossila apor med olika karaktärer kom ut från Siwalik Hill-regionen, vars datum sträcker sig från övre Miocen till Nedre Pliocen-perioden. Hominoidfäderna försökte troligen anpassa sig i den nya miljön. Under tiden gick skillnaden mellan fysiska karaktärer i dem; De gick för att uppnå mänskligheten.

Men varje evolutionist försökte skapa sin egen teori med fakta och fynd. Det är bestämt att primatutvecklingen ägde rum i de tempererade zonerna i den gamla världen. Men meningsskiljaktighet ligger i bestämningen av den särskilda platsen. Vi väntar ivrigt på de nya slående upptäckterna i framtiden på grundval av vilka vi kan utvidga våra avgörande åsikter.

Fallacy of Missing-Link:

Begreppet "Missing-Link" är nära kopplat till evolutionens fossila bevis. Den hålls som en dold skatt som är grafisk och övertygande. Förfäder bestäms alltid på grundval av karaktärsbeteckningar som indikeras av likheterna i form och funktion. När likheterna mellan två djurformer är större är förfädernas gemensamhet mer bestämd. Om denna likhet eftersträvas i förfaderlinjen, betyder det de föregångare som har funnits för några år sedan. Naturligtvis är sådan information förväntad att avslöja genom fossila funn och inte från levande former.

"Saknade länkar" är därför de länkar som fortfarande finns att få reda på, för frånvaron av vilka man inte kan dra upp evolutionens linje korrekt. Till exempel hålls reptiler som "saknad länk" mellan mannen och däggdjuret, men den saknade länken mellan en man och en chimpans är ännu att upptäckas, trots att de bär många gemensamma drag som det rationella beviset på deras gemensamma anor. Här skulle den saknade länken vara en sann förälder till både mannen och schimpansen som skulle sakna de speciella egenskaperna hos någon av dessa två arter men skulle innehålla några allmänna karaktärer som delas av båda arterna.

För att placeras långt tillbaka längs förfaderlinjen skulle det varken likna chimpansan eller mannen. Det kan antas att de många prosimierna, hominoiderna och hominiderna hade en gemensam förfader när de följer samma utvecklingslinje. Vi kan inte tala om den tidigare formen som förfader föregångare, det är den gemensamma förfader. Varje ny upptäckt av fossila förbindelser erbjuder en chans för exponeringen av den "saknade länken". Att höja ett komplett släktträd med man, apor och apor är praktiskt taget omöjligt om inte de "saknade länkarna" hittas.

Nyare upptäckter av fossila män tyder på att djurutvecklingsmönstret var väldigt komplext men de bidrar till att fastställa stadierna mellan arten, istället för en konjektuell hypotes. Till exempel var länken mellan mannen och apen inte känd förrän den berömda fossilen. Pithecanthropus erectus eller Java Ape-mannen upptäcktes. Att få den "saknade länken" är inte bara en chans, det finns också andra faror. Det största hindret ligger i fossilernas bildande. Eftersom fossilerna endast bildas under vissa förhållanden är omfattningen av fossilisering mycket begränsad för resterna.

Om ett ben ligger på marken sönder det inom några år. Det skulle inte vara längre, även om det är begravt under jorden. Men när köttätare drar benen i grottorna får de en rättvis chans att bli impregnerade med hårda och olösliga mineralsalter som det hände mest i Sydafrika. Dessutom kan benen falla i en träsk eller en sjöbädd eller några andra ställen där de får möjlighet att komma i kontakt med mineraler. Mineralerna ersätter vanligtvis eller förenar benets material och fossilerna bildas så småningom.

Återigen kan en fossil fullständigt förstöras för förändring av markkemi. I så fall försvinner bevisen. Till exempel innehöll Galley Hill-området inga andra fossiler än ett skelett; Jordens surhet förstörde möjligheten att bilda fossiler. På samma sätt reserverar de skogsområdenna vanligtvis syra i marken som förstör utsikterna för fossiler, även om stenverktyg kan vara väl bevarade i dem.

Eftersom saknade länkar kan erhållas enbart från fossiler, så bristande fossilbildning och förstörelse av fossiler hindrar oss ofta från att känna till de sanna fakta. Darwin ansåg Afrikas kontinent som mänsklighetens födelseort eftersom regionen var enormt rik på fossila funn, särskilt med aporna och hominoidformerna.

Det kan hävdas att de enorma kalkstensgrottorna i Afrika underlättade att fånga benen (som fossil), vilket inte har varit möjligt på andra ställen. Detta tyder på att det inte bara är de stora djuren, men omfattningen av fossilisering som gör en region synlig i samband med evolutionen. Det är också rimligt att tänka att, för att fossila källor saknas, kommer några saknade länkar aldrig att lösas och Afrika kanske inte är det första eller enda området där mänsklighetens utveckling ägde rum.