Principen för Equi-Marginal Utility
Principen för equi-marginell nytta upptar en viktig plats i kardinalanalys. Det är genom denna princip att konsumentens jämvikt förklaras. En konsument har en viss inkomst som han måste spendera på olika varor han vill ha.
Nu är frågan hur han skulle fördela sin penninginkomst bland olika varor, det vill säga vad skulle vara hans jämviktsposition i fråga om inköp av de olika varorna. Det kan nämnas här att konsumenten antas vara "rationell", det vill säga han beräknar noggrant verktyg och ersätter en bra för en annan för att maximera sin nytta eller tillfredsställelse.
Antag att det bara finns två varor X och 7 där en konsument måste spendera en viss inkomst.
Konsumentens beteende kommer att styras av två faktorer:
För det första varornas marginella verktyg och för det andra priset på två varor. Antag att priset på varorna ges för konsumenten. I lagen om ekvivalent nyttjande anges att konsumenten kommer att fördela sin penninginkomst mellan varorna på ett sådant sätt att nyttan som härrör från den sista rupén som spenderas på varje god är lika.
Med andra ord är konsumenten i jämviktsposition när marginalt utnyttjande av penningutgifterna för varje bra är detsamma. Nu är marginalanvändningen av pengarutgifter på ett bra lika med marginalanvändningen av ett gott dividerat med priset på det goda. I symboler,
MU e = MU x / P x
där MU e är marginellt nyttjande av penningutgifter och MU x är marginalanvändningen av X och P x är priset på X. Lagen om lika marginalverktyg kan därför anges så att konsumenten kommer att spendera sin penninginkomst på olika varor i så att marginalanvändningen av pengarutgifterna var god är lika. Det vill säga att konsumenten är i jämvikt när det gäller inköp av två varor X och F när
MU x / P x = MU y / P y
Om MU x / P x och MU y / P y inte är lika och MU x / P x är större än MU y / P y kommer konsumenten att ersätta bra X för bra Y. Som ett resultat av denna substitution, marginal nyttan av bra X kommer att falla och marginell nytta av bra Y kommer att stiga. Konsumenten fortsätter att ersätta bra X för bra Y till MU x / P x blir lika med MU y / P y . När MU x / P x blir lika med MU y / P y kommer konsumenten i jämvikt.
Men jämlikheten av MU x / P x med Mu y / P y kan uppnås inte bara på en nivå utan på olika utgiftsnivåer. Frågan är hur långt en konsument går i att köpa de varor han vill ha. Detta bestäms av storleken på hans penninginkomst. Med en viss inkomst och pengar utgifter en rupee har ett visst verktyg för honom det här verktyget är den marginella nyttan av pengar till honom.
Eftersom lagen om minskande marginalanvändning gäller för penninginkomster, desto större är storleken på hans penninginkomst desto mindre är den marginella nyttan av pengar till honom. Nu kommer konsumenten att fortsätta köpa varor tills den marginella användningen av pengar på varje bra blir lika med den marginella nyttan av pengar till honom.
Således kommer konsumenten att vara i jämvikt när följande ekvation håller bra:
MU x / P x = MU y / P y = MU m
Där MU m är marginellt nyttjande av pengar utgifter (det vill säga nyttan av den sista tillbringade på varje bra).
Om det finns mer än två varor där konsumenten spenderar sin inkomst, måste ovanstående ekvation hålla sig bra för dem alla.
Låt oss illustrera lagen om ekvivalent nytta med hjälp av ett aritmetiskt bord som anges nedan:
Tabell 8.2. Marginalverktyg X och Y:
Låt priserna på varor X och Y vara Rs. 2 och Rs. 3 respektive. Rekonstruera ovanstående tabell genom att dela marginella verktyg av X (MU x ) med Rs. 2 och marginalverktyg av Y (MU y ) med Rs. 3 vi får tabellen 8.3.
Tabell 8.3. Marginal Utility of Money Utgifter:
Antag att en konsument har pengarinkomst av Rs. 24 att spendera på de två varorna. Det är värt att notera att för att maximera sin nytta kommer konsumenten inte att jämföra marginalanvändningen av varorna eftersom priserna på de två varorna är olika. Han kommer att jämföra marginalanvändningen hos den sista rupien (dvs. marginell nytta av pengarutgifter) som spenderas på dessa två varor.
Med andra ord kommer han att jämföra MU x / P x med MU y / P y samtidigt som han spenderar sina pengar på de två varorna. Genom att titta på tabell 8.3 kommer det att bli klart att MU x / P x är lika med 5 utils när konsumenten köper 6 enheter av bra X och MU y / P y är lika med 5 utils när han köper 4 enheter av bra Y.
Därför kommer konsumenten att vara i jämvikt när han köper 6 enheter av bra X och 4 enheter av bra Y och kommer att spendera (Rs 2 x 6 + Rs 3 × 4) = Rs. 24 på dem. Således i jämviktspositionen där han maximerar sitt användbarhet.
MU x / P x = MU y / P y = MU m
10/2 = 15 = 5
Således brukar den sista rupéens marginalanvändning på var och en av de två varor han köper vara densamma, det vill säga 5 utils.
Konsumenternas jämvikt beskrivs grafiskt i figur 8.3. Eftersom marginalförbrukningskurvorna av varor lutar nedåt, lutar kurvor som visar MU x / P x och MU y / P y också nedåt.
Således, när konsumenten köper OH av X och OK av Y, då
MU x / P x = MU y / P y = MU m
Därför är konsumenten i jämvikt när han köper 6 enheter av X och 4 enheter av Y. Ingen annan fördelning av penningutgifter kommer att ge större användbarhet än när han köper 6 varor av råvara X och 4 varor av råvara Y. Antag om konsumenten köper en enhet mindre av bra X och en enhet mer av bra Y. Detta kommer att leda till minskningen av hans totala nyttan.
Det kommer att observeras från Figur 8.3 (a) att konsumtionen av 5 enheter i stället för 6 enheter av råvara X betyder en förlust i tillfredsställelse lika med det skuggade området ABCH och från figur 8.3 (b) ses att förbrukning av 5 enheter av råvaror Y istället för 4 enheter kommer att innebära vinst i nytta av det skuggade området KEFL.
Det kommer att märkas att med denna omplacering av inköp av de två varorna ökar förlusten i nyttjandet ABCH vinsten i nyttjandet KEFL. Således kommer hans totala tillfredsställelse att falla som ett resultat av denna omläggning av inköp. Således när konsumenten gör inköp genom att spendera sin givna inkomst på ett sådant sätt att MU x / P x = MU y / P y, vill han inte göra några ytterligare ändringar i varukorgen och kommer därför att ligga i jämviktssituation genom att maximera sin nytta.
Ovanstående ekviminal villkor för konsumentens jämvikt kommer att hålla kvar även när en konsument spenderar sin penninginkomst på flera varor. Således
MU x / P x = MU y / P y = MU n / P n = MU m
Begränsningar av lagen med Equi-Marginal Utility:
Liksom andra lagar av ekonomi är lagen om lika marginalverktyg också föremål för olika begränsningar. Denna lag, som andra lagar av ekonomi, ger en viktig tendens bland folket. Det här är inte nödvändigt att alla människor exakt följer denna lag i fördelningen av sina penninginkomster och därför kan alla inte få maximal tillfredsställelse.
Detta beror på följande skäl:
(1) För att tillämpa denna lag av jämviktigt nyttjande i det verkliga livet måste konsumenten väga in sig för de marginella verktygen för olika varor. För detta måste han beräkna och jämföra marginalverktyg som erhållits från olika råvaror. Men det har påpekats att de vanliga konsumenterna inte är så rationella och beräknade. Konsumenterna styrs vanligtvis av vanor och tullar. På grund av sina vanor och sedvanor spenderar de särskilda pengar på olika varor, oavsett om den särskilda fördelningen maximerar deras tillfredsställelse eller inte.
(2) För att tillämpa denna lag i verkligheten och jämföra marginalanvändningen hos den sista rupén som spenderas på olika varor, måste konsumenterna kunna mäta marginalanvändningen av olika varor i kardinal termer. Detta är dock lättare sagt än gjort. Det har sagts att det inte är möjligt för konsumenten att mäta nyttan kardinalt.
Att vara ett tillstånd av känsla och även att det inte finns några objektiva enheter för att mäta nyttan är det kardinalt ovärderligt. Det är på grund av användbarheten av användbarhet i kardinal termer att konsumentens beteende har förklarats med hjälp av ordinärt nyttjande av JR Hicks och RGD Allen. Ordinalverktygsanalys innefattar användningen av likgiltighetskurvor.
(3) En annan begränsning av lagen om likvärdigt nyttjande finns i händelse av odelbarhet av vissa varor. Varor är ofta tillgängliga i stora odelbara enheter. Eftersom varorna är odelbara är det inte möjligt att jämföra den marginella användningen av pengar som spenderas på dem. Till exempel, vid fördelning av pengar mellan inköp av bil och matkorn, kan marginalverktyg från den sista rupén som används på dem inte jämställas.
Bil kostar omkring Rs. 200 000 och är odelbart, medan matkorn är delbara och pengar som spenderas på dem kan lätt varieras. Därför varierar marginalanvändningen hos rupi. Därför kan marginalanvändningen av rupi erhållen från bilar inte jämföras med den som erhålls från matkorn. Sålunda är odelbarhet av vissa varor ett stort hinder i utjämningen av marginalanvändningen hos en rupi från olika varor.
