Price-Output Equilibrium under monopolistisk konkurrens jämfört med under perfekt konkurrens

Det är användbart att förklara hur pris-utjämningsjämvikt under monopolistisk konkurrens skiljer sig från det i perfekt konkurrens:

1. Priset är större än MC under monopolistisk konkurrens:

En signifikant skillnad mellan de två avser förhållandet mellan pris och marginalkostnad. I jämvikt under perfekt konkurrens är priset lika med marginalkostnaden, i jämvikt under monopolistisk konkurrens är priset större än marginalkostnaden.

Eftersom ett enskilt företag inte kan påverka priset på sin produkt och tar pris enligt given och konstant, är efterfrågan eller genomsnittlig inkomstkurva en horisontell rak linje och marginalinkomsterna (MR) är lika med genomsnittlig intäkt (AR) eller pris . Därför blir den förstnämnda under perfekt konkurrens när ett företag motsvarar marginalkostnaden med marginella intäkter för att maximera sin vinst, lika med priset.

Å andra sidan, under monopolistisk konkurrens, utövar ett företag en viss kontroll över priset på sin produkt och efterfrågekurven för den, som representerar priser i olika kvantiteter, sänker sig nedåt. Som en följd ligger marginalintäkterna (MR) -kurvan under den genomsnittliga inkomsterna (AR).

För att maximera vinsten när ett företag under monopolistisk konkurrens motsvarar marginalkostnaden med marginella intäkter står priset på en högre nivå än marginalkostnaden. Detta framgår av figur 28.3 där jämviktspriset bestäms är lika med MQ eller OP, vilket är större än marginalkostnaden (ME).

Det bör noteras att producera produktionsnivå mycket mindre än vid vilken marginalkostnad är lika med pris innebär en förlust av social välfärd. Det bör noteras att social välfärd är maximal när produktionen utvidgas till den punkt där priset är lika med långsiktiga marginalkostnader. Det kommer att ses från figur 28.16 att en sådan punkt är G där priset eller AR = IMC. Men som framgår av figur 28.16 producerar företaget som arbetar under monopolistiska konkurrensbetingelser OQ ₁ i det långsiktiga jämviktet. Sålunda representerar området TEG förlust av social välfärd som också kallas död viktminskning. Detta indikerar ineffektivitet i den monopolistiska konkurrensen.

2. Långsiktig jämvikt under monopolistisk konkurrens fastställs på mindre än optimal storlek:

En annan viktig skillnad mellan jämvikten under monopolistisk konkurrens och perfekt konkurrens är att medan ett företag med långsiktigt jämvikt under monopolistisk konkurrens producerar mindre än sin optimala produktionsstorlek, etableras under perfekt konkurrens långsiktigt jämvikt hos företaget vid den lägsta punkten av den långsiktiga genomsnittliga kostnadskurvan.

Med andra ord tenderar ett företag under perfekt konkurrens att vara av optimal storlek. Men ett företag under monopolistisk konkurrens, som framgår av figur 28.5, slutar korta från den optimala punkten och arbetar på lång sikt vid den tidpunkt då den långa genomsnittskostnaden fortfarande faller.

Det är därför klart att företaget genom monopolistisk konkurrens inte använder sin kapacitet fullt ut genom att producera OQ istället för ELLER i det långa loppet. (Företaget skulle använda sin kapacitet fullt om den producerar optimal utmatning ELLER). Således är kapaciteten lika med QR oanvänd i företaget under monopolistisk konkurrens. Denna outnyttjade kapacitet kallas överkapacitet som är en framträdande egenskap av långsiktigt jämvikt under monopolistisk konkurrens.

3. Pris under monopolistisk konkurrens är större än konkurrenspriset:

Vidare kan det noteras att i den långsiktiga jämvikten gör företag under monopolistisk konkurrens endast normala vinster som under perfekt konkurrens, men priset som ställs under monopolistisk konkurrens är högre än konkurrenspriset.

I figur 28.5 är pris som fastställs i långsiktig jämvikt under monopolistisk konkurrens QT, medan konkurrenskraftigt pris på lång sikt skulle ha varit lika med RL. Detta högre pris under monopolistisk konkurrens beror på monopolelementet i den. Det monopolelement som är inblandat i monopolistisk konkurrens gör att efterfrågan eller den genomsnittliga intäktskurvan står inför ett enskilt företag nedåt och en nedåtgående sluttinkomstkurva kan snedja med den genomsnittliga kostnadskurvan endast till vänster om dess minimipunkt.

Priset under monopolistisk konkurrens kommer således att vara högre än konkurrenspriset på grund av monopolelementet i monopolistisk konkurrens. Men trots det högre priset kommer ett företag under monopolistisk konkurrens inte att göra vinst över normal på lång sikt.

Vi kan därför säga att ett företag under monopolistisk konkurrens, i den långsiktiga jämvikten, tar ut högre pris utan att njuta av monopolvinster. Ett betydande resultat följer av detta. Det är att icke-existensen av onormala vinster inte är en indikator på avsaknaden av monopolelement.

I långsiktigt jämvikt under monopolistisk konkurrens, som ovan, har företaget monopolkraft (det har ensam kontroll över sin egen differentierade produkt med det resultat att efterfrågekurven för det faller nedåt) men det ger inte några super-normala vinster i det långa loppet.

4. Överflödig kapacitet och annat konkurrerande avfall vid monopolistisk konkurrens:

Vidare framgår det av det långsiktiga jämviktsläget för ett företag under monopolistisk konkurrens (se figur 28.5) att den uppträder vid utgångsnivån som saknar utdata ELLER vid vilken den långsiktiga genomsnittliga kostnaden är minst.

Detta innebär att den maximala ekonomiska effektiviteten inte uppnås under monopolistisk konkurrens eftersom resurserna inte används för att producera gott till lägsta möjliga genomsnittskostnad. Det är därför som ekonomer som Harrod, Cassel har kallat outputskillnaden QR som den överskottskapacitet som tenderar att råda under monopolistisk konkurrens som representerar slöseri med resurser.

Det är dock värt att notera att vissa ekonomer inte anser QR som överkapacitet. Enligt dem är denna lilla produktionsförlust och därmed högre genomsnittspris det pris som folk betalar för sortimentet som de får under monopolistisk konkurrens på grund av produktdifferentiering jämfört med perfekt konkurrens. Vidare spenderar företag under monopolistisk konkurrens mycket pengar QR-reklam och andra säljfrämjande aktiviteter som också utgör avfall av konkurrens.

Enligt Chamberlin skapas mycket överskottskapacitet under monopolistik till följd av att ett stort antal företag är etablerade endast om priskonkurrens inte råder. Om priskonkurrens råder så är det inte mycket överkapacitet under monopolistisk konkurrens. På lång sikt, för huvudsakligen fast, går industrin så att marknaden delas bland många och i avsaknad av priskonkurrens producerar de mycket mindre än sin fulla kapacitet.