Bonde: Topp 3 kategorier av bonde - Förklarade!

Några av de viktiga kategorierna av bonde är som följer:

Jan Breman har diskuterat böndernas och jordbruksarbetarnas problem. Han säger att det finns en nära relation mellan jordens ägare och arbetaren i fältet. Detta är agrariska förhållandet som han definierar. Pratar när det gäller bönder kastar han observerar:

Bönderna kastade jorden och bytte ut en del av sina grödor för varor och tjänster från den icke-jordbruksspecialisten.

Bokstavligen är en bonde en som tillbringar landet. Men en sådan definition är inte så enkel, som det verkar vara. Det var sant i det förflutna men idag finns herre bönder som är frånvarande hyresvärdar. Det finns också bönder som övar sharecropping. Breman anser jordbruksarbetare också en del av bönderna. För vårt syfte är en bonde en som genererar inkomster ur det land som ägs av honom.

Kategorier av bönder:

Indiska bönder som någon annanstans är inte en homogen kategori. Det finns olika typer av bönder och kriterierna för böndernas heterogenitet varieras också. Vissa landsbygds sociologer har tagit äganderätten till mark för bonde kategorisering. Till exempel tar Daniel Thorner markägandet som grund för bonde typologi.

Bönderna som har markägandedokumentet patta i deras namn är malik; de som inte äger pattaen, men odlar marken, skrivs som kisan landets drivare; och mazdooren, det vill säga jordbruksarbetarna. Det finns några landsbygds sociologer som överväger andra tillgångar förutom jordbrukslandskap som kriterier för bonde kategorisering.

Då är bonde kategoriseringen endast gjord på en bonde totala vinst. Faktum är att det inte kan göras någon typ av bönder av typ av bunt-jacka. Kategoriseringen varierar från en empirisk situation till en annan.

Vi ska dock försöka presentera en blygsam kategorisering av bönder i Indien som under:

(1) Landägare:

På grundval av markägande som nämnts ovan har Daniel Thorner givit tre kategorier av bönder enligt följande:

(i) Malik:

Vem äger ägande av land eller patta i hans namn?

(ii) Kisan:

Han är den egentliga jordbruksmarken. Den här kategorin innehåller även sharecroppers.

(iii) Mazdoor:

Detta inkluderar jordbruksarbetare som tjänar sin försörjning genom att arbeta inom fältet.

(2) Typologi efter landstorlek:

Vissa statsregeringar har definierat typerna av bönder på grundval av ägande av jordens storlek. Följaktligen ges de typer av bönder enligt storleken på markinnehav nedan:

(i) Rika bönder:

Denna kategori omfattar bönder som har mer än 15 hektar mark.

ii) Småbönder:

I denna kategori ingår bönder som har mark mellan storleken på 2, 5 till 5 hektar.

iii) Marginalbönder:

De som äger land under 2, 5 hektar.

iv) Jordlösa bönder:

De bönder som tjänar sin försörjning som aktieägare och subtenant och inte har något land i deras besittning. Egentligen tjänar de sin försörjning genom manuell arbetskraft utan att ha ägande av mark.

(3) Klassbasis för bonde typologi:

Det finns några marxistiska sociologer som har tagit klassinriktning mot böndernas typologi. Till exempel observerar Utsa Patnaik att klassdifferentiering inom bönder är relevant. Kapitalismen har utvecklats i landsbygdsbönder. I kölvattnet av arbetskraftutnyttjande har de indiska bönderna verkligen tagit en klassskaraktär. Användning av utomstående arbetskraft i förhållande till användningen av "familjearbete" är det mest pålitliga enda indexet för kategorisering av bönder.

Enligt henne finns det två kategorier av bönder:

(i) Stora hyresvärdar, och

ii) Jordbruksarbetare inklusive aktieägare.

Patnaiks kategorisering är inte acceptabel för några marxistiska sociologer. Rudra argumenterar till exempel att den väsentliga grunden för klasskategorisering i bönderna är motsägelsen mellan klasserna. De icke-marxisterna kritiserar klassens inställning till bonde kategorisering.

De hävdar att kärnan i differentieringsprocessen ligger i den historiska omvandlingen av bönderna, som inte är en klass som sådan, i två differentierbara klasser som varierar i motsats till ett kapitalistisk socialt förhållande.

A. Saith och A. Tankha finner å ena sidan att det finns rika, mellersta och fattiga bönder, och å andra sidan omvandlas de rika bönderna till kapitalistiska jordbrukshushåll, eftersom de använder anställda arbetskraftstillverkningar för marknaden och även använder modern teknik.

(4) Resurs ägande:

Det finns några sociologer som kategoriserar bönderna på grundval av flera andra resurser som:

(i) Utnyttjande av lån,

ii) Återbetalningskapacitet,

iii) hyra,

iv) Ägarandel av tillgångar och

(v) Kredit från bank.

KL Sharma finner således fem typer av bondgrupper. De är som under:

(1) ägare-kultivator,

(2) Större ägare-kultivator,

(3) Stort hyresvärd,

(4) hyresvaktkultivator, och

(5) Totalt fattig bonde.

Det måste erkännas att på grund av de olika kriterier som används för kategorisering av bönder är det svårt att presentera en enhetlig typologi för bönder. Det finns alltid lika många typer av bönder som de kriterier vi använder. Förutom de kriterier som används av sociologer finns det också ekonomer som också har använt vissa kriterier för bondetyper.

De klassificerar till exempel bönderna i:

(1) Hyresvärdar,

(2) rika bönder,

(3) Medelbönder,

(4) fattiga bönder och

(5) Jordbruksbönder.

Trots mångfalden av kriterier för bonde kategorisering, måste det sägas att i någon klassificering av bönder, leasing, det vill säga rätten att inneha mark hyra och landets storlek ägs, spela en viktig roll. Hyres- och landstorlek kombineras därmed som fastställande av kriterier för bondeklassificering.