Nationell inkomst som en åtgärd av ekonomisk välfärd

Nationell inkomst som en åtgärd av ekonomisk välfärd!

BNP är inte ett tillfredsställande mått på ekonomisk välfärd, eftersom uppskattningarna av nationell inkomst inte inkluderar vissa tjänster och produktionsaktiviteter som påverkar välfärden. Vi diskuterar några av de faktorer som påverkar människors välbefinnande men ingår inte i BNP-beräkningarna.

Fritid:

En av de viktiga sakerna som påverkar samhällets välfärd är fritid. Men det ingår inte i BNP. Till exempel kan längre arbetstid göra människor olyckliga eftersom deras fritid sänks. Tvärtom kan kortare arbetstid per vecka öka fritiden och göra människor glada. Mer eller mindre fritidsaktiviteter som samhället har som sådan kan påverka ekonomins totala produktion. Men värdet av fritid är uteslutet från de nationella inkomstberäkningarna.

Livskvalité:

BNP uppskattningar inkluderar inte livskvaliteten som återspeglar samhällets välfärd. Livet i överfulla städer är full av spänningar. Vägarna är överfulla. Det finns förlust i tiden. Olyckor inträffar dagligen som krämplar eller dödar människor.

Miljön förorenas. Det finns problem med vatten, kraft, bostäder, transporter etc. Brott sprids. Livet blir komplext och livskvaliteten försämras. Följaktligen minskar social välfärd. Men alla dessa spänningar och stammar i stadslivet ingår inte i de nationella inkomstberäkningarna. Det är märkligt att regeringens ansträngningar för att avhjälpa stadslivets sjukdom ingår i BNP, eftersom de innebär offentliga utgifter.

Å andra sidan, på platser där det inte finns trängsel, njuter av friska luftar och naturens skönhet tenderar livskvaliteten att öka. Men detta återspeglas inte i BNP.

Transaktioner utan marknad:

Några av de icke-marknadstransaktionerna ökar välfärd men de ingår inte i nationella inkomstberäkningar. Hushållens tjänster inom hemmet och samhällsaktiviteter som religiösa funktioner påverkar folkets välfärd, men de är uteslutna från BNP-beräkningarna eftersom ingen marknadsöverföring är inblandad i tillhandahållandet av dessa tjänster.

externa:

På samma sätt finns det externa effekter som tenderar att öka eller minska välfärden men de ingår inte i BNP-beräkningar. "En externitet är en kostnad eller fördel som tilldelas andra eller tredje part till följd av enskilda produktions- och konsumtionshandlingar." Men kostnaden eller nyttan av en externitet kan inte mätas i pengar eftersom den inte ingår i marknadsaktiviteter.

Ett exempel på en yttre fördel är det nöje en man kommer från sin granne fina trädgård. Ett exempel på en extern kostnad är miljöförorening som orsakas av industrianläggningar. Den förstnämnda tenderar att öka välfärden och den senare tenderar att minska den. Eftersom externa effekter är "oförskjutna ömsesidiga beroende", utesluts de från nationella inkomstberäkningar.

Produktionens art:

BNP-beräkningar speglar inte kapaciteten hos olika varor för att ge olika nivåer av tillfredsställelse för samhället. Samma mängd pengar som spenderas på en kärnvapen eller på att bygga en damm över en flod lägger lika med nationalinkomsten. Men de ger olika nivåer av tillfredsställelse till samhället. En bomb ökar inte välfärden medan en damm ökar välfärden.

Levnadsstandard:

Nationalinkomsten speglar inte heller levnadsstandarden för samhället som bestämmer sin välfärd. Om mer nationella utgifter uppstår för produktion av vapen och ammunition och på kapitalvaror och mindre på att producera konsumtionsvaror, återspeglas denna skillnad inte i BNP-beräkningar. Men minskningen av produktionen av konsumtionsvaror tenderar att minska folkets välfärd, medan ökningen av utgifterna för beväpnar och kapitalvaror inte ökar välfärden.

För att hålla ovanstående begränsningar, kan BNP inte användas som ett mått på välfärd. Några ekonomer har dock försökt att bredda definitionen av BNP för att göra det till ett mått på ekonomisk välfärd. Ett banbrytande försök mot denna riktning har gjorts av professorer Nordhaus och Tobin 1972. De har byggt upp en "ekonomisk måttåtgärd" som de kallar MEW. Professor Samuelson kallar det "Net Economic Welfare", eller NEW.

Enligt Nordhaus och Tobin har de i MEW försökt mäta all konsumtion som leder till människors välfärd. För att uppskatta värdet av MEW, drar de från konsumtion vissa poster som inte bidrar till välfärd och lägger till andra objekt som bidrar till välfärd men utesluts från BNP uppskattningar.

De avdrag som de gör är av tre typer:

(1) De offentliga och privata utgifterna som inte direkt ger nytta. De kallar dem "beklagliga nödvändigheter", såsom statliga utgifter för nationellt försvar, polisstyrka, vägunderhåll och sanitetstjänster samt konsumenternas utgifter på pendling (dvs. reser regelbundet med tåg, scooter, bil eller buss mellan sin bostad och ort av arbetet).

(2) Alla konsumentutgifter på hållbara hushållsartiklar som tvättmaskiner, bilar, TV-apparater etc. som ger nyttan under hela sin livstid. (3) Uppskattade kostnader som härrör från "negativa externa effekter", vilka är katastrofer som uppstår vid urbanisering, trängsel och föroreningar. AH dessa minskar människors välfärd.

Efter att ha tagit dessa avdrag lägger Nordhaus och Tobin tre föremål till konsumtion.

Dom är:

(1) Värdet av icke-marknadsaktiviteter

(2) uppskattningar av värdet av tjänsterna för varaktiga konsumtionsvaror som faktiskt konsumeras av ägarna, både hushåll och regering, och

(3) uppskattningarna av värdet av fritid.

Vid uppskattning av MEW ägnar Nordhaus och Tobin mer uppmärksamhet åt värderingen av fritid. Därför adopterar de två tillvägagångssätt: möjligheten till kostnadseffektivitet och inriktning mot egetvärdet. Tillvägagångssättet för kostnadskostnader baseras på principen att när en person väljer att njuta av mer fritid, är det alltid på bekostnad av föregående mer inkomst.

En timmes fritid betyder en timmes lönefördröjning. De uppskattade att värdet av fritid som mättes genom möjligheten till kostnadskostnad har ökat stadigt under åren tack vare den stadiga ökningen av den reala lönehastigheten per timme genom åren. Intrinsic-value-tillvägagångssättet mäter värdet av fritid när det gäller den faktiska njutningen (nyttan) som ges av en timmes fritid.

Genom att använda sådana värderingsanordningar uppskattade Nordhaus och Tobin att siffran för MEW i USA 1965 var 1200 miljarder dollar, vilket var dubbelt så mycket som BNP för samma år.

Deras uppskattning av tillväxten per capita MEW för perioden 1929-65 var i genomsnitt 1, 1 procent per år jämfört med 1, 7 procent per år för BNP per capita för samma period. Uppskattningarna visar att det var en märkbar ökning av ekonomisk välfärd. Samtidigt hade de beklagliga nödvändigheterna också ökat snabbt.

Av ovanstående diskussion bör det inte utgå ifrån att MEW är avsett att ersätta BNP. Det är i bästa fall ett försök att komplettera BNP för att inkludera icke-marknadsaktiviteter i den senare för att koppla den till ekonomisk välfärd.