Skäl under vilka Keynesian Economics har kritiserats

Några av de viktiga skälen för att keynesianska ekonomin har kritiserats är följande: 1. Brist på en teori / modell 2. Brist på empirisk forskning 3. Modeller baserade på rationella förväntningar 4. Användning av IS-LM-modell.

1. Brist på en teori / modell:

Det finns ingen enskild ny keynesisk teori / modell som sådan, men en mängd teorier / modeller av pris- och lönsamhet, såsom menykostnadsstrategi, asymmetrisk informationsmodell, implicit kontraktsteori, insider-outsider-modell, effektivitetslönsteorier etc.

Som påpekat av Snowdon och Vane är den nya keynesiska ekonomin "en extremt heterogen samling av ekonomer och idéer". Enligt Robert Gordon, "Långt från att vara en uppsättning fakta som letar efter en teori, lider det nya keynesiska paradigmet alltför många orelaterade teoretiska förklaringar. "Och Blanchard kommenterar att den nya keynesianska ekonomin har lett till konstruktionen av" för många monster med få intressanta resultat ".

2. Brist på empirisk forskning:

Ny Keynesian ekonomi har kritiserats för sin brist på uppmärksamhet på empirisk forskning. Som påpekat av Mankiw har den nya keynesiska ekonomin varit "framgångsrik på teoretisk nivå men det finns en liten empirisk litteratur".

3. Modeller baserade på rationella förväntningar:

Ny keynesiansk ekonomi utvecklades mot de nya klassiska antagandena om kontinuerlig marknadsröjning och rationella förväntningar. Men de nya keynesianska modellerna för löne- och prisklibbighet bygger på rationella förväntningar.

Enligt Gordon "kombinerar de flesta ny-keynesianska modellerna rationella förväntningar med maximera beteende på individnivå. Varje försök att bygga en modell baserad på irrationellt beteende eller submaksimera beteende betraktas som fusk. "Greenwald och Stiglitz påpekar också att" många nya keynesianer inte är olämpliga att använda det rationella förväntade antagandet när det är lämpligt att göra det. "

4. Användning av IS-LM-modell:

Robert King har kritiserat nya keynesiska ekonomer som Mankiw för sin tro på den traditionella IS-LM-modellen. På grund av sin behandling av förväntningar är "IS-LM-modellen en farlig bas för att bygga positiva teorier av konjunkturcykler och att genomföra policyanalys."

Slutsats:

Trots dessa kritik har den ny keynesianska ekonomin visat anmärkningsvärd motståndskraft från keynesianska ekonomin mot motrevolutioner mot sina centrala doktriner. Genom att betona den verkliga världens otillbörligt konkurrenskraftiga arbetsmarknads- och produktmarknader och samordningsfel har nya keynesianska ekonomer utvecklat makroekonomiska modeller på fasta mikroekonomiska fundament som avvisar kontinuerlig marknadsröjning. Men de införlivar rationella förväntningar och hypoteser med naturlig ränta i sin analys.