GATT: Mål, GATT-omröstningar och brister i GATT

GATT: Mål, GATT-rundan och GATT-bristerna!

mål:

GATT: s mål är följande:

1. Att uppmuntra full sysselsättning och stor och stadigt växande volym realinkomst och effektiv efterfrågan.

2. För att förbättra världens produktion och utbyte av varor.

3. För att säkerställa en fullständig användning av världens resurser.

4. För att säkerställa en stadig förbättring av levnadsstandarden för personer i medlemsländerna.

5. Att lösa tvisterna genom samråd inom ramen för GATT.

För att uppnå dessa mål krävs i ingressen till GATT-avtalet medlemmarna att ingå ömsesidigt och ömsesidigt fördelaktigt arrangemang som riktar sig till den väsentliga sänkning av avgifter och andra handelshinder och avskaffande av diskrimineringsbehandling i internationell handel.

GATT-rundor:

Mellan 1947 och 1995 fanns det 8 förhandlingar mellan de deltagande länderna. De första 6 rundorna var relaterade till begränsande tullsatser, 7: e omgången inkluderade de icke-tariffära hinderna.

Den 8: e omgången var helt annorlunda än tidigare omgångar, eftersom den innehöll ett antal nya ämnen för överväganden. Denna 8: e omgången känd som "Uruguay-rundan" blev mest kontroversiell. Diskussionerna i denna omgång födde bara Världshandelsorganisationen (WTO).

Tabell: 1 GATT-rundor:

Dunkel förslag:

Den 8: e omgången av GATT, känd som Uruguay-rundan, startades i september 1986. Förhandlingarna förväntades slutas om 4 år, men det var inte möjligt att nå en överenskommelse på grund av skillnaderna mellan deltagande länder på vissa kritiska områden.

För att avlägsna detta dödläge sammanställde generaldirektören GATT Arthur Dunkel ett mycket detaljerat dokument, populärt kallat Dunkel-förslag. Detta förslag kulminerade i slutakten den 15 december 1993. Indien undertecknade det här förslaget den 15 april 1994. Samtliga 124 medlemmar länderna tecknade på detta avtal.

GATT:

De viktigaste defekterna i GATT är följande:

1. Ingen verkställande myndighet:

GATT har försökt att föreskriva en internationell uppförandekod på handelns område. Men det fanns ingen tillsynsmyndighet att övervaka att GATT-bestämmelserna överensstämmer av avtalsparterna och att lösa sina handelstvister.

2. Problem i formuleringen av allmänna regler:

GATT: s medlemmar är mycket diversifierade, de har varierat i ekonomiska och politiska motiv och de befann sig också i olika utvecklingsstadier. Dessa skäl skapade svårigheter att utforma och genomföra enhetliga allmänna uppförandekoder om handel, taxor och betalning.

3. Mindre fördelar för de minst utvecklade länderna:

De flesta medlemmarna av GATT var i kategorin av de minst utvecklade länderna. GATT hade gett mindre fördel för dessa länder. För närvarande finns det mer restriktiva handelsordningar i världen. Den råvarubaserade metoden har visat sig vara skadlig för de minst utvecklade ländernas intressen.

Detta tillvägagångssätt skapar svårigheter i sin framtida planering av produktion och export. GATT har inte heller givit någon kompensation till de mindre utvecklade länderna på grund av skador på deras ekonomier orsakade av de utvecklade ländernas åtgärder.

4. Kvantitativa handelsbegränsningar:

GATT hade säkerligen säkerställt att tullstrukturen förseglades, men de kvantitativa handelsrestriktionerna varade länge utanför GATT-ambitionen. Följaktligen hade de utvecklade länderna använts med straffrihet de kvantitativa handelsrestriktionerna, såsom importkvoter, exportsubventioner, frivilliga exportrestriktioner, hälso- och säkerhetsregler etc.

Trots att GATT: s överenskommelse från 1993 inte godkände antagandet av kvantitativa handelsrestriktioner och substitutionen av tullar i deras ställe, förbjöds inte de avtalsslutande parterna att utnyttja dem.