Skillnad mellan marginalkostnad och absorptionskostnad

Här redogör vi för skillnaden mellan marginalkostnad och absorptionskostnad.

Absorptionskostnaden avser i allmänhet praktiken att ladda alla kostnader, både rörliga och fasta kostnader, till verksamheter, processer eller produkter och behandlar alla kostnader som produktkostnader. Och som sådan görs produkten för att bära byrån för fulla kostnader, trots att dessa kostnader inte har någon betydelse för den nuvarande verksamheten. Men enligt marginalkostnadstekniken betraktas endast rörliga kostnader som produktkostnader och de fasta kostnaderna överförs till resultaträkningen.

Absorptionskostnaden skiljer sig också från marginalkostnaden med avseende på värdering av lager. Under marginalkostnad värderas stängningsbestånden till marginalkostnaderna, under absorptionskostnader. De värderas till fulla kostnader.

En sådan värderingsmetod medför att de fasta kostnaderna överförs från en period till en annan. Denna procedur skulle normalt påverka handelns resultat och vitiate kostnads jämförelse också.

Vid absorptionskostnad kan fasta kostnader inte absorberas exakt på grund av svårigheten i prognoskostnader och produktionsvolymer. Men uteslutandet av fasta kostnader från produktkostnader vid marginalkostnad ger inte upphov till problemet med över- eller underupptagning av de fasta kostnaderna.

Vid absorptionskostnad är vinsten skillnaden mellan försäljningsintäkter och totalkostnad. Men under marginalkostnaden är överskottet av försäljningen över marginalkostnaden för försäljningen känd som bidrag.

Det är det bidrag som är vägledande för beslutsfattande enligt marginalkostnadsteknik. För att fastställa nettoresultatet absorberas fasta kostnader från totalt bidrag.

Följande exempel skulle illustrera de olika punkter som förklaras ovan:

Lösning:

Resultaträkning för Anish Ltd. för året som slutade 31.12.2000

(i) Under absorptionskostnadsmetod: