Jämförelse mellan inflation och deflation

Jämförelse mellan inflation och deflation!

Av de två inflationen och deflationen - vilket är bättre än det andra. Naturligtvis är båda lika dåliga i deras effekter på samhället. Men inflationen är den mindre onda. Som Keynes påpekade, "inflationen är orättvis, deflation är oskäligt. Av de två deflationerna är värre.

Inflationen medför stigande priser och omfördelning av inkomster till förmån för de bättre klasserna. Å andra sidan leder deflation till minskning av produktion, sysselsättning och inkomst. Av alla onda i ett kapitalistiskt samhälle är arbetslöshet som leder till fattigdom värst. Vi diskuterar nedan varför Keynes betraktade inflationen som orättvis och deflation oexpedient.

Inflationen är orättvis eftersom den breddar golfen mellan de rika och de fattiga. Det gör de rika rikare till kostnaden för de fattiga. Å andra sidan blir de fattiga fattigare. De fattiga och låginkomstklasserna lider av att deras löner inte stiger i den utsträckning priserna stiger.

Det blir svårt för dem att få båda ändarna att möta stigande priser på konsumtionsvaror. Å andra sidan kommer affärsmän, handlare, industriister, fastighetsägare, spekulanter, etc. att vinna eftersom deras vinster och inkomster ökar mycket mer än prisökningen. Så de påverkas inte av fallet i köpkraft när priserna stiger. Således leder det till ojämlikhet mellan inkomst och rikedom.

När regeringen ställer sig för att finansiera underskott för att möta sina stigande utgifter under inflationstrycket ökar efterfrågan på varor och tjänster. Detta berövar folket av användningen av väsentliga varor och därmed skapar brist och svårigheter för den gemensamma mannen.

Återigen är inflationen orättvis eftersom personer som sparar är förlorare på lång sikt. När priserna stiger faller pengarnas värde. Eftersom sparare oftast är låg- och medelinkomstgrupper som sparar av olika skäl, är de förlorarna. Deras besparingar som ligger i inlåning minskar automatiskt i reala termer då inflationstrycket ökar.

Inflationen är orättvis eftersom den är socialt skadlig. Människor lockas att samla rikedom med skrupelfria medel. De tillgriper därför hamstra, svartmarknadsföring, äktenskapsbrott, tillverkning av substandardvaror, spekulationer etc. Korruption sprids i alla livets gångar. Allt detta minskar effektiviteten i ekonomin.

Deflation är å andra sidan olämpligt eftersom det minskar nationell inkomst, produktion och sysselsättning. Medan inflationen tar bort hälften av de fattiges bröd, försvinner deflationen dem genom att ta bort hela det. Deflation leder till masslöshet, eftersom produktions-, pris- och vinstnedgången tvingar producenter och affärsmän att stänga sina företag.

Deflation är också olämpligt eftersom fallande priser leder till depression. All ekonomisk verksamhet är stillastående. Fabrikerna är utestängda. Handel och affärer står stilla. Det finns glut av varor på alla typer av marknader för varor och tjänster. Även en stötfångare jordbruksgrödor ger fattigdom till bönderna. Det är en fattigdomsituation mitt i riket.

Återigen, när den nedåtgående rörelsen av priser börjar, stör ekonomin i en depression. Men ekonomins nedåtgående rörelse är mycket snabbare jämfört med den uppåtgående rörelsen i en cykel. Detta gör depression av en mycket längre period. Följaktligen lider människor mycket och ekonomin är också i ett stagnationsläge för länge.

Det är på dessa grunder att inflationen är orättvis och deflation är oskälig. Keynes påpekade att "det är inte nödvändigt att vi väger en ondska mot den andra. Det är lättare att hålla med om att båda är onda att bli avskedade. "Han föredrog fortfarande inflation som den minsta av de två onda.

Detta beror på att inflationen ökar nationell produktion, sysselsättning och inkomst, medan deflation minskar nationell inkomst och bringar ekonomin bakåt till ett tillstånd av depression. Återigen är inflationen bättre än deflation, för när det uppstår är ekonomin redan i full sysselsättning. Å andra sidan finns det alltid arbetslöshet vid deflation.

Och arbetslöshet som leder till fattigdom är mänsklighetens två skurkar. Återigen är inflationen en mindre ond än deflation. Det omfördelar inkomst och rikedom till förmån för de rika. Men deflation är ett större ont. Även om det omfördelar inkomster till förmån för låginkomstgrupperna, misslyckas det inte, eftersom de är arbetslösa och har liten inkomst vid deflation.

Faktum är att de reduceras till paupers. Det är också lättare att kontrollera inflationen än deflation genom lämpliga monetära, skattemässiga och direkta kontrollåtgärder. Men för att kontrollera deflation är en mycket svår sak på grund av pessimismens närvaro bland producenter och affärsmän.

När det gäller ökningen av ojämlikhet mellan inkomst och rikedom under inflationen kan den minskas med större utgifter för sociala tjänster av regeringen. Regeringen befinner sig i en bättre position att förbättra massförhållandena under inflationen än under deflatering på grund av den ökade utgiftskapaciteten.

Dessutom, så länge inflationen är mild, hjälper den ekonomin att växa. Det är bara när inflationen har formen av hyperinflation att det är farligt. Ändå är dess effekter på ekonomin kanske inte så skadliga som vid deflation.