Den klassiska teorin för sysselsättning: antagande och kritik

Den klassiska teorin för sysselsättning: antagande och kritik!

Introduktion:

John Maynard Keynes i sin allmänna teori om sysselsättning, intresse och pengar publicerad 1936 gjorde en frontal attack på de klassiska postulaten. Han utvecklade en ny ekonomi som skapade en revolution i ekonomisk tanke och politik.

Den allmänna teorin skrevs mot bakgrund av klassisk tanke. Med "klassikerna" menade Keynes "Ricardo-anhängarna, det vill säga, som antog och perfekta teorin om Ricardian-ekonomin". De innefattade i synnerhet JS Mill, Marshall och Pigou.

Keynes fördömde traditionell och ortodox ekonomi som hade byggts upp under ett sekel och som dominerat ekonomisk tanke och politik före och under den stora depressionen. Eftersom den keynesianska ekonomin grundar sig på kritiken av klassisk ekonomi är det nödvändigt att känna till den senare som belyset i teorin om sysselsättning

Innehåll:

  1. Den klassiska teorin om sysselsättning
  2. Komplett klassisk modell - En sammanfattning
  3. Keynes kritik av klassisk teori

1. Den klassiska teorin för sysselsättning:

De klassiska ekonomerna trodde på full sysselsättning i ekonomin. För dem var full sysselsättning en normal situation och en avvikelse från detta betraktades som något onormalt. Enligt Pigou är det ekonomiska systemets tendens att automatiskt ge full sysselsättning på arbetsmarknaden när efterfrågan och utbudet av arbete är lika.

Arbetslösheten härrör från styvheten i lönestrukturen och störningar i arbetet med det fria marknadssystemet i form av facklig lagstiftning, minimilön etc. Det finns full sysselsättning "när alla som i löpande löner önskar vara anställda".

De som inte är beredda att arbeta med den befintliga lönesatsen är inte arbetslösa eftersom de är frivilligt arbetslösa. Således är full sysselsättning en situation där det inte finns någon möjlighet till ofrivillig arbetslöshet i den meningen att människor är beredda att arbeta med lönesatsen, men de hittar inte arbete.

Grunden för den klassiska teorin är Says Law of Markets som vidarebefordrades av klassiska ekonomer som Marshall och Pigou. De förklarade bestämningen av produktion och sysselsättning uppdelad i enskilda marknader för arbetskraft, varor och pengar. Varje marknad innebär en inbyggd jämviktsmekanism för att säkerställa full sysselsättning i ekonomin.

Det är antaganden:

Den klassiska teorin om produktion och sysselsättning bygger på följande antaganden:

1. Det finns full sysselsättning utan inflation.

2. Det finns en laissez-faire kapitalistisk ekonomi utan regeringstörningar.

3. Det är en stängd ekonomi utan utrikeshandel.

4. Det finns perfekt konkurrens på arbets- och produktmarknaderna.

5. Arbetet är homogent.

6. Total ekonomisk produktion fördelas mellan konsumtions- och investeringskostnader.

7. Mängden pengar ges och pengar är bara utbytesmedlet.

8. Löner och priser är helt flexibla.

9. Det finns perfekt information från alla marknadsaktörer.

10. Penninglöner och reallöner är direkt relaterade och proportionella.

11. Besparingar investeras automatiskt och jämlikhet mellan de två orsakas av räntan

12. Kapitalstock och teknisk kunskap ges.

13. Lag om avtagande avkastning fungerar i produktionen.

14. Det förutsätter lång sikt.

Det är förklaring:

Fastställandet av produktion och sysselsättning i den klassiska teorin förekommer på arbetsmarknaden, varor och penningmarknader i ekonomin.

Säg marknadslagen:

Says marknadslagen är kärnan i den klassiska teorin om sysselsättning. En fransk ekonom från början av 1900-talet, JB Say, uttryckte uppfattningen att "utbudet skapar sin egen efterfrågan". Därför kan det inte finnas allmän överproduktion och problemet med arbetslöshet i ekonomin.

Om det finns generell överproduktion i ekonomin, kan vissa arbetare bli ombedda att lämna sina jobb. Problemet med arbetslöshet uppstår i ekonomin på kort sikt. På lång sikt kommer ekonomin automatiskt att ha full sysselsättning när efterfrågan och utbudet av varor blir lika.

När en producent producerar varor och betalar löner till arbetare, köper arbetarna i sin tur dessa varor på marknaden. Således innebär själva uppgiften att leverera (producera) varor en efterfrågan på dem. Det är på så sätt att utbudet skapar sin egen efterfrågan.

Bestämning av produktion och sysselsättning:

I den klassiska teorin bestäms produktion och sysselsättning av produktionsfunktionen och efterfrågan på arbete och tillförsel av arbetskraft i ekonomin. Med tanke på kapitalstocken, teknisk kunskap och andra faktorer finns det ett exakt samband mellan totalproduktion och sysselsättning, dvs. antal arbetstagare. Detta visas i form av följande produktionsfunktion: Q = f (K, T, N)

där totalproduktion (Q) är en funktion (f) av kapitalstocken (K), teknisk kunskap (T) och antalet arbetare (N)

Med tanke på K och T blir produktionsfunktionen Q = f (AO som visar att utdata är en funktion av antalet arbetare. Utgången är en ökande funktion av antalet arbetare, produktionen ökar när sysselsättningen av arbetskraft stiger. Men efter en peka när fler arbetstagare är anställda, minskar marginalavkastningen till arbetstart.

Detta visas i figur 1 där kurvan Q = f (N) är produktionsfunktionen och den totala utgången OQ 1 motsvarar den fullständiga sysselsättningsnivån N F. Men när fler arbetare N f N 2 är anställda utöver den fullständiga sysselsättningsnivån för utgången OQ 1, är ökningen av produktionen Q 1 Q 2 mindre än ökningen av sysselsättningen N 1 N 2 .

Arbetsmarknadsjämvikt:

På arbetsmarknaden bestämmer efterfrågan på arbete och utbudet av arbetskraft nivån på produktion och sysselsättning. De klassiska ekonomerna ser efterfrågan på arbete som funktionen av den reala lönen: D N = f (W / P)

Där D N = efterfrågan på arbetskraft, W = lönehastighet och P = prisnivå. Delar lönehastighet (W) med prisnivå (P), vi får den reala lönehastigheten (W / P).

Efterfrågan på arbete är en minskande funktion av den reala lönehastigheten, vilket framgår av den nedåtgående sluttande D N- kurvan i figur 2. Det är genom att sänka den reala lönen som fler arbetstagare kan utnyttjas.

Arbetskraften beror också på den reala lönehastigheten: S N = f (W / P), där S N är arbetskraften. Men det är en ökande funktion av den reala lönehastigheten, vilket framgår av den uppåtgående sluttande S N- kurvan i figur 2. Det är genom att öka den reala lönen som fler arbetstagare kan utnyttjas.

När DN- och SN- kurvorna skär vid punkt E bestäms den totala sysselsättningsnivån N F vid den jämviktsreaktiva lönehastigheten W / P 0 . Om lönefrekvensen stiger från WP 0 till WP 1 kommer utbudet av arbetskraft att vara mer än efterfrågan av ds.

Nu vid W / P 1 lönesumma kommer ds arbetstagare att vara ofrivilligt arbetslösa eftersom efterfrågan på arbete (W / P 1 -d) är mindre än deras utbud (W / P 1-s ). Med konkurrens bland arbetstagare för arbete, kommer de att vara villiga att acceptera en lägre lönesumma. Följaktligen kommer lönefrekvensen att falla från W / P 1 till W / P 0 .

Arbetet med arbetskraft kommer att falla och efterfrågan på arbete kommer att stiga och jämviktspunkten E kommer att återställas tillsammans med den fullständiga sysselsättningsnivån. N tvärtom, om lönesatsen faller från W / P 0 till WP 2, är efterfrågan på arbetskraft (W / P 2 -d 1 ) kommer att vara mer än dess tillförsel (W / P 2-s 1 ). Konkurrens från arbetsgivare till arbetstagare ökar lönefrekvensen från W / P 2 till W / P 0 och jämviktspunkten E kommer att återställas tillsammans med hela sysselsättningsnivån N F.

Lönepris Flexibilitet:

De klassiska ekonomerna trodde att det alltid fanns full sysselsättning i ekonomin. Vid arbetslöshet skulle en generell minskning av penninglönen ta ekonomin till full sysselsättningsnivå. Detta argument bygger på antagandet att det finns en direkt och proportionell relation mellan penninglöner och reallöner.

När penninglönen reduceras, leder de till en minskning av produktionskostnaden och följaktligen till de lägre priserna på produkter. När priserna sjunker kommer efterfrågan på produkter att öka och försäljningen kommer att pressas upp. Ökad försäljning kommer att kräva anställning av mer arbete och i slutändan full sysselsättning kommer att uppnås.

Pigou förklarar hela propositionen i ekvationen: N = qY / W. I denna ekvation är N det antal arbetstagare som är anställda, q är den del av inkomst som erhålls som löner, Y är nationalinkomsten och W är penninglönen. N kan ökas med en minskning i W. Således är nyckeln till full sysselsättning en minskning av penninglönen. När priserna faller med minskningen av penninglönen minskas reallönen i samma andel.

Som förklarat ovan är efterfrågan på arbete en minskande funktion av den reala lönenivån. Om W är penninglönen är P priset på produkten och MP N är marginalprodukten av arbetskraft, vi har W = PX MP N eller W / P = MP N

Eftersom MP N minskar när sysselsättningen ökar följer det att sysselsättningsgraden ökar när den reala lönen (W / P) minskar. Detta förklaras i figur 3. I panel (A) är S N arbetskurvan och D N är efterfrågekurvan för arbetskraft. Korsningen av de två kurvorna i E visar nivån på full sysselsättning N F och den reala lönen W / P 0 .

Om den reala lönen stiger till W / P 1 överstiger utbudet efterfrågan på arbetskraft av sd och N 1 N 2 arbetstagare är arbetslösa. Det är först när lönen sänks till W / P 0, att arbetslösheten försvinner och nivån på full sysselsättning uppnås.

Detta visas i Panel (B), där MP N är marginalprodukten av arbetskurvan som lutar nedåt, eftersom mer arbete används. Eftersom varje arbetstagare betalar lön som motsvarar sin marginalprodukt, uppnås därför hela sysselsättningsnivån N F när lönesatsen faller från W / P 1 till W / P 0 .

Kontrarivis, med fallet i lönen från W / P 0 till W / P 2 ökar efterfrågan på arbete mer än sin leverans med s 1 d 1, arbetarna kräver högre lön. Detta leder till löneökningen från W / P 2 till W / P 0 och hela sysselsättningsnivån N F uppnås.

Varor Marknadsjämvikt:

Varumarknaden ligger i jämvikt när man sparar lika investeringar. Vid den tidpunkten motsvarar den totala efterfrågan totalförsörjning och ekonomin är i full sysselsättning. Enligt klassikerna satsas det som inte spenderas automatiskt.

Sålunda måste sparandet jämföras med investeringar. Om det finns någon skillnad mellan de två, upprätthålls jämlikheten genom räntesatsen. För dem är både sparande och investeringar räntesatsens funktioner.

S = f (r) ... (1)

I = f (r) ... (2)

S = I

Där S = sparande, I = investering och r = ränta.

Till klassikerna är räntan en belöning för att spara. Ju högre räntan desto högre sparning och sänker investeringen. Tvärtom, ju lägre räntan desto högre är efterfrågan på investeringsfonder och sänker sparandet. Om investeringen överstiger sparandet (I> S) under en viss period kommer räntan att stiga.

Sparandet ökar och investeringarna kommer att minska tills de två är lika med hela sysselsättningsnivån. Detta beror på att sparandet betraktas som en växande funktion av räntan och investeringen som en avtagande funktion av räntan.

Förutsatt att räntorna är helt elastiska visas mekanismen för jämlikheten mellan sparande och investering i Figur 4 där S är sparande kurvan och jag är investeringskurvan. Båda korsar vid E vilket är den fulla sysselsättningsnivån där vid Or ränta S = I. Om räntan stiger till Or 1 sparande är mer än investeringar av ha som kommer att leda till arbetslöshet i ekonomin.

Eftersom S> I är investeringsbehovet för kapital mindre än utbudet kommer räntan att falla till Or, investeringarna kommer att öka och sparandet kommer att minska. Följaktligen kommer S = I-jämvikten att återupprättas vid punkt E.

Tvärtom, med ett fall i räntan från Or till Or 2 investeringar kommer att vara mer än att spara (I> S) av cd, kommer efterfrågan på kapital att vara mer än utbudet. Räntan stiger, sparandet ökar och investeringarna kommer att minska. I slutändan kommer S = I jämvikt att återställas vid full sysselsättningsnivå E.

Money Market Equilibrium:

Penningmarknadsjämvikten i den klassiska teorin är baserad på kvantitetsteorin av pengar som säger att den allmänna prisnivån (P) i ekonomin beror på tillgången på pengar (M). Ekvationen är MV = PT, där M = tillförsel av pengar, V = hastighet på cirkulationen av M, P = Prisnivå och T = volym av transaktionen eller total produktion.

Ekvationen berättar att den totala penningmängden MV motsvarar det totala värdet av utgång PT i ekonomin. Om man antar att V och T ska vara konstanta, medför en förändring av tillgången på pengar (M) en proportionell förändring i prisnivån (P). Prisnivån är således en funktion av penningmängden: P = f (M).

Förhållandet mellan kvantitet av pengar, total produktion och prisnivå är avbildad i Figur 5 där prisnivån tas på den horisontella axeln och den totala effekten på den vertikala axeln. MV är den / penningförsörjningskurvan som är en rektangulär hyperbola.

Detta beror på att ekvationen MV = PT håller på alla punkter i denna kurva. Med tanke på utgångsnivån OQ skulle det bara finnas en prisnivå OP som överensstämmer med kvantiteten pengar, vilket visas i punkt M på MV-kurvan. Om mängden pengar ökar kommer MV-kurvan att ändras till höger som M 1 V-kurva.

Som ett resultat skulle prisnivån stiga från OP till OP 1 med samma nivå på produktionen OQ. Denna ökning av prisnivån är exakt proportionell mot ökningen av kvantiteten pengar, det vill säga PP 1 = MM 1 när den totala sysselsättningsnivån för produktionen förblir OQ.

2. Komplett klassisk modell - En sammanfattning:

Den klassiska teorin om sysselsättning var baserad på antagandet om full sysselsättning där full sysselsättning var en normal situation och avvikelse från detta betraktades som en onormal situation. Detta var baserat på Says Law of Market.

Enligt detta skapar utbudet sin egen efterfrågan och problemet med överproduktion och arbetslöshet uppstår inte. Således finns det alltid full sysselsättning i ekonomin. Om det finns överproduktion och arbetslöshet kommer de automatiska krafterna för efterfrågan och utbudet på marknaden att återta hela sysselsättningsnivån.

I den klassiska teorin går beslutet om produktion och sysselsättning på ekonomins arbets-, gods- och penningmarknader, vilket framgår av figur 6. Krafterna för efterfrågan och utbud på dessa marknader kommer i slutändan att leda till full sysselsättning i ekonomin.

I den klassiska analysen bestäms produktionen och sysselsättningen i ekonomin av den sammanlagda produktionsfunktionen, efterfrågan på arbetskraft och utbud av arbetskraft. Med tanke på tillgången på kapital, teknisk kunskap och andra faktorer finns det ett exakt samband mellan total produktion och sysselsättning (antal arbetstagare).

Detta uttrycks som Q = f (K, T, N). Med andra ord är totalproduktion (Q) en funktion (f) av kapitalstocken (K), teknisk kunskap T och antal arbetstagare (TV). Med tanke på K och T är totalproduktionen (Q) en ökande funktion av antalet arbetare (N): Q = f (N) som visas i Panel (B). Vid punkt E producerar ON F- arbetare OQ-utgång. Men bortom punkt E, som fler arbetstagare är anställda, börjar avtagande marginell avkastning.

Arbetsmarknadsjämvikt:

På arbetsmarknaden bestämmer efterfrågan på och utbudet av arbete produktion och sysselsättning i ekonomin. Efterfrågan på arbete beror på total produktion. När produktionen ökar ökar efterfrågan på arbete också.

Efterfrågan på arbete beror i sin tur på arbetskraftens marginala produktivitet (MP), vilket minskar när fler arbetare är anställda. Arbetskraften beror på lönesatsen, S L = f (W / P), och är en ökande funktion av lönesatsen.

Efterfrågan på arbete beror också på lönehastigheten, D L = f (W / P), och är en minskande funktion av lönehastigheten. Således är både efterfrågan på och utbudet av arbete de verkliga lönehastigheternas funktion (W / P). Korsningspunkten E för D L och S L kurvorna vid W / P lönehastighet i panel (C) i figuren bestämmer den fullständiga sysselsättningsnivån ON F.

Varor Marknadsjämvikt:

I den klassiska analysen ligger varamarknaden i jämvikt när sparandet och investeringen är i jämvikt (S = I). Denna jämlikhet uppstår genom räntesystemet vid full sysselsättningsnivå för produktionen, så att den begärda kvantiteten är lika med kvantiteten levererade varor. Detta visas i panel (A) i figuren där S = I vid punkt E när räntan är Or.

Money Market Equilibrium:

Penningmarknaden ligger i jämvikt när efterfrågan på pengar är lika med tillgången på pengar. Detta förklaras av kvantitetsteorin av pengar som säger att mängden pengar är en funktion av prisnivån, P = f (MV). Förändringar i den allmänna prisnivån är proportionella mot kvantiteten pengar.

Likvärdigheten på penningmarknaden visas av ekvationen MV = PT där MV är tillförsel av pengar och PT är efterfrågan på pengar. Likviditeten på penningmarknaden förklarar prisnivån som motsvarar den fullständiga sysselsättningsnivån för produktionen som avser panelen (E) och panelen (B) med MQ-linjen.

Prisnivån OP bestäms av totalproduktionen (Q) och mängden pengar (MV), som visas i panelen (E). Då bestäms den reala lönen som motsvarar penninglönen av (W / P) kurvan, som visas i Panel (D).

När penninglönen ökar ökar reallönen i samma proportion och det finns ingen effekt på utbytet och sysselsättningen. Det följer att penninglönen bör minskas för att uppnå full sysselsättningsnivå i ekonomin. Således favoriserade klassikerna en flexibel prislönepolitik för att upprätthålla full sysselsättning.

3. Keynes kritik av klassisk teori:

Keynes kritiserade kraftigt den klassiska teorin om sysselsättning för sina orealistiska antaganden i hans allmänna teori.

Han attackerade den klassiska teorin om följande räkningar:

(1) Arbetslöshet jämvikt:

Keynes avvisade det grundläggande klassiska antagandet om full sysselsättning jämvikt i ekonomin. Han ansåg det som orealistiskt. Han ansåg full sysselsättning som en speciell situation. Den allmänna situationen i en kapitalistisk ekonomi är en av underjobb.

Det beror på att det kapitalistiska samhället inte fungerar enligt Says lag, och utbudet överstiger alltid sin efterfrågan. Vi finner att miljontals arbetare är beredda att arbeta med dagens lönesumma, och även under det, men de hittar inte arbete.

Således visar existensen av ofrivillig arbetslöshet i kapitalistiska ekonomier (helt uteslutna av klassikerna) att arbetslöshetens jämvikt är en normal situation och full sysselsättningsbalans är onormal och oavsiktlig.

(2) Refutation av Say's Law:

Keynes refuted Says lag av marknader som leverans skapade alltid sin egen efterfrågan. Han hävdade att alla inkomster som fakturägarna förvärvade inte skulle spenderas i att köpa produkter som de hjälpte till att producera.

En del av intjäningsinkomster sparas och investeras inte automatiskt eftersom sparande och investering är olika funktioner. Så när all intjänade intäkter inte spenderas på konsumtionsvaror och en del av den sparas, leder det till en brist på aggregatbehov.

Detta leder till generell överproduktion eftersom allt som produceras inte säljs. Detta leder i sin tur till allmän arbetslöshet. Således avvisade Keynes Says Law att utbudet skapade sin egen efterfrågan. Istället hävdade han att det var efterfrågan som skapade utbudet. När den totala efterfrågan stiger, för att möta denna efterfrågan, producerar företagen mer och anställer fler människor.

(3) Självjustering ej möjlig:

Keynes var inte överens med den klassiska uppfattningen att laissez-faire-politiken var avgörande för en automatisk och självjusterande process med full sysselsättningsbalans. Han påpekade att det kapitalistiska systemet inte var automatiskt och självjusterande på grund av den icke-egalitära strukturen i sitt samhälle. Det finns två huvudklasser, de rika och de fattiga.

De rika har stor rikedom, men de spenderar inte allt på konsumtion. De fattiga saknar pengar för att köpa konsumtionsvaror. Det finns alltså en generell brist på aggregerad efterfrågan i förhållande till aggregatförsörjning vilket leder till överproduktion och arbetslöshet i ekonomin. Detta ledde faktiskt till den stora depressionen.

Om det kapitalistiska systemet hade blivit automatiskt och självjusterande skulle det inte ha inträffat. Keynes föreslog därför statligt ingripande för att anpassa utbud och efterfrågan inom ekonomin genom finanspolitiska och monetära åtgärder.

(4) Likabehandling och investering genom inkomstförändringar:

Klassikerna trodde att besparingar och investeringar var lika med hela sysselsättningsnivån, och i händelse av eventuell divergens uppstod jämlikheten med räntesatsen. Keynes höll fast att besparingsnivån berodde på inkomstnivå och inte på räntan.

På samma sätt bestäms investeringarna inte bara av räntan utan av kapitalets marginella effektivitet. En låg ränta kan inte öka investeringarna om affärsförväntningarna är låga. Om sparandet överstiger investeringar betyder det att människor spenderar mindre på konsumtion.

Som ett resultat minskar efterfrågan. Det finns överproduktion och minskad investering, inkomst, sysselsättning och produktion. Det kommer att leda till minskad sparande och i slutändan jämställdhet mellan sparande och investeringar kommer att uppnås till en lägre inkomstnivå. Således är det variationer i inkomst snarare än i ränta som ger jämlikheten mellan sparande och investering.

(5) Betydelsen av spekulativ efterfrågan på pengar:

De klassiska ekonomerna trodde att pengar krävdes för transaktioner och försiktighetsåtgärder. De kände inte igen spekulativ efterfrågan på pengar eftersom pengar hölls för spekulativa ändamål relaterade till tomgångsbalanser.

Men Keynes var inte överens med denna uppfattning. Han betonade vikten av spekulativ efterfrågan på pengar. Han påpekade att intjäning av ränta från tillgångar som är avsedda för transaktioner och försiktighetsåtgärder kan vara mycket liten till låg ränta.

Men den spekulativa efterfrågan på pengar skulle vara oändligt stor med låg ränta. Räntan kommer således inte att falla under en viss miniminivå och den spekulativa efterfrågan på pengar blir helt intressant elastisk. Det här är Keynes likviditetsfälla som klassikerna misslyckades med att analysera.

(6) Avslag på kvantitetsteori av pengar:

Keynes avvisade den klassiska kvantitetsteorin av pengar på grund av att ökningen av penningmängden inte nödvändigtvis leder till prisökningar. Det är inte nödvändigt att människor får spendera alla extra pengar. De kan lägga in det i banken eller spara.

Så hastigheten av cirkulation av pengar (V) kan sakta ner och inte förbli konstant. Således kan V i ekvationen MV = PT variera. Dessutom kan en ökning av penningmängden leda till ökad investering, sysselsättning och produktion om det finns lediga resurser i ekonomin och prisnivån (P) får inte påverkas.

(7) Pengar inte Neutral:

De klassiska ekonomerna ansåg pengar som neutrala. Därför uteslutte de teorin om produktion, sysselsättning och ränta från monetär teori. Enligt dem bestämdes nivån på produktion och sysselsättning och jämviktsräntan av reella krafter.

Keynes kritiserade den klassiska uppfattningen att monetär teori var skild från värdeteori. Han integrerade monetär teori med värdeteori och väckte teorin om intresse för monetära teorin genom att betrakta räntan som ett monetärt fenomen. Han integrerade värdeteori och monetärteori genom teorin om produktion.

Detta gjorde han genom att smida en länk mellan kvantiteten pengar och prisnivån via räntan. När exempelvis kvantiteten pengar ökar, räntesatsen sjunker, investeringar ökar, inkomst och produktökning ökar, efterfrågan ökar, faktor kostnader och löner ökar, relativa priser ökar och i slutändan den allmänna prisnivån stiger. Keynes integrerade således monetära och reala sektorer av ekonomin.

(8) Refutation of Wage-Cut:

Keynes motbeviste Pigovianformuleringen att en minskning av penninglönen skulle kunna uppnå full sysselsättning i ekonomin. Den största felaktigheten i Pigous analys var att han utvidgade argumentet för ekonomin som var tillämplig på en viss bransch.

Lönefrekvensen kan öka sysselsättningen i en bransch genom att minska kostnaderna och öka efterfrågan. Men antagandet av en sådan politik för ekonomin leder till en minskning av sysselsättningen. När det finns en allmän lönesänkning, minskar arbetarnas inkomst. Som en följd av detta faller den totala efterfrågan till en minskning av sysselsättningen.

Från den praktiska synpunkten favoriserade Keynes aldrig en lönesänkande politik. I modern tid har arbetstagare bildat starka fackföreningar som motstår en minskning av penninglönen. De skulle tillgripa strejker. Den följdna oroligheten i ekonomin skulle leda till en minskning av produktion och inkomst. Dessutom kräver social rättvisa att lönen inte ska skäras om vinsten lämnas orörd.

(9) Inget direkt och proportionellt samband mellan pengar och reallöner:

Keynes accepterade inte heller den klassiska uppfattningen att det var ett direkt och proportionellt förhållande mellan penninglöner och reallöner. Enligt honom finns en invers relation mellan de två. När penninglönen faller stiger reallönen och vice versa.

Därför skulle en minskning av penninglönen inte minska den reella lönen, som klassikerna trodde, snarare skulle det öka den. Detta beror på att penninglöneskäret kommer att sänka kostnaderna för produktion och priser med mer än den tidigare.

Den klassiska syn som faller i reallönen ökar därigenom sysselsättningen. Keynes trodde emellertid att sysselsättningen kunde ökas lättare genom penning- och skatteåtgärder snarare än genom minskning av penninglön. Dessutom är institutionella motstånd mot löne- och prisminskningar så starka att det inte är möjligt att genomföra en sådan politik administrativt.

(10) Statsintervention Essential:

Keynes instämde inte med Pigou att "friktionsproblemen ensam står för att inte utnyttja vår produktiva kraft". Det kapitalistiska systemet är sådant att det lämnas för sig själv att det inte går att använda produktivt kraftigt. Därför är statlig ingripande nödvändig.

Staten kan direkt investera för att höja nivån på den ekonomiska aktiviteten eller för att komplettera privata investeringar. Den kan passera lagstiftning som erkänner fackföreningar, fastställande av minimilön och ge arbetstagare lättnad genom sociala trygghetsåtgärder.

"Därför", som iakttagits av Dillard, "det är dålig politik, även om det borde betraktas som god ekonomi för att motsätta sig fackföreningar och liberala arbetslagstiftning." Så Keynes favoriserade statliga åtgärder för att fullt ut utnyttja resurserna i ekonomin för att uppnå full sysselsättning.

(11) Långtidsanalys Orealistiskt:

Klassikerna trodde på den långsiktiga fulla sysselsättningsbalansen genom en självjusterande process. Keynes hade inget tålamod att vänta på den långa perioden, för han trodde att "på lång sikt är vi alla döda".

Som påpekat av Schumpeter, "Hans livsfilosofi var i grunden en kortsiktig filosofi." Hans analys är begränsad till kortsiktiga fenomen. Till skillnad från klassikerna antar han smak, vanor, produktionstekniker, arbetskraft, etc., för att vara konstanta under den korta perioden och så försummar långsiktiga influenser på efterfrågan.

Om man antar att konsumtionsbehovet ska vara konstant, lägger han stor vikt på att öka investeringarna för att ta bort arbetslösheten. Men jämviktsnivån så nått är en av arbetslöshet snarare än full sysselsättning. Den klassiska teorin om sysselsättning är således orealistisk och är oförmögen att lösa dagens kapitaliska problem i den kapitalistiska världen.