Huvudskillnaderna mellan ny klassisk och ny keynesisk makroekonomi

Några av de viktigaste skillnaderna mellan ny klassisk och ny keynesisk makroekonomi är följande:

1. Nya klassiska ekonomer hävdade att Keynesian ekonomi var teoretiskt otillräcklig eftersom den inte var baserad på mikroekonomiska fundament. Enligt dem borde makroekonomiska modeller baseras på fasta mikroekonomiska fundament.

New Keynesians är överens om detta men de skiljer sig från hur marknaderna fungerar. Nya klassiska ekonomer bygger sina modeller på helt konkurrenskraftiga konsument-, producent- och arbetsmarknader. Å andra sidan bygger nya keynesianer sina modeller på den verkliga världens imperfektivt konkurrensutsatta marknad där konsumenter, producenter och arbetsmarknadsaktörer arbetar med ofullständiga uppgifter.

2. Ny klassisk baserar sina teorier på marknadsreduceringsmodeller där efterfrågan och utbud snabbt anpassas utifrån antagandet att löner och priser är flexibla. New Keynesians tror att marknadsreduceringsmodeller inte kan förklara de korta ekonomiska fluktuationerna. Så baserar de sina modeller på klibbiga löner och priser som också förklarar varför ofrivillig arbetslöshet finns.

3. Ny Keynesian ekonomi skiljer sig från ny klassisk ekonomi för att förklara samlade fluktuationer i form av mikroekonomiska fundament. Den nya klassiska förklarar krafterna på jobbet när det gäller rationella val av hushåll och företag. Men i ny keynesiananalys samordnar hushåll och företag inte sina val utan kostnad. Och samordningskostnader leder till koordineringsfel.

4. Nya klassiska och nya keynesier skiljer sig också över begreppet jämvikt. I nya klassiska modeller rensas marknaderna kontinuerligt och löner och priser anpassas snabbt så att den mängd arbetskraft som krävs är lika med den mängd arbetskraft som levereras och det finns full sysselsättningsbalans.

Men i nya keynesianska modeller misslyckas lönerna och priserna tillräckligt snabbt för att rensa marknaderna inom en kort tid för att hålla den kvantitet som krävs av arbetskraft lika med den levererade kvantiteten. Men det här är en arbetslöshet jämvikt.

Ekonomer kallar det obalans eller låg sysselsättning jämvikt. I själva verket i den nya keynesianska ekonomin balanserar de faktiska kvantiteterna arbetskraft som efterfrågas och levereras inte, utan de förväntade kvantiteterna av arbetskraven efterfrågad och tillförd balans.

5. Nya klassiska och nya keynesier skiljer sig avsevärt från användningen av stabiliseringspolitiken. Den nya klassiska analysen håller det med rationella förväntningar och flexibla priser och löner och förväntade ändringar i den totala efterfrågan kommer inte att ha någon inverkan på produktion och sysselsättning på kort sikt genom att följa en systematisk penningpolitik.

Detta är det politiska ineffektiva propositionen. Därför förespråkar nya klassiska ekonomer monetära regler och undviker diskretionär penningpolitik för att förhindra oförutsedda förändringar i den totala efterfrågan när arbetslösheten avviker från den naturliga nivån. I den nya keynesianska ekonomin, när det finns en minskning av den totala efterfrågan på grund av löne- och prisstabilitet och marknadsmisslyckanden, kan aktiv penning- och finanspolitik förhindra nedgång i produktion och sysselsättning.