Globalisering: Senaste trenderna i globaliseringen

För att förstå trenderna i globaliseringen är det väldigt viktigt att förstå vem spelarna är involverade i samma. Det är allmänt känt att internationella finansinstitut är nyckelaktörerna inom hela globaliseringsområdet.

För bättre förståelse, låt oss ta en kort titt på den historiska bakgrunden som faktiskt lett till bildandet av dessa kraftfulla institutioner. Till att börja med kom efterkrigstiden efter internationell handel under påverkan av ett nytt system som heter Bretton Woods System.

Den stora depressionen 1929 splittrade helt det internationella monetära systemet som ledde till bildandet av monetära block och brist på internationellt samarbete. För att skapa en förbättring av de monetära förhållandena mötte de allierade styrkorna år 1944 vid Bretton Woods för att skapa en ny monetär ordning.

Under diskussionerna beslutades att regeringarna skulle ansvara för att hantera det internationella skattesystemet. Förenta staterna som framträdde som en dominerande makt tog ansvaret för att förvalta, för att upprätta ekonomisk order efter kriget som förhindrar ekonomisk nationalism och uppmuntrar till frihandel och ökad interaktion mellan nationerna.

Således blev denna angloamerikanska plan som godkändes vid Bretton Woods en första kollektiv internationell monetär ordning som skulle ge grunden för att växa internationell handel och ekonomisk tillväxt tillsammans med politisk harmoni. Denna konferens för Bretton Woods var grunden för inrättandet av två institutioner, nämligen Internationella valutafonden och Internationella banken för återuppbyggnad och utveckling (IBRD) eller populärt känd som Världsbanken.

IMF och IBRD, känd som Bretton Wood Brothers, bildades 1946. Senare år 1947 bildades Allmänna avtalet om tullar och handel (GATT) och år 1995 bildades Världshandelsorganisationen som var kulminationen på långvariga förhandlingar inom ramen för GATT.

Under 1950-talet genomfördes två viktiga utvecklingar avseende världens finansinstitut i världsekonomin. Den första var tillväxten av regionala ekonomiska delsystem och den andra, tillväxten av multinationella företag eller MNC som fungerar över nationsgränserna. Inom de kapitalistiska länderna var det en tendens att bilda regionala ekonomiska grupper som Europeiska unionen i början av 1990-talet och associeringen av sydostasiatiska länder.

Tillväxten av MNC gav utrymme för ökad ekonomisk aktivitet och uppkomsten av transnationella företag. Eftersom de flesta av dessa MNC är amerikanska baserade dom dominerade hela världsekonomin och började skapa ett komplext ömsesidigt beroende. Detta skapade också problem för ekonomier inom investeringar, kapitalrörelse och teknik.

Med tiden gick det fler och fler kommentarer om ett nytt tema som heter anti-globalisering. Den här globaliseringen kände inte fram i utvecklingsländerna. Även underutvecklade länder höjde sin röst mot globaliseringen.

De första antiglobaliseringsfaktorerna uttrycktes under 1970-talet mot multinationella företag som ITT i Chile, Nestle runt om i världen. Citibank i Sydafrika, Union Carbide i Indien, Coca Cola i Guatemala och så vidare. Man ansåg att obegränsad globalisering på många sätt är ansvarig för problem som fattigdom och ojämn utveckling, och skapar stora infrastrukturella missförhållanden.

Den indiska ekonomin har blivit mer beroende av importen, vilket har lagt ett konstant tryck på rupiets värde vilket leder till rekursiva strider med hög inflation. I stället för att expandera, Indiens tillverkningsstyrka i nya möjligheter och i ny teknik sätts på global nackdel.

Detta är enastående för de viktigaste sektorerna i modern industri som jagar de vetenskapliga och tekniska framsteg som uppstår i andra nationer medan de försummar inhemsk teknik. Vidare har analysen av utländska direktinvesteringar under de senaste åren visat att en stor del av investeringen inte gick till skapandet av nya företag utan i övertagande bud från de nuvarande indiska företagen.

Motstånd mot globaliseringen är inte relaterad till att bli tekniskt isolerad från resten av världen. Trots det faktum att Indien liberaliserades ovillkorligt för att attrahera högteknologi och kapitalinvesteringar har erfarenheten visat att investeringarna i alla större MNC är mindre än jämförda med sina investeringar utomlands. Företag som INTEL, AMD, CISCO, etc., istället för att ta in ny teknik, tar faktiskt ut tekniken från Indien.

Alla sina investeringar har varit i en division som antingen utvecklar programvara på efterfrågan, eller ger forskningsassistans till sina amerikanska motsvarigheter. Ingen av dem har satt upp några tillverkningsenheter eller tecknat några avtal om tekniköverföring med något indiskt företag.

All teknik utvecklas och marknadsförs av moderbolaget. Dessutom ger dessa företag alla förmåner och privilegier att utnyttja Indiens intellektuella kapital. Dessutom ges dessa MNC-skattelättnader och även förmånsbehandling vid tilldelning av mark och oavbruten strömförsörjning.

Globaliseringen har också inverkan på Indiens nationella säkerhet och har befogenhet att sätta nationens suveränitet i fara. Indien till en enorm nivå beror på utländska länder för sitt försvar. Indien förvärvar vapen från Ryssland och Förenta staterna. Om det finns mer privatisering av vitala infrastrukturindustrier finns det alla möjligheter att utländska makter har hävstångseffekt. De kan påverka Indiens förmåga att fatta beslut om sina suveräna rättigheter och intressen.

Under Kargil invasionen böjde BJP-regeringen in under USA-trycket genom att inte korsa LOC trots att det förlängde kriget för Indien och ledde till högre indiska olyckor. Det sätt på vilket regeringen har böjt sig på trycket på Indiens kärnprogram, släppt farliga terrorister i Kashmir, stöder sig mot oppositionen till Pakistans militära ledning, privatisering av centrala offentliga företag och öppnande av Indiens försvarssektor är en tydlig indikation på effekterna av globaliseringen.

Medan ingen föreslår Indien att förbli befriat från tekniken för uppgradering och modernisering, måste de politiska och ekonomiska intressena inte sidledas. Om inte Indien antar en hållning av hårt förhandlingar och selektivitet på det sätt som globaliseras, kommer globaliseringen att ske under förutsättningarna för världens mäktigaste nationer - och det är osannolikt att det kommer att ge utbrett fördelar för indiska folket.

Behovet av timmen är därför att ifrågasätta och utmana mantraet av oinskränkt globalisering. De starka påståenden från globaliseringsansvariga måste noggrant granskas utan några fördomar. De många misslyckandena, de ekonomiska snedvridningarna och fallgroparna i globaliseringen måste tydligt exponeras.

Framför allt måste Indiens ekonomiska politik omstruktureras för att stimulera den lokala utvecklingen av nyckelfunktioner som spelar en avgörande roll i modemekonomin och tillgodose de mest pressande behoven hos de allra flesta indianerna.