Vinster från handel och inkomstfördelning
Analysen som följer är baserad på följande antaganden!
När ett land går in i handel med ett annat land, blir det vinst från handeln. Vinsten från handel leder till inkomstfördelning i landet.
1. Det finns ett litet land.
2. Det producerar två varor X och Y.
3. Det finns två konsumenter A och B.
Image Courtesy: i.huffpost.com/gen/795116/thumbs/o-GLOBAL-TRADE-facebook.jpg
4. Regeringen omfördelar inkomst mellan dem enligt en definierad välfärdsfunktion. Mot bakgrund av dessa antaganden förklaras inkomstfördelningen från handelsvinsterna i form av Fig. 80.4 där A: s verktyg från förbrukningen av råvara X mäts på den horisontella axeln och B: s verktyg från förbrukningen av råvara Y mäts på den vertikala axeln .
Deras gränsen för användbarhet i förehandelssituationen är BA.
Om de förbrukar kombinationen C, är A: s verktyg mer än B: s, eftersom A förbrukar mer råvaror än X, förbrukad av 6, dvs OX> OF. Om de är i punkt D får de lika användbara verktyg från förbrukningen av de två råvarorna, dvs OX 1 = OY 1
Genom att gå in i handeln, när landet får vinst från handeln, är dess användargränssnittsgräns B 1 A 1 som berör pre-trade utility-gränsen vid punkt C. En punkt ovanför С på B 1 A. kurvan som E på triangel KDL skulle göra båda konsumenterna bättre eftersom de konsumerar mer av X och Y (dvs. OX 2 och OY 2 ) än i pre-trade-läget vid punkt D (dvs OX 2 och OY 2 ).
Till följd av vinsterna från handeln kommer förändring av inkomstfördelningen att ske. Antag i handelssituationen att konsumenterna är i punkt P på gränsen B 1 A 1, där konsumenten är bättre och A är sämre än vid punkt D i förehandelssituationen. Regeringen omfördelar inkomsten på ett sådant sätt mellan de två konsumenterna att de rör sig längs B } A, kurvan till punkt E. Punkt E är den optimala punkten där välfärden maximeras eftersom båda konsumenterna konsumerar mer kvantiteter av (OX 7 och OY 2 ) X och Y än vid punkt D.
