Uppsats om religion och vetenskap (618 ord)

Uppsats om religion och vetenskap!

Frågan om religionen är förenlig med vetenskap ockuperade en framträdande plats i diskussionerna under nittonde århundradet. Vissa tänkare hävdar att vetenskap och religion är oförenliga. Harry Elmer Barnes sade: "Medan det finns en oförsonlig konflikt mellan fundamentalistisk religion och modern vetenskap finns det ingen mellan den senare och humanismen, för" humanisterna bygger upp sin religion på vetenskapens fynd. "Den fundamentalistiska religionen är verkligen i konflikt med vetenskapen.

Det är på rekord som dogmatisk religion motsatte sig vetenskap och störde utvecklingen med alla möjliga medel. Galileo, i mitten av 1700-talet, tvingades av kyrkan att återta sitt försvar av den kopernikanska teorin att jorden tillsammans med andra planeter kretsar kring solen: han gjordes för att acceptera offentligt den medeltida religiösa kosmologin, som satte jorden i universets centrum. Likaså var teorin om organisk utveckling för en tid kraftigt och officiellt repudierad av både protestantiska och katolska kyrkor. Till och med idag uppmuntrar religionen knappast fritt förfrågan.

Sumner och Keller skriver: "Det är lika svårt att hitta någon typ av religion som välkomnat gratis förfrågan, eftersom det är lätt att citera framstående förfrågningar som har utförts eller förföljts av religiösa myndigheter." Andrew D. White hävdade att konflikten mellan vetenskapen och religion är verkligen en konflikt mellan vetenskap och dogma, snarare än mellan vetenskap och religion. Men enligt Barnes är det en ohållbar ställning eftersom dogma är en del av teologin och varje konflikt mellan teologi och vetenskap är nödvändigtvis konflikt mellan vetenskap och religion.

Den amerikanska sociologen Clifford Kirk-Patrick höll det, snarare än vetenskapen själv, det är vetenskapens metod och filosofi som är oförenlig med religion. Han räknade upp och förklarade skillnaderna i vetenskapens och religionens synsätt och anda och fann dem oförsonliga.

Vetenskapens utsikter är en av observation och test med sensorisk diskriminering eller instrument. Det kan inte erkänna någonting inom sitt område som inte är reducerbart att testa, mäta empirisk validering. Religion handlar om en övernaturlig värld. Utsikterna är en av tro och uppenbarelse.

Däremot skriver CEM Joad: "Jag har försökt att fastställa det allsidiga förslaget om att det inte finns någon konflikt mellan vetenskap och religion ... Man är medlem i två olika ordningar eller existensområden, det är bara en av dessa som vetenskap tar hänsyn till och av den ena endast i den mån den kan isoleras på ett tillfredsställande sätt från den andra och behandlas som om det var hela.

Med andra ord kan vetenskapen inte redogöra för effekterna av den övernaturliga ordningen i den utsträckning det får sig att känna sig för det naturliga eller resultatet av denna inverkan. Om så är fallet förefaller det inte finnas någon nödvändig anledning till varför vi inte borde acceptera slutsatsen att i sista hand inte ett fullständigt konto kan ges till och med av den naturliga ordningen, som inte tar hänsyn till intrånget i det övernaturliga. ”

Det är faktiskt svårt att se hur vetenskapen kan motsätta sig religionen som sådan. Vetenskapens syfte är att studera universum i sin materiella aspekt, medan religionen har som sitt omedelbara föremål gud och det övernaturliga livet.

Vetenskap utan tvekan handlar om mer och mer aspekter av verkligheten och försöker ta reda på stjärnorna, månen och andra planerar det, men det har inte löst alla problem eller hoppas det också kunna hitta en lösning på problemen kring människans relation med universum. Allt som ligger utanför området för vetenskaplig utredning kan inte bevisas vara obefintlig. Religion är inte okunnig; det är icke-vetenskapligt.