Entreprenörer som riskbärare och arrangörer

Entreprenörer som riskbärare och arrangörer!

Richard Cantillon, en irländare som bor i Frankrike, var den första som introducerade termen "entreprenör" och hans unika riskbärande funktion i ekonomin i början av 18-talet. Han definierade entreprenör som en agent som köper produktionsfaktorer till vissa priser för att kombinera dem till en produkt i syfte att sälja den till osäkra priser i framtiden.

Han illustrerade en bonde som betalar ut kontraktsinkomster som är "säkra" för hyresvärdarna och arbetarna och säljer till priser som är "osäkra". Han säger vidare att det också gör handlare som gör vissa betalningar i förväntan på osäkra intäkter. Således är de också väsentligen "riskbärande" produktionsmedel.

Knight (1965) beskrev också entreprenören att vara en specialiserad grupp av personer som bär osäkerhet. Osäkerhet definieras som en risk som inte kan försäkras mot och är oförklarlig. Han gör således en åtskillnad mellan vanlig risk och osäkerhet. En risk kan minskas genom försäkringsprincipen, där fördelningen av utfallet i en grupp fall är känd.

Tvärtom är osäkerheten den risk som inte kan beräknas. Entreprenören, enligt Knight, är den ekonomiska funktionären som tar ett sådant osäkerhetsansvar som enligt sin natur inte kan försäkras, kapitaliseras eller tjänas.

Entreprenör som arrangör eller koordinator:

Jean-Baptiste Säg, den franska politiska ekonomen, med sina obehagliga praktiska erfarenheter, utvecklade begreppet entreprenör lite längre som överlevde i nästan två århundraden. Hans definition associerar entreprenör med funktionerna för samordning, organisation och tillsyn.

Enligt Say är en entreprenör en som kombinerar ett lands, en annans arbetskraft och huvudstaden i en annan, och producerar därmed en produkt. Genom att sälja produktionen på marknaden betalar han räntor på kapital, hyra på land, löner till arbetare och vad som återstår är hans vinst.

Säg, sålunda, att entreprenören skiftar ekonomiska resurser ur ett område med lägre produktivitet och till ett område med högre produktivitet och högre avkastning. Sålunda har Say gjort en klar distinktion mellan kapitalistens roll som finanser och entreprenör som arrangör. Att spela en sådan roll, enligt Say, måste entreprenören ha superintendens och administration.

Han fördjupar vidare att under en satsning av ett antal komplexa verksamheter som hinder som ska överföras, oro som ska undertryckas, och olyckor att repareras och att de som ska utarbetas, anses tre mer implicita faktorer vara nödvändiga.

Dessa är:

1. Moral kvaliteter för arbete - omdöme, uthållighet och kunskap om näringslivet,

2. Kommandot över tillräckligt kapital, och

3. Osäkerhet om vinst.

Marshall (1936) förespråkade också betydelsen av organisation bland tjänsterna i en särskild klass av företagare. Argumentet, som följdes från Cantillon till Marshall, var i samband med en stationär situation som inte var relaterad till processen med ekonomisk utveckling. Också det var inget som gjordes på utbudssidan av entreprenörskap.