Rabattkortsflöde Teknik (DCF) (Fördelar och Kritik)

Läs den här artikeln för att lära dig mer om fördelar och kritik av Cash Cash Flow Techniques (DCF).

fördelar:

1. DCF-tekniker är överlägsen andra metoder eftersom de överväger ett projekts resultat över hela dess ekonomiska liv, och även pengarnas tidvärde strömmar.

2. De är mer objektiva, eftersom deras slutsatser inte direkt påverkas av beslut om avskrivningsmetoder, kapitalisering kontra kostnadsbeslut och ersättning.

3. DCF-metoden ger automatiskt mer pengar till pengar, som är närmare än de som är avlägsna. Men andra metoder behandlar avlägsna pengarheter orealistiskt med samma vikt som nuvarande enheter.

4. DCF-metoden möjliggör en klar jämförelse mellan projekt som har olika liv och olika tidpunkter för varje flöde genom att underlätta jämförelse vid samma tidpunkt.

5. Genom att jämföra avkastningsgraden för projekt med kapitalkostnadskostnaderna kan beslut fattas snabbt och säkert.

Allmänna kritik mot DCF-tekniker:

1. DCF-metoder anses vara svåra att förstå och driva. Men jämfört med komplexiteten i samband med några moderna statistiska och matematiska verktyg, som har fått acceptans under senare tid, är DCF-tekniker enkla att förstå.

Vidare med utvecklingen av mekaniserad redovisning och datorteknik har det blivit mycket lätt att använda.

2. Det andra antagandet är mot antagandet om en fast investeringsränta under hela projektets livslängd. Detta antagande uppstår huvudsakligen på grund av användningen av sammansatt ränteprincip som grunden för dessa metoder.

3. Den tredje kritiken är att de inte tar hänsyn till risker och osäkerheter. Den senaste utvecklingen i riskanalysen, som skulle kunna införlivas i DCF-metoder, har dock gjort denna kritik något irrelevant.

4. Det sägs att IRR- och NPV-metoderna ger upphov till motstridiga frågor när beslut fattas. De senaste teoretiska förfinningarna har mildrat de flesta svagheterna hos dessa metoder.