Skillnad mellan intern skuld och extern skuld

Skillnad mellan intern skuld och extern skuld!

Den grundläggande karaktären hos en intern skuld är ganska annorlunda än den av utlandsskulden. I utlandsskulden sker vid återbetalning en reell överföring av resurser.

När det gäller interna skulder utgör emellertid återbetalningen endast en omfördelning av resurser utan att någon förändring av samhällets totala resurser görs eftersom det lånas från individer och institutioner inom landet.

Därför kan det inte finnas någon direkt pengar belastning orsakad av interna skulder eftersom alla betalningar avbryter varandra ut i det sammanlagda samhället som helhet. Vad som än är beskattat från en del av samhällstjänsten fördelas skulden bland obligationsinnehavarna genom återbetalning av lån och ränta. och ganska ofta kan skattebetalaren och obligationsinnehavaren vara samma person.

I den utsträckning som inkomsterna hos skattebetalare (i en mening skuldare) sänks, så kommer inkomsterna hos fordringsägare / obligationsinnehavare att öka, men samhällets sammanlagda ställning kommer likväl att förbli densamma .

Den interna skulden kan emellertid innebära en direkt reell börda för samhället enligt typen av serier av inkomstöverföring från skattebetalare till de offentliga fordringsägarna. I den utsträckning som skattebetalarna och obligationsinnehavarna är desamma, kommer fördelningen av rikedom att förbli oförändrad. Därmed kommer det inte att finnas någon verklig börda på samhället.

Det kommer emellertid att bli en förändring av inkomstfördelningen när obligationsinnehavarna och skattebetalarna tillhör olika inkomstgrupper, så att överföringarna kan öka, ökar gemenskapens nettobelastning. Det vill säga det kommer att finnas en direkt verklig börda för interna skulder, om den andel av de rika som de rika betalar är mindre än andelen offentliga värdepapper som innehas av de rika.

Detta händer vanligtvis i praktiken. Under de befintliga inkomstskillnaderna i samhället hålls huvuddelen av statspapirerna främst av de rika och till och med en progressiv beskattning kommer i allmänhet inte att kunna motbalansera de inkomster som de ger från sådana värdepapper. Således innebär den resulterande ökningen av ojämlikheter en netto direkt verklig börda (av en intern skuld) på samhället.

Dessutom är inkomsterna av inkomster som är inblandade i en intern skuldsättning i stort sett överföringar från de yngre till de äldre generationerna och från de aktiva till de inaktiva företagen.

Regeringen ålägger företagskatter och intäkter från produktiva ansträngningar till förmån för den lediga, inaktiva, gamla, avskilda klassen av obligationsinnehavare. Därför straffas arbets- och produktiva riskansträngningar till förmån för ackumulerad rikedom, vilket verkligen bidrar till den faktiska skuldbörden.

I likhet med utlandsskulden inbegriper den interna skulden dessutom en extra och indirekt verklig börda för en gemenskap, eftersom beskattningen som krävs för att betala skulden tenderar att kontrollera produktionen i den utsträckning det minskar skattebetalarens förmåga att arbeta och spara.

Återigen, när tung beskattning är nödvändig för att möta skuldavgifter, kan regeringen införa ekonomier i önskvärda sociala utgifter som också kan ha negativ inverkan på samhällets makt och vilja att arbeta och rädda och därmed sänka den allmänna ekonomiska välfärden till en viss grad.

Det kan dock hävdas att även om skattebetalarens förmåga att arbeta och rädda kommer att reduceras med beskattning som uppbärs för att betjäna skulderna, kommer kreditorernas (obligationsinnehavare) att ökas genom kvitto av skuldbetalningen. Därför kommer det inte att finnas någon indirekt verklig börda för samhället i balans. Men det kanske inte är så.

Därför, där skulden innebär en direkt verklig börda, är det också sannolikt att beskattningen kommer att minska mer den personliga effektiviteten och viljan att arbeta än att kvittot på skuldbetalningar kan öka densamma. Således kommer det att finnas en nettoförlust i förmågan och önskan att arbeta, medan möjligheten att spara skulle vara minst påverkad av inkomstöverföringen.

Vidare kommer borgenären inte att ha något incitament att arbeta hårt för att få ränta på obligationer. Tvärtom kan det göra dem mer lat och passiva, vilket minskar deras önskan att arbeta vidare, vilket kan leda till ytterligare förlust för produktionen och en ytterligare ökning av skuldens indirekta börda.

När det gäller externa skulder är den indirekta reella bördan för ett gäldenärsland emellertid tydligare som någon effekt av beskattning vid kontroll av skattebetalarens förmåga att arbeta och spara är oåterkallelig. Därför är en verklig överföring involverad i skuldservice och resurserna reduceras i samhället.

Det har således föreslagits att den indirekta reella bördan av den offentliga skulden naturligtvis kan minskas genom att minimera kostnaderna för service genom att upprätthålla en låg ränta. Vidare, i stället för beskattning, om nya pengar utbetalas för att betjäna skulderna, skulle den negativa effekten av höga skatter undvikas.

Dessutom kommer en rättvis offentlig utgift, dvs. ett produktivt statligt lån, som skapas under en depression eller att genomföra offentliga arbetsprogram för byggande socioekonomiska kostnader, att öka möjligheten att arbeta, spara och investera, mildra någon direkt reell börda som åläggs genom beskattning som krävs för att betala skulder. Och offentliga skulder som är självlikvidiserande har naturligtvis den minst indirekta reella bördan på samhället.