Skillnad mellan lagstopp och anpassade!

Skillnad mellan lag och anpassning!

Det händer ofta att staten gör en lag som angriper folkets tull. I sådana fall kommer anpassade och lagar i konflikt och folket är svårt att välja mellan anpassad och lag. Från praktiken har det observerats att människor gör lydnad mot sedvanlig snarare än till lag i händelse av ett sammanfall mellan de två. När laganpassningar är anpassade, måste det i hög grad bero på den otrygga sanktionen av våld.

Människor kan vara tvungna att lyda lagen mot sedvanen, men denna lydnad av deras skulle bara vara ovillig och tillfällig. Den tvungna lydnad kan till och med skapa en motståndskraft som kan äventyra lagens auktoritet.

Som MacIver observerar, "Anpassad när attackerad, attackerar lagen i sin tur inte bara den särskilda lagen som motsätter sig det, men det som är viktigare, den lagliga efterlevnaden, den allmänna viljans enhet" Custom har en överlägsenhet över lag genom att det följs av människor mer spontant och kommer inte ifrån utan, kurvigt kräver sin lydnad.

Därför saknar en lag som står emot anpassning grunden för stöd som är avgörande för dess effektiva funktion. I slutändan måste lagen medföra sanktion av offentligt godkännande.

Det måste fungera med, och inte mot, krafterna för social förändring. Trots att det kan finnas lagomål, styrka av statens fysiska krafter och statens majestät, kommer dessa inte att räcka för att säkerställa aktiv lydnad mot lagen om den kränker för långt på individernas och gruppernas "känsla av rätt" till vilken det gäller.

Ovanstående gav vi exemplen av Sarda Act, på samma sätt anser Anti-untouchability Act, Hindu Marriage Act, Förbudslagen och det skulle bli klart att medan lag kan sätta vissa begränsningar, kan det inte i sig helt kontrollera de sedvanliga rutinerna för personer vars inställningar är grundade i okunnighet och gruppfördomar. Nyligen hade staten Haryana att dra tillbaka det lagförfogande förbudet för brist på offentligt godkännande och dess misslyckande att genomdriva lydnad.

Som vi sagt ovan, ibland är lagar som strider mot tullen utgivna av staten. Frågan är hur sådana lagar någonsin blir införda. Svaret är "tryckgrupper". I alla samhällen arbetar vissa tryckgrupper alltid som försöker få kontroll över den lagstiftande kroppen.

Dessa grupper, som följer sina egna intressen, får lagar som är konstruerade som förolämpar de övriga samhällets känslor. Bland sådana grupper är regeringen själv den största tryckgruppen. Regeringsgruppen vill vara i kraft och är därmed frestad att använda regeringens maskiner i eget intresse.

Diktatorn i regeringens diktatoriska form gör det självklart, men även i demokratin försöker den styrande gruppen att behaga de organiserade intressena i staten för att få sitt stöd och samarbete och ge dem all hjälp, legitim eller obehörig, det kan ge . Dessa intressen kan ofta vara långt ifrån att representera folks intressen i stort. Pressgruppernas roll i det moderna samhället behöver knappast betonas.

Det har också hävdat att lagen under en period av förändring ligger bakom andra aspekter av samhället. Men detta är inte nödvändigtvis sant. Lagen används ofta som ett instrument för social reform. Således är lagen om skydd mot otränkbarhet, Hindu-kodlagen, Sarda-lagen, förbudslagen "framåtblickande" handlingar.

De är verkligen inför tullen. Under det tjugonde århundradet har mycket upplyst lagstiftning gått överallt. Således lagar lagen inte alltid efter tiden. Som sagt ovan är en stor lagersättighet att den anpassar sig till samhällets föränderliga behov och upprätthåller stabilitet när de snabba förändringarna störa förbindelserna i samhället. Lag hjälper samhället att anpassa förändringarna genom att justera gruppfördelar och skador som uppstår på grund av dem.

Slutligen, genom att påverka det sociala ramarbetet där relationer äger rum kan lagen bli ett avancerat instrument för social förändring på såväl nationell som internationell nivå. Men om lag är långt före eller i stor utsträckning, trenderna i förändringen i samhället, är det fortfarande obestridligt. Om det är i harmoni med förändringsprocessen accelererar och institutionaliseras förändringar.

Men ibland kan lagen laga sig bakom sociala förändringar: men i så fall ska förklaringen förklaras inte med avseende på de lagliga organens oförmåga att hålla sig uppdaterade men när det gäller tryggruppernas roll och deras proportionerliga vikt på de lagstiftande organen.

Praktiskt taget är all lagstiftning godkänd för att tillgodose kraven från vissa grupper som presenteras för lagstiftaren direkt eller indirekt. Vilka krav kommer att erkännas i lag beror i hög grad på kraften hos de grupper som ställer kraven. Politiska partier själva är en kombination av tryckgrupper.

Det rättsliga systemet idag är en produkt av trycket från de mest kraftfulla grupperna i samhället. Med kraftfull grupp avses effektiv styrka i fråga om antalet röster till koncernens förfogande, hur mycket pengar den kan beordra, organisationens effektivitet, kompetensen hos lobbyisterna och stödet det kan säkra från den allmänna opinionen. Trots direktivet från Högsta domstolen ansåg Rao-regeringen inte att det var politiskt klokt att införa en enhetlig borgerlig kod.