Deductiva och induktiva metoder för ekonomi (meriter och nedgångar)

Det finns två metoder för resonemang i teoretisk ekonomi. De är deduktiva och induktiva metoder.

Faktum är att avdrag och induktion är de två formerna av logik som hjälper till att upprätta sanningen.

Image Courtesy: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

Den deductiva metoden:

Avdrag Medför resonemang eller inferens från allmänheten till den enskilda eller från den universella till individen. Den deduktiva metoden härrör från nya slutsatser från grundläggande antaganden eller från sanning som fastställts av andra metoder. Det handlar om att räkna med vissa lagar eller principer, som antas vara sanna, för analys av fakta.

Därefter dras slutsatser som kontrolleras mot observerade fakta. Bacon beskrivs avdrag som en "nedgångsprocess" där vi går från en allmän princip till dess konsekvenser. Mjölk präglade det som en priori-metod, medan andra kallade den abstrakt och analytisk.

Avdrag innefattar fyra steg: (1) Val av problem. (2) Formuleringen av antaganden på grundval av vilka problemet ska undersökas. (3) Hypotesens formulering genom processen med logisk resonemang, varigenom slutsatser dras. (4) Verifiera hypotesen. Dessa steg diskuteras som under.

(1) Välja problemet:

Det problem som en utredare väljer för förfrågan måste anges tydligt. Det kan vara väldigt stort som fattigdom, arbetslöshet, inflation, etc. eller smala som rör en bransch. Ju smalare problemet är desto bättre skulle det vara att utföra undersökningen.

(2) Formulering av antaganden:

Nästa steg i avdrag är inramningen av antaganden som ligger till grund för hypotesen. För att vara fruktbar för förfrågan måste antagandet vara generellt. I någon ekonomisk förfrågan bör mer än en uppsättning antaganden göras i termer av vilka en hypotes kan formuleras.

(3) Formulering av hypotesen:

Nästa steg är att formulera en hypotes på grundval av logisk resonemang där slutsatser dras från propositionerna. Detta görs på två sätt: För det första genom logisk avdrag. Om och eftersom relationerna (p) och (q) alla existerar, innebär det nödvändigtvis att förhållandet (r) existerar också. Matematiken används mestadels i dessa metoder för logisk avdrag.

(4) Test och verifiera hypotesen:

Det slutgiltiga steget i deductiv metod är att testa och verifiera hypotesen. För detta ändamål använder ekonomer nu statistiska och ekonometriska metoder. Verifieringen består i att bekräfta om hypotesen överensstämmer med fakta. En hypotes är sant eller inte kan verifieras genom observation och experiment. Eftersom ekonomin handlar om mänskligt beteende finns det problem med att göra observation och testa en hypotes.

Till exempel är den hypotes som företag alltid försöker maximera vinsten på grund av att vissa företag uppför sig på detta sätt. Denna förutsättning är baserad på a priori-kunskap som fortsättningsvis accepteras så länge som slutsatser som härleds från det är förenliga med fakta. Så hypotesen står verifierad. Om hypotesen inte bekräftas kan det hävdas att hypotesen var korrekt men resultaten är motstridiga på grund av speciella omständigheter.

Under dessa förhållanden kan hypotesen visa sig fel. I ekonomin förblir de flesta hypoteser oförrollade på grund av komplexiteten av faktorer som är inblandade i mänskligt beteende som i sin tur beror på sociala, politiska och ekonomiska faktorer. Dessutom är kontrollerade experiment i ett laboratorium inte möjligt i ekonomi. Så majoriteten av hypoteserna förblir otestad och overifierad i ekonomin.

Merit av avdragsgill metod:

Den deduktiva metoden har många fördelar.

(1) Real:

Det är metoden för "intellektuellt experiment", enligt Boulding. Eftersom den faktiska världen är väldigt komplicerad, "vad vi gör är att postulera i vårt eget sinne ekonomiska system som är enklare än verklighet men lättare att förstå. Vi utarbetar sedan förhållandet i dessa förenklade system och genom att införa mer och mer fullständiga antaganden, slutligen arbeta upp mot själva verklighetens övervägande. "Således är denna metod närmare verkligheten.

(2) Enkelt:

Den deduktiva metoden är enkel eftersom den är analytisk. Det handlar om abstraktion och förenklar ett komplext problem genom att dela det i komponentdelar. Vidare är de hypotetiska förhållandena så utvalda att problemet görs mycket enkelt, och då dras slutsatser från dem.

(3) Kraftfull:

Det är en kraftfull analysmetod för att dra slutsatser från vissa fakta. Som påpekat av Cairnes, är avdragsmetoden ojämförligt, när den genomfördes under korrekta kontroller, det mest kraftfulla upptäcktsinstrumentet som någonsin drivits av mänsklig intelligens.

(4) Exakt:

Användningen av statistik, matematik och ekonometri i avdrag ger tydlighet och tydlighet i ekonomisk analys. Den matematiskt utbildade ekonomen kan härleda slutsatser på kort tid och göra analogier med andra generaliseringar och teorier. Vidare hjälper användningen av den matematiska deduktiva metoden att avslöja inkonsekvenser i ekonomisk analys.

(5) Oumbärlig:

Användningen av deduktiv metod är oumbärlig i vetenskap som ekonomi där experiment inte är möjligt. Som påpekat av Gide and Rist, "I en vetenskap som politisk ekonomi, där experiment är praktiskt taget omöjligt, ger abstraktion och analys det enda sättet att fly från de andra influenser som komplicerar problemet så mycket."

(6) Universal:

Den deduktiva metoden hjälper till att rita inferenser som är av universell giltighet eftersom de bygger på allmänna principer, såsom lagen om avtagande avkastning.

Demerits av deductiv metod:

Trots dessa meriter har mycket kritik jämställts mot denna metod av den historiska skolan som blomstrade i Tyskland.

1.Urealistisk antagande:

Varje hypotes är baserad på en uppsättning antaganden. När en hypotes testas antas antaganden indirekt genom att jämföra deras konsekvenser med fakta. Men när fakta motsätter sig teorin baserat på den testade hypotesen, antas antagandena indirekt. Så avdrag beror på antagandenas karaktär. Om de är orealistiska, använder ekonomer ceteris paribus-antagandet i denna metod. Men andra saker är sällan detsamma som tenderar att motbevisa teorierna.

2. Inte universellt tillämplig:

Ofta är slutsatserna från deduktiva resonemang inte tillämpliga universellt eftersom de lokaler som de härleds från kanske inte håller sig bra hela tiden och platser. Till exempel antog klassikerna i sin resonemang att särskilda förhållanden i England av deras tider var giltiga universellt. Denna antagande var fel. Prof. Lerner påpekar därför att den deduktiva metoden helt enkelt är "fåtöljanalys" som inte kan betraktas som universell.

3. Felaktig verifiering:

Verifieringen av teorier, generaliseringar eller lagar i ekonomi bygger på observation. Och rätt observation beror på data som måste vara korrekta och adekvata. Om en hypotes härleds från felaktiga eller otillräckliga data kommer teorin inte att motsvara fakta och kommer att motbevisas. Till exempel grundades generaliseringen av klassikerna på otillräckliga data och deras teorier återfanns. Som påpekat av ircholson, "ligger den stora risken för deduktiv metod i den naturliga aversionen av verifikationsarbetet."

4. Sammanfattning Metod:

Den deduktiva metoden är mycket abstrakt och kräver stor skicklighet för att dra inferenser för olika lokaler. På grund av komplexiteten i vissa ekonomiska problem blir det svårt att tillämpa denna metod även i en expertforskares händer. Mer, när han använder matematik eller ekonometri.

5. Statisk metod:

Denna analysmetod baseras på antagandet att de ekonomiska förhållandena förblir konstanta. Men de ekonomiska förutsättningarna förändras ständigt. Således är detta en statisk metod som inte gör korrekt analys.

6. Intellektuellt:

Huvuddefekten i deductiv metod "ligger i det faktum att de som följer denna metod kan absorberas i utformningen av intellektuella leksaker och den verkliga världen kan glömmas i den intellektuella gymnastik och matematisk behandling."

Den induktiva metoden:

Induktion "är processen att räkna från en del till det hela, från uppgifter till generaler eller från individ till universell." Bacon beskrev det som "en stigande process" där fakta samlas in, ordnas och sedan sluts allmänna slutsatser.

Den induktiva metoden användes i ekonomi av den tyska historiska skolan som försökte utveckla ekonomin helt från historisk forskning. Den historiska eller induktiva metoden förväntar sig att ekonomen huvudsakligen är en ekonomisk historiker som först bör samla in material, rita gereralisationer och verifiera slutsatserna genom att tillämpa dem på efterföljande händelser. För detta använder den statistiska metoder. Engelska lagen om familjeutgifter och Malthusian Population Theory har härletts från induktiv resonemang.

Den induktiva metoden innefattar följande steg:

1. Problemet:

För att komma fram till en generalisering om ett ekonomiskt fenomen bör problemet väl väljas och klart anges.

2. Data:

Det andra steget är insamling, uppräkning, klassificering och analys av data med hjälp av lämpliga statistiska tekniker.

3. Observation:

Data används för att göra observation om särskilda fakta om problemet.

4. Generalisering:

På grundval av observation är generalisering logiskt härledd, vilken etablerar en allmän sanning från vissa fakta.

Således är induktion processen där vi kommer fram till en generalisering utifrån specifika observerade fakta.

Det bästa exemplet på induktiva resonemang i ekonomin är formuleringen av generaliseringen av avtagande avkastning. När en skotsk bonde upptäckte att vid odlingen av sitt fält en ökning av den mängd arbetskraft och kapital som spenderades på det fanns mindre än proportionerliga avkastningar år efter år, observerade en ekonom sådana fall vid ett antal andra gårdar, och då kom han till generaliseringen som kallas lagen om minskande avkastning.

Meriter av induktiv metod:

De viktigaste fördelarna med denna metod är följande:

(1) Realistisk:

Den induktiva metoden är realistisk eftersom den bygger på fakta och förklarar dem som de faktiskt är. Det är konkret och syntetiskt eftersom det handlar om ämnet som helhet och delar inte upp det i komponentdelar konstgjort

(2) Framtida förfrågningar:

Induktion hjälper i framtida förfrågningar. Genom att upptäcka och tillhandahålla allmänna principer hjälper induktion framtida utredningar. När en generalisering har upprättats blir den utgångspunkten för framtida förfrågningar.

(3) Statistisk metod:

Den induktiva metoden använder sig av den statistiska metoden. Detta har gjort betydande förbättringar i tillämpningen av induktion för att analysera ekonomiska problem med brett spektrum. I synnerhet har insamlingen av uppgifter från statliga och privata organ eller makrovariabler, som nationell inkomst, allmänna priser, konsumtion, sparande, total sysselsättning etc. ökat värdet av denna metod och hjälpt regeringarna att formulera en ekonomisk politik som gäller avskaffande av fattigdom, ojämlikhet, underutveckling etc.

(4) Dynamisk:

Den induktiva metoden är dynamisk. I detta kan förändrade ekonomiska fenomen analyseras på grundval av erfarenheter, slutsatser kan dras och lämpliga korrigerande åtgärder kan vidtas. Således föreslår induktion nya problem till ren teori för deras lösning från tid till annan.

(5) Histrico-Relativ:

En generalisering ritad under induktiv metod är ofta histrico-relativ i ekonomin. Eftersom det är draget från en viss historisk situation kan den inte tillämpas på alla situationer såvida de inte exakt är lika. Till exempel, Indien och Amerika skiljer sig åt i sina faktorutgifter. Därför skulle det vara fel att tillämpa industripolitiken som följdes i Amerika i slutet av nittonde århundradet till nutidens Indien. Således har den induktiva metoden en fördel att tillämpa generaliseringar endast på relaterade situationer eller fenomen.

Demerit av induktiv metod:

Den induktiva metoden är emellertid inte utan dess svagheter som diskuteras nedan.

(1) Misinterpretation of Data:

Induktion bygger på statistiska tal för analys som "kan missbrukas och tolkas felaktigt när antagandena som krävs för deras användning glömmas bort."

(2) osäkra slutsatser:

Boulding påpekar att "statistisk information bara kan ge oss propositioner vars sanning är mer eller mindre trolig att den aldrig kan ge oss säkerhet."

(3) Saknar konkretitet:

Definitioner, källor och metoder som används i statistisk analys skiljer sig från utredare till utredare även för samma problem, som till exempel när det gäller nationella inkomstkonton. Sålunda saknar statistiska tekniker konkretitet.

(4) dyr metod:

Den induktiva metoden är inte bara tidskrävande utan också kostsam. Det handlar om detaljerade och noggranna processer för insamling, klassificering, analyser och tolkning av data från utbildade och expertutredare och analytiker

(5) Svårt att bevisa hypotesen:

Återigen kan användningen av statistik i induktion inte bevisa en hypotes. Det kan bara visa att hypotesen inte är inkonsekvent med de kända fakta. I själva verket är insamling av data inte upplysande om den inte är relaterad till en hypotes.

(6) Kontrollerad Experimentering Ej Möjlig I Ekonomien:

Förutom den statistiska metoden är den andra metoden som används vid induktion av kontrollerat experiment. Denna metod är extremt användbar i naturvetenskapliga och fysiska vetenskaper som behandlar materia. Men till skillnad från naturvetenskapen finns det lite utrymme för experiment i ekonomin eftersom ekonomin handlar om mänskligt beteende som skiljer sig från person till person och från plats till plats.

Vidare är ekonomiska fenomen mycket komplexa eftersom de relaterar till människan som inte handlar rationellt. Några av hans handlingar är också bundna av de rättsliga och sociala institutionerna i det samhälle där han bor. Således är räckvidden för kontrollerade försök i induktiv ekonomi väldigt liten. Som påpekat av Friendman, "Frånvaron av kontrollerade försök i ekonomin gör att vieden av misslyckad hypo-dessa långsamma och svåra".

Slutsats:

Ovanstående analys avslöjar att självständigt är varken avdrag eller induktion till hjälp i vetenskaplig utredning. I verkligheten är både avdrag och induktion relaterade till varandra på grund av vissa fakta. De är de två formerna av logik som är komplementära och medrelativa och hjälper till att upprätta sanningen.

Marshall stödde också den komplementära karaktären hos de två metoderna när han citerade Schmoller: "Induktion och avdrag är båda nödvändiga för vetenskaplig tanke eftersom höger och vänster fot behövs för att gå." Och sedan betonade Marshall behovet och användningen av att integrera dessa metoder.

Nuförtiden kombinerar ekonomer induktion och avdrag i studier av ekonomiska fenomen på olika områden för att komma fram till generaliseringar från observerade fakta och för indirekt kontroll av hypoteser. De använder de två metoderna för att bekräfta slutsatserna dras genom avdrag genom induktiv resonemang och vice versa. Således kan verkliga framsteg i ekonomiska undersökningar göras genom en klok kombination av avdrag och induktion.