Maktbalans: Betydelse, Natur, Metoder och Relevans

"När termen Maktbalans används utan kvalifikation hänvisar den till en verklig situation där kraften fördelas mellan nationer med ungefär jämställdhet" - Hans. J. Morgenthau.

"Oövervakad kamp för makten kan vara en källa till krig i internationella relationer."

En sådan erkännande står allmänt erkänd och det har lett till utvecklingen av vissa enheter av energihantering. En sådan anordning har varit Maktbalans.

I själva verket har maktbalansen traditionellt varit ett viktigt faktum av internationella relationer. Det har styrt nationernas beslut och politik. Sedan 1500-talet anser flera forskare att den är den bästa guiden för att säkra målen för nationellt intresse utan att bli involverad i krig. Upto den första hälften av det tjugonde århundradet, Maktbalans ansågs vara den enda kända moderna enheten av internationell styrning av makt.

"Maktbalans är en nästan grundläggande politik i politiken som det är möjligt att hitta." -Martin Wright

Palmer och Perkins hävdar också att maktbalansprincipen har varit "en grundläggande princip för internationella förbindelser.

Vad är maktbalans?

Det är verkligen mycket svårt att definiera maktbalans. Den har definierats annorlunda av olika forskare.

"Problemet med maktbalans är inte att det har någon mening men att det har för många betydelser." -Innis L. Claude Jr.

Vissa författare definierar det när det gäller jämvikt där som andra när det gäller "övervägande" eller "ojämlikhet". Vissa definierar det som en handlingsprincip medan andra definierar det som en politik eller ett system.

Några populära definitioner av maktbalans:

(1) "Maktbalans är en sådan" lika balans "i kraft bland medlemmarna i nationenes familj, vilket kommer att förhindra att någon av dem blir tillräckligt stark för att upprätthålla sin vilja mot andra." -Sidney B. Fay

(2) "Maktbalans är en jämvikt eller viss stabilitet i maktförhållanden som under gynnsamma förhållanden produceras av en allians av stater eller av andra enheter." -George Schwarzenberger

(3) "Maktbalans är ett sådant system där vissa nationer reglerar sina maktrelationer utan någon störning av någon stor makt. Som sådan är det ett decentraliserat system där makt och politik förblir i händerna på att utgöra enheter. "-Inis Claude

(4) Maktbalans betyder "upprätthållandet av en sådan jämvikt mellan medlemmarna i nationenes familj som bör förhindra att någon av dem blir tillräckligt stark för att ålägga viljan på vila". -Lord Castlereagh

(5) "Närhelst termen Maktbalans används utan kvalifikation hänvisar den till ett faktiskt tillstånd där kraften fördelas mellan nationer med ungefär jämställdhet." - Han. J. Morgenthau

Alla dessa definitioner tydligt återspeglar att maktbalans definieras olika av olika forskare. Det är mycket svårt att ge eller välja en enhetligt acceptabel definition. Detta gör det svårt för oss att studera egenskaperna hos maktbalansen.

Naturen av maktbalansen

Palmer och Perkins beskriver flera huvuddragen i Power Power (BOP):

1. Något slags jämvikt i maktförhållanden:

Termen balans av kraft föreslår "jämvikt som är föremål för konstant, oändlig förändring. Kort sagt, även om det står för jämvikt, innebär det också en viss obalans. Det är därför forskare definierar det som en jämvikt eller någon form av jämvikt i maktförhållandena.

2. Tillfällig och instabil:

I praktiken visar sig en maktbalans alltid vara tillfällig och instabil. En viss maktbalans överlever bara en kort stund.

3. För att uppnås aktivt:

Maktbalansen måste uppnås genom männs aktiva ingrepp. Det är inte en Guds gåva. Staterna har inte råd att vänta tills det "händer". De måste säkra det genom sina ansträngningar.

4. Favoriter Status quo:

Maktbalans gynnar status quo i kraftpositioner hos stora makter. Det strävar efter att upprätthålla en balans i sina maktförhållanden. För att vara effektiv måste dock en utrikespolitik med maktbalans förändras och bli dynamisk.

5. Testet av BOP är krig:

En verklig maktbalans förekommer sällan. Det enda testet av en balans är krig och när kriget bryter ut kommer balansen till ett slut. Krig är en situation som maktbalans försöker förhindra och när det bryts ut, slutar balansstyrkan.

6. Inte en enhet av fred:

Maktbalans är inte en främst anordning av fred eftersom det medger krig som ett medel för att upprätthålla balans.

7. Stora styrkor som skådespelare av BOP:

I en balans i kraftsystemet är de stora staterna eller kraftfulla staterna spelarna. De små staterna eller mindre kraftfulla stater är antingen åskådare eller offren för spelet.

8. Flertalet stater som ett väsentligt villkor:

Balans för kraftsystemet fungerar när det finns ett antal huvudmakter, vilka var och en bestäms för att bibehålla en viss balans eller jämvikt i sina maktförhållanden.

9. Nationell intresse är dess grund:

Maktbalans är en politik som kan antas av någon stat. Den verkliga grunden som leder till denna politik är nationellt intresse för en viss miljö.

BOP: s guldålder:

Perioden 1815-1914 var guldåldern av maktbalansen. Under denna period betraktades det som en nästan grundläggande lag för internationella förbindelser. Det bröt ner på grund av utbrottet av första världskriget 1914. Det försökte bli framgångsrikt återupplivat under 1919-1939. Men försöket misslyckades och världen var tvungen att bära andra världskriget.

Andra världskriget (1939-45) producerade flera strukturella förändringar i det internationella systemet samt i balansen i kraftsystemet. Under inverkan av dessa förändringar förlorade systemets balansförlust mycket av sin relevans som en anordning av strömhantering. Det är nu förlorat mycket av dess relevans i internationella relationer.

Underliggande huvudförutsättningar och postulater av maktbalans:

Maktbalansen ligger på flera grundläggande postulater och antaganden.

(a) Fem huvudsakliga antaganden:

(1) För det första förutsätter Maktbalans att stater är fast beslutna att skydda sina vitala rättigheter och intressen med alla medel, inklusive krig.

(2) För det andra hotas staternas vitala intressen.

(3) Statens relativa effektläge kan mätas med en noggrannhet.

(4) Maktbalans förutsätter att "balans" antingen avskräcker det hotande tillståndet från att starta en attack eller tillåta offeret att undvika nederlag om en attack skulle inträffa.

(5) Statsmännen kan, och de fattar utrikespolitiska beslut intelligent på grundval av makthänsyn.

(b) Huvudsakliga postulater av maktbalans:

(1) En nation som följer maktbalans är beredd att ändra sina allianser eller fördrag om omständigheterna kan kräva det.

(2) När en nation finner att en viss överväldigande kraft ökar menacingly, blir den beredd att gå i krig för att upprätthålla balansen.

(3) Maktbalans berättar att ingen nation ska helt elimineras i krig. Kriget riktar sig bara till försvagningen av balansen av kränkaren. Efter kriget uppnås en ny balans i kraftsystemet. Den grundläggande principen om maktbalans är att överdriven makt var som helst i systemet är ett hot mot andras existens och att den mest effektiva motgiften mot makten är makt.

Från ovanstående diskussion om särdrag, antaganden, postulat och syftet med maktbalansen blir det klart att maktbalansen är en anordning av energihantering som används av flera huvudmakter för att upprätthålla en balans i sina maktförhållanden.

I denna process upprätthåller de en slags jämvikt i sina maktförhållanden och tillåter inte att någon stat bryter mot saldot. Om någon stat försöker störa eller bryta mot maktbalansen, kan de andra staterna enskilt eller kollektivt eller är en grupp kan vidta åtgärder, inklusive krig, för att försämra kraften hos violatorn och för att återställa balansen.

Metoder för maktbalans:

Maktbalansen är inte automatisk; Det måste säkras av staterna som följer denna policy. Faktum är att det finns flera metoder genom vilka stater försöker säkra och bibehålla maktbalansen. "Maktbalans är ett spel som spelas av aktörer med hjälp av flera enheter."

Huvudmetoder för maktbalans:

I. Kompensation:

Det är också känt som territoriell kompensation. Det innebär vanligtvis annexering eller delning av statens territorium vars makt anses vara farligt för balansen. Under 17 och 18 århundraden användes denna enhet regelbundet för att upprätthålla en maktbalans som brukade störs av territoriella förvärv av någon nation.

Exempelvis baserades de tre partitionerna i Polen 1772, 1793 och 1795 på principen om kompensation. Österrike, Preussen och Ryssland kom överens om att dela polskt territorium på ett sådant sätt att fördelningen av makten bland dem skulle vara ungefär densamma.

Under senare delen av 1800-talet, och efter var och en av världskrigets två världskrigar, användes territoriell kompensation som en anordning för att försämra kraven i de stater vars handlingar hade lett till ett brott mot balansen. Det tillämpades av de koloniala krafterna för att rättfärdiga sina handlingar för att behålla sina imperiella ägodelar.

II. Allianser och Counter Alliances:

Alliansebildning betraktas som en huvudsaklig metod för maktbalans. Alliansen är en anordning genom vilken en kombination av nationer skapar en gynnsam maktbalans genom att ingå militära eller säkerhetspakter som syftar till att öka sin egen styrka gentemot motståndarnas motstånd. En allians bland en grupp nationer leder emellertid nästan alltid till att motståndarna upprättar en motståndsallians. Historien är full av exempel på sådana allianser och motverka allianser.

När någon nation hotade Europas balans bildade andra stater allianser mot det och kunde vanligtvis minska den överstatliga statens makt. Efter Triple Alliance of 1882 bildades en rivaliserande allians - The Triple Entente, långsamt genom bilaterala avtal under en period av 17 år (1891-1907).

I perioden efter 1945 uppstod allianser som NATO, SEATO, Warszawapakten som enheter av maktbalans. De två första var etablerade av USA och den tredje var organiserad av den tidigare Sovjetunionen för att stärka sina respektive maktpositioner under det kalla kriget.

III. Intervention och icke-intervention:

"Intervention är en diktatorisk inblandning i en annan stats / staters interna angelägenheter för att ändra eller behålla en särskilt önskad situation som anses vara skadlig eller användbar för de konkurrerande motståndarna. Några gånger under ett krig mellan två stater görs inget försök av andra stater att ingripa. Detta görs för att de två stridande staterna blir svagare.

Som sådant ingrepp och icke-ingripande används som enheter av Maktbalans. För det mesta används den av en stor makt för att återfå en gammal allierad eller för att ta upp en ny allierad eller för att införa en önskad situation på andra stater. Brittiska interventioner i Grekland, USA: s intervention är Grenada, Nicaragua, Kuba, Korea, Vietnam och (Erstwhile) Sovjetunionens insatser i Polen, Tjeckoslovakien, Ungern och Afghanistan kan citeras som exempel på interventioner som utförs av stormakterna.

IV. Söndra och härska:

Delnings- och regelpolitiken har också varit en maktbalansmetod. Det har varit en gång hedrad politik att försvaga motståndarna. Det anses vara alla sådana nationer som försöker göra eller hålla sina konkurrenter svaga genom att hålla dem delade eller dela dem.

Den franska politiken mot Tyskland och den brittiska politiken mot den europeiska kontinenten kan nämnas som enastående exempel. De rika och mäktiga staterna avstår nu inte från att använda klyftan och styra för att styra politiken i de nya staterna Asien, Afrika och Latinamerika.

V. Buffertstater eller -zoner:

En annan metod för maktbalans är att upprätta ett buffertillstånd mellan två rivaler eller motståndare. Buffertar, observerar VV Dyke, "är svaga områden som har betydande strategisk betydelse för två eller flera starka krafter. Buffert är ett litet tillstånd som skapats eller upprätthålls som en separeringstillstånd, dvs som ett buffert tillstånd för att hålla två konkurrerande stater fysiskt separerade starkare kraft försöker sedan ta bufferten inom sin inflytningsfält, men anser det vara viktigt, om inte nödvändigt, att ingen annan stark kraft får tillåtas att göra det.

Den viktigaste funktionen hos en buffert är att hålla de två kraftfulla nationerna separata och därmed minimera risken för konflikt och därmed hjälpa till att upprätthålla balans. "

VI. Försvar och nedrustning:

Alla nationer, särskilt mycket kraftfulla nationer, lägger stor vikt vid beväpnar som medel för att upprätthålla eller säkra en gynnsam position i maktförhållandena i världen. Det används också som ett medel för att hålla bort en eventuell aggressor eller fiende.

Arbetskrig mellan två konkurrenter eller motståndare kan dock leda till en mycket farlig situation som burkar orsakar krig. På detta sätt kan vapenkampen fungera som en fara för världens fred och säkerhet. Följaktligen betraktas nuvarande disarmament och vapenkontroll som bättre anordningar för att upprätthålla och stärka världsfred och säkerhet. En omfattande nedrustning plan / övning som inbegriper kärnvapennedrustning kan gå långt för att stärka den balans (fred) som finns i internationella förbindelser.

VII. Balansinnehavaren eller balansen:

Systemet med maktbalans kan bestå av två skalor plus ett tredje element "innehavare" av balansen eller balansen. Balansern är en nation eller en grupp nationer, som förblir avskilt från de två rivalerna eller motståndarnas politik och spelar rollen som "den skratta tredje parten".

Det ställer båda parternas frestelser, och varje stridande part försöker vinna över den skratta tredjepartens stöd - balansen. Normalt förblir balansen bort från båda parterna, men om någon part i balansen blir orimligt svag, vilket medför ett hot mot balansen, hamnar balansen ihop och hjälper till att återställa balansen.

Efter det blir balansen igen avstängd. Traditionellt brukade Storbritannien spela rollen som en balanser i Europa. Men i det kalla kriget skulle ingen stat kunna utföra rollen som balanser i internationella relationer.

Ökningen av unipolaritet efter 1991, som involverar närvaron av en enda supermakt, har nu ytterligare minskat chanserna för att en balanser uppstår i internationella relationer. Det här är de sju stora metoderna eller enheterna av maktbalans. Dessa har traditionellt använts av nationer som driver en maktbalanspolitik.

Kritisk utvärdering av maktbalansen:

Maktbalans har blivit starkt berömd såväl som allvarligt kritiserad.

Vissa forskare observerar:

"Maktbalans är nästan en grundläggande politisk politik som det är möjligt att hitta", -Martin Wright

"Maktbalans är en grundläggande princip för internationella relationer." -Palmer och Perkins

Däremot kritiserar flera andra som Richard Cobden det som orealistiskt, otillräckligt och osäkert system. De håller fast att balans av makten tillåter krig i balans och gör nationerna makt hungrig. Maktbalansens anhängare framhäver ett antal argument för att ge exempel på historiens historia 1815-1914 för att bevisa effektiviteten av maktbalansen som en anordning av energihantering.

Maktbalans: Argument i favör:

(1) En stabilitetskälla i internationella relationer:

Maktbalans ger stabilitet till internationella relationer. Det är en anordning av effektiv energihantering och fred. Under de senaste 400 åren lyckades det, för det mesta, med att bevara fred.

"Maktbalans har många gånger förhindrat krig. Kriget bryter ut endast när något stat förutsätter för hög effekt. "-Fredric Geniz

(2) Den passar de internationella relationernas verkliga natur:

Maktbalansen är i linje med de internationella relationernas dynamiska karaktär. Det hjälper kontinuerliga anpassningar och omställningar i relationerna utan någon allvarlig risk för krig mellan stater.

(3) säkerställer flera stater:

Eftersom Maktbalansen postulerar förekomsten av ett antal stora internationella aktörer (7 eller 8 jämnare), säkerställer det mångfalden av nationer och deras aktiva deltagande i att bevara balans i internationella relationer.

(4) garanterar friheten för små stater:

Maktbalans säkerställer bevarandet av små och svaga stater. Dess regel att ingen nation ska helt elimineras, gynnar den fortsatta existensen av alla stater. Varje stat känner sig säker om sin säkerhet i balansen i kraftsystemet.

(5) Maktbalansen motverkar krig:

Maktbalans motverkar krig, eftersom varje stat vet att ett försök att bli orimligt kraftfullt ska åberopa en handling, till och med krig, av alla andra stater och följaktligen håller den sina ambitioner under kontroll.

(6) En fredskälla i internationella relationer:

Slutligen är maktbalansen alltid en källa till fred och ordning i internationella relationer. Den stöder status quo i relationerna. Mellan 1815-1914 förhindrade det framgångsrikt krig.

Maktbalans: Argument mot:

(1) Maktbalans kan inte garantera fred:

Maktbalansen ger inte nödvändigtvis fred. Även under sina gyllene dagar misslyckades det att förhindra dominerande av små stater av de stora staterna. Det lyckades inte med att bevara småstaternas säkerhet. Faktum är att tidigare krig har slagits i namn av bevarandet av maktbalansen.

De tre perioderna av stabilitet - en som började från 1648, den andra från 1815 och den tredje från Versailles-traktaten (1918) föregicks av kontinuerlig krigföring och genom partiell eliminering av små stater som började med förstörelsen av Polen, följt av en stort antal isolerade handlingar av liknande karaktär. Tragedin är att alla dessa handlingar uppnåddes i namn av maktbalans. Maktbalans kan inte riktigt säkra fred och frihet för nationerna.

(2) Staterna är inte statiska enheter:

Varje stat försöker alltid säkra mer och mer nationell makt. Det hör inte egentligen till någon balans i kraftsystemet. En annan punkt som måste höjas om maktbalansen är att nationer inte är statiska enheter.

De ökar sin makt genom militära aggressioner, beslag på territorium och allianser. De kan ändra sin makt inifrån genom att förbättra den sociala organisationen, genom att industrialisera och genom att mobilisera interna resurser. Så den maktbalansens traditionella mekanism är inte den enda orsaken till att kraften ökar.

(3) Övervägande av en stat i världen kan också säkra fred:

En övervägande av makt i händerna på ett tillstånd eller en grupp av stater hotar inte nödvändigtvis världsfred eller någon nations oberoende. Den unipolarism som orsakas av en supermakts sammanbrott och den fortsatta närvaron av den andra supermakten (USA) har inte på något sätt stört internationell fred och säkerhet eller maktbalans. I nutidens tider är överväldigandet av ett tillstånd en realitet och det finns ändå fred och fredlig samexistens.

(4) Smal grund:

Konceptet Maktbalans bygger på en snäv bild av de internationella relationerna. Det betraktar makten som alla internationella förbindelser. Det ger nära total betydelse för bevarande av själv och nationellt intresse som motiv för alla statliga handlingar. Det misslyckas med att ge rätt viktålder för andra ändamål, social, ekonomisk, kulturell och moralisk, som ger starka motiv till de internationella förbindelserna.

(5) En mekanisk syn på fred:

Maktbalans tar felaktigt en mekanistisk syn på världsfreden som en balansbalans eller jämvikt i maktförhållandena. Fred beror inte på balans i maktförhållanden. Det beror verkligen på internationell medvetenhet och moral.

(6) Likhet mellan ett antal stater är en myt:

Maktbalans förutsätter förekomsten av ett antal lika kraftfulla stater. I praktiken har ingen eller två stater lika kraft. Det innebär begreppet jämvikt som faktiskt är ojämlik och är föremål för kontinuerlig förändring.

(7) Nationer är inte fria att bryta allianser:

Teorin om maktbalansen kan också kritiseras på grund av att det felaktigt förutsätter att nationerna är fria att göra eller bryta allianser när och när de kan önska sig huvudmålet om maktbalans.

(8) Osäkerhet om maktbalans:

Morgenthau kritiserar maktbalansen för sin osäkerhet. Maktbalansen är osäker eftersom dess funktion beror på en utvärdering av makt i olika nationer. I praktiken är det inte möjligt att få en absolut korrekt utvärdering av statens makt.

(9) Maktbalansen är orealistisk:

Eftersom utvärderingen av nationens nationella kraft alltid är osäker kan ingen nation ha råd med beroende av maktbalansen. Varje nation håller alltid en hemlighet om sin makt. Eftersom alla nationer håller säkra marginaler är maktbalansen vid en viss tid alltid overklig.

(10) Otillräcklighet av maktbalans:

Maktbalans i sig är en otillräcklig enhet för internationell fred och säkerhet. Det accepterar även krig som ett medel för att upprätthålla en balans. Rädsla kan inte vara en verklig grund för internationella förbindelser.

(11) Maktbalansen har nu förlorat sin relevans:

Slutligen hävdar kritikerna att nu maktbalans det inte är en relevant princip för internationella förbindelser. De stora förändringarna i det internationella systemet och i balansen i elsystemet har gjort det nästan ett föråldrat system. På grundval av ovanstående argument förespråkar kritikerna av Maktbalans sin totala avvisning.

Utan tvekan har maktbalansen förlorat sin nytta och betydelse i modern tid på grund av förändringar i det internationella systemet. Men det kan inte nekas att det fortsätter att vara en viktig faktor i de regionala maktförhållandena mellan staterna i en region. Den används av nationer för att bedöma maktförhållandena på regional nivå.

Roll och relevans av maktbalans i internationella relationer:

"Så länge som nationalsystemet är det rådande mönstret i det internationella samfundet, kommer maktbalansbalansen att följas i praktiken och sannolikt kommer de att fortsätta att fungera, även om effektiva överstatliga grupperingar på regional eller global nivå är formad "-Palmer och Perkins.

I nutidens tider har Maktbalansen förlorat mycket av sitt nyttjande på grund av flera förändringar i de internationella förbindelserna. Följande förändringar i de internationella förbindelserna samt i det traditionella balansen i elsystemet har negativt påverkat rollen och relevansen av Maktbalans som en anordning av energihantering i internationell politik.

(1) Slut på epoken av europeisk dominans och gryningen av den globala politiken:

Strukturen i den internationella politiken har genomgått en radikal förändring från den klassiska perioden. Från ett smalt europeiskt dominerat internationellt system har det blivit ett verkligt globalt system där asiatiska, afrikanska och latinamerikanska stater njuter av en ny och ökad betydelse. Idag är Europa inte längre centrum för världspolitiken. Europapolitik utgör bara ett litet segment av internationell politik. Dessa förändringar har avsevärt minskat driftsförmågan hos maktbalansen.

(2) Förändringar i psykologisk miljö:

Det karakteristiska moraliska och intellektuella samförståndet som karakteriserade europeiska nationer under den klassiska perioden av maktbalans (1815-1914) har upphört att existera. Varje stor makt strävar nu efter att skydda sina intressen som universella intressen och försöker därmed ålägga dessa på andra. Användningen av propaganda och ideologi som instrument för nationell politik har ökat mångfald. Denna utveckling har ytterligare kontrollerat vikten av maktbalans.

(3) Uppkomst av propaganda, psykologisk och politisk krigföring som instrument för nationell politik:

Tidigare var diplomati och krig förresten det främsta sättet att genomföra utrikespolitik. Nedgången i diplomati, uppkomsten av ny diplomati och den nya rädsla för krig som ett medel har infört två nya enheter - Propaganda och politisk krigföring som instrument för nationell politik. Dessa har i sin tur minskat populariteten och rollen för balans av maktprincipen i internationella förbindelser.

(4) Framväxt av ideologi som en faktor för internationella relationer:

Den nya betydelsen av ideologi och andra mindre konkreta men ändå viktiga delar av nationell makt har ytterligare skapat ogynnsamma förutsättningar för maktbalansen.

(5) Minskning av antalet stora styrkor:

Den mest uppenbara strukturella förändringen som har allvarligt begränsat rollen av maktbalans har varit den numeriska minskningen av spelarna i maktpolitiska spelet. För sin funktion behöver balans av makt närvaron av ett antal större kraftaktörer. Närvaron av två supermakter under 1945-91 avskräckte driften av maktbalans och nu finns det endast en superkraft i världen.

(6) Kallkrigsperiodens bipolaritet och den nya eraen av unipolaritet:

Bipolariteten (närvaro av två supermakter och deras block) som uppstod under den kalla krigstiden minskade flexibiliteten i det internationella systemet. Det minskade riskerna för maktbalans vars arbete kräver att det finns flexibilitet i maktförhållanden, allianser och fördrag. För närvarande karakteriserar unipolaritet det internationella systemet.

(7) Enden av tiden för kolonialismen och imperialismen:

En annan stor förändring i maktbalansens struktur har varit försvinnandet av imperialismen och kolonialismen: det har begränsat möjligheterna att utöva makten av de europeiska makten, som tidigare arbetat som huvudaktörer i principen Maktbalans .

(8) Försvinnande av "Balancer":

Stigningen av två supermakter som försvann av "balansen" eller "balansen" minskade avsevärt chansen att balansera maktpolitiken under 1945-91. Traditionellt brukade Storbritannien spela en sådan roll i Europa. Den kraftiga och kraftiga nedgången i Storbritanniens styrka i efterkrigstiden tvingar det att överge sin roll som balansör mellan de två supermaktena. Ingen annan nation eller till och med en grupp nationer lyckades fungera som en balanser mellan USA och (tidigare) Sovjetunionen. Frånvaron av en balancer reducerade ytterligare rollen av maktbalans i efterkrigstidens internationella förbindelser.

(9) Förändring av krigskonceptet till totalt krig:

Framväxten av kärnvapen och annan revolutionerande utveckling i krigstekniken har skapat en stor förändring av krigets natur. Utbytet av krig med Total War har gjort krig till den mest fruktade situationen i internationella relationer. Detta har tvingat nationer att avvisa krig som ett maktbalansinstrument som beror på antagandet att nationerna till och med kan gå i krig för att bevara eller återställa balansen.

(10) Uppkomsten av globala aktörer:

Förhöjningen av Förenta nationerna och flera andra internationella och regionala aktörer i internationella relationer har gett en ny titt på våra internationella relationer. FN: s närvaro har gjort en stor förändring i det internationella systemets struktur och funktion. Med en bestämmelse om kollektiv säkerhet för internationell fred och säkerhet utgör FN en bättre källa till fred. På grund av alla dessa förändringar i de internationella förbindelserna har Maktbalansen drabbats av en stor nedgång. Det har definitivt förlorat mycket av dess relevans.

I samtida tider har maktbalansen upphört att vara en fullt relevant och trovärdig princip för internationella förbindelser. Det behåller emellertid fortfarande en närvaro i internationella relationer, särskilt när det gäller regionala förbindelser mellan stater.

Vissa forskare observerar:

"Tanken om maktbalans är fortfarande det centrala teoretiska konceptet i internationell relation." -Snyder

"De strukturella förändringarna i den internationella politiken efter kriget har inte påverkat principen om maktbalans. Det är fortfarande bra med hänsyn till de regionala förbindelserna mellan nationerna. "-Arnold Wolfers

Även om maktbalansen har förlorat måste vara av betydelse som en global nivå av strömhantering, används den fortfarande av stater i en region för att upprätthålla en balans i sina maktpositioner.

Flera forskare erkänner sin fortsatta närvaro:

"Så länge som nationalsystemet är det rådande mönstret i det internationella samfundet, kommer maktbalansbalansen att följas i praktiken och sannolikt kommer de att fortsätta att fungera, även om effektiva överstatliga grupperingar på regional eller global nivå är bildas. "-Palmer och Perkins

Faktum är att begreppet maktbalans måste fortsätta så länge som maktkampen bland nationer fortsätter att karakterisera internationella förbindelser. Även de starka kritikerna av maktbalans som Martin Wright och Friendrich erkänner att balans av makt fortfarande är ett grundläggande element i internationella relationer. Maktbalansen är inte helt föråldrad eller död. Dess roll har dock ändrats från en global enhet till en regional enhet för strömhantering.