Resursallokering: det är meningsfullt, monopolistiskt, oligopolitisk konkurrens och resursallokering
Resurser är medel för att uppnå vissa ändamål. Ett av de viktigaste funktionerna i det ekonomiska systemet är fördelningen av knappa resurser och råvaror. Resursallokering "hänvisar till hur de tillgängliga produktionsfaktorerna fördelas mellan de olika användningsområden som de kan sättas på".
Innehåll:
1. Betydelse av resursallokering
2. Monopol- och resursallokering
3. Monopolistisk konkurrens och resursallokering
(1) Annons
(2) Produktvariation
(3) Cross Transport
(4) Ineffektiva företag
(5) Överflödig kapacitet
4. Oligopol och resursallokering
1. Betydelse:
Resurser är medel för att uppnå vissa ändamål. Ett av de viktigaste funktionerna i det ekonomiska systemet är fördelningen av knappa resurser och råvaror. Resursallokering "hänvisar till hur de tillgängliga produktionsfaktorerna fördelas mellan de olika användningsområden som de kan sättas på".
Med resursfördelningen kan vi bestämma hur mycket av de olika typerna av varor och tjänster faktiskt kommer att produceras. Användning av resurser i en bransch bör tolkas som om de har dras från någon annan industri som har relation genom gemensam insats.
Om produktionen av en produkt ökar med givna resurser minskar produktionen från en annan produkt. Därför ska den optimala fördelningen av resurser mellan två produkter bero på hur brådskande efterfrågan på dem och därmed de kostnadsbesparingar som härrör från samhället.
Tilldelning av resurser är ett problem inom välfärdsekonomin. Den har nära relation med teorin om allmän jämvikt. Det är lämpligt att först presentera ämnet resursallokering på makronivå först och sedan utvidga argumenten för att täcka företagets problem.
Den optimala fördelningen av resurser till produktiv process kan diskuteras med hjälp av marginalanalys i två olika aspekter:
(a) I relation till optimal fördelning av en ingång, och
(b) I förhållande till optimal fördelning av flera utgångar.
När det gäller det första ska den förmån som tillkommer samhället i form av marginal sociala förmåner från sådan tilldelning bedömas. Villkoren förutsätter att om en ingång används för att producera två varor "X" och "Y", då marginal socialprodukt "jag vid tillverkningen av" jag måste vara lika med den marginella sociala produkten av "jag i tillverkningen av" Y " Det här är en optimal situation.
Ovanstående villkor gäller även vid fördelningen av två eller flera resurser till utgångar från flera produkter.
Antag att två ingångar "X" och "Y" ska tilldelas för produktion av "JC och" F, och för att uppfylla regeln för marginell optimitet måste följande ekvation uppfyllas:
MP ix / MP jx = MP iy / MP jy
Där MP refererar till marginalprodukt med respektive mängd ingångar T och 'j'
Detta villkor håller bra med avseende på flera produkter som använder en given resurs, och detta kan uttryckas i förhållande till förhållandet Marginal Social Utility (MSU) från en vara till Marginal Social Cost (MSC) för att vara lika med ett sådant förhållande av en annan vara där det finns två produkter "X" och "Y":
MSU X / MSC X = MSU y / MSC y
2. Monopol- och resursallokering:
Monopol är en marknadssituation där det endast finns ett företag som producerar och säljer en produkt med hinder för inträde från andra företag. Monopolprodukten har inga nära substitut, vilket innebär att ingen annan firma producerar en liknande produkt. Monopolföretaget är en prismakare som kan sätta priset till sin maximala fördel för att maximera vinsten. Som sådant leder monopolet till en omlokalisering av resurser.
Detta förklaras som under:
Vi har studerat ovanför på en helt konkurrensutsatt marknad på lång sikt, Pris = (AR = MR) = LMC = LAC i sitt minimum. Det innebär att konkurrenskraftiga företag i branschen på lång sikt tjänar normal vinst. De är av optimal storlek och producerar till sin fulla kapacitet. Men under monopol är det långsiktiga jämviktspriset högre än skärningspunkten för LMC- och MR-kurvorna, dvs P> LMC = MR, som visas i gS Figur 3.
Vidare är minimipunktet L för LAC-kurvan till höger om kurvets jämviktspunkt E. Detta visar att monopolföretaget är mindre än den optimala storleken, det producerar inte till sin fulla kapacitet och tjänar onormala vinster, CPAB. Eftersom monopolföretaget har överskottskapacitet finns det en allokering av resurser till monopolföretaget och felaktigt fördelade resurser i ekonomin.
Vidare minskar monopolet konsumentens välfärd. Detta beror på att produktionen under monopol är mindre och priset är högre än under perfekt konkurrens. Minskningen i konsumenternas välfärd kallas död viktminskning i monopol. Detta kan visas som förlust i konsumenternas överskott i form av Figur 4. Antag att konsumenten är villig att betala OB-pris för OQ 1- kvantitet av produkten. Men under perfekt konkurrens kan han få större kvantitet OQ av produkten till ett lägre pris OA.
Således får han konsumentens överskott lika med området BP 1 PA. Antag nu att monopol är upprättat för produktionen av denna produkt. Som ett resultat fixar monopolisten det högre priset OB, säljer mindre kvantitet OQ 1 och tar bort BP 1 EA som sin vinst.
Eftersom konsumenten endast kan köpa OQ 1 kvantitet av produkten till det högre priset OB (= Q 1 P 1 ) och OQ 1 kvantitet av produkten inte är tillgänglig för honom är triangeln P 1 PE nettoförlusten i hans välfärd:
BP 1 PA-BP 1 EA = P 1 PE
Detta är nettoförlusten eller den döda viktminskningen i konsumentens överskott. Vi kan konstatera att monopolet leder till missallokering och underutnyttjande av resurser och minskning av konsumentens välfärd. På samma sätt leder monopol till mindre utnyttjande av faktorinsatser än under perfekt konkurrens.
I en perfekt konkurrensfaktor markeras priset på en faktorinsats, säger arbetskraft. Efterfrågekurvan för arbetskraft för företaget på en perfekt konkurrensutsatt marknad är VMP-kurvan. För monopolisten är efterfrågekurvan för arbetskraft dess MRP-kurva. Således för både den perfekta konkurrenten och monopolisten faller deras respektive efterfrågekurvor nedåt på grund av minskande fysisk marginalavkastning.
Dessutom ligger monopolistens MRP-kurva under VMP-kurvan under perfekt konkurrens eftersom MR-kurvan alltid ligger under priset för monopolisten:
P (AR)> MR. Figur 5 förklarar underutnyttjandet av en faktorinsats, arbetskraft, under monopol, med lönefrekvensen. Monopolföretaget står i jämvikt vid punkt E där MRP-kurvan är lika med lönesatsen WW 1, priset på arbetstjänsten. Företaget sysselsätter OL-arbetare. Men ett helt konkurrenskraftigt företag sysselsätter OL 1- arbetare när dess efterfrågekurva VMP motsvarar lönefrekvensen vid punkt E 1 .
Således använder monopolföretaget LL 1 mindre enheter av faktorinmatningen, arbetskraften. Det innebär att antagandet om minskad fysisk marginalavkastning är underutnyttjande av produktiva resurser under monopol.
3. Monopolistisk konkurrens och resursallokering:
I monopolistisk konkurrens finns det många köpare och säljare men de producerar inte samma varor. Varan från varje företag har en särskild karaktär för att skilja den med produkten från andra företag. Således är det produktdifferentiering och därför tar varje firma ett annat pris.
Företaget producerar inte i optimal skala. Den producerar mindre än den installerade kapaciteten. Således är förekomsten av överkapacitet en direkt följd av förekomsten av malallokering av resurser under monopolistisk konkurrens.
Med tanke på ekonomisk effektivitet eller välfärd jämfört med perfekt konkurrens tenderar den monopolistiska konkurrensen att minska ekonomisk effektivitet genom ett antal avfall, såsom outnyttjad eller överkapacitet, malallokering av resurser, reklam, produktdifferentiering etc. De kallas också "Avfall av monopolistisk konkurrens eller ofullkomlig konkurrens".
Några av dessa diskuteras nedan:
(1) Annons:
Ett av det viktiga avfallet i den monopolistiska konkurrensen är att utgifterna för konkurrensannonsering utförs av företagen. Överflödiga annonser lägger till kostnader och priser. Utgifter för förpackning, färg, smak etc. och på media som TV, radio, biograf, tidningar etc. skapar onödig produktdifferentiering.
Som ett resultat skapas irrationella preferenser för vissa märkesvaror i konsumenternas sinne som tenderar att driva försäljningen av ett företag på bekostnad av andra. Utgifter för konkurrensutsatt reklam används också av alla företag åtminstone för att hålla sina respektive kunder bundna till deras varumärke av produkten. Men alla sådana utgifter är socialt slösiga.
(2) Produktvariation:
Ett annat slöseri med konkurrensen är produktionen av sorter av en produkt som varje företag producerar. Detta görs genom att skapa konstgjorda eller imaginära skillnader för att skilja produkten från en säljare från en annan. Detta görs genom att byta färg, design, doft, förpackning etc. av samma produkt av samma producent. Till exempel säljer The Brooke Bond Tea Company sådana temärken som Green Label, Red Label, Yellow Label, etc.
Således producerar varje företag varierat sortiment av typer och kvaliteter för sina egna kunder och förvirrar ofta dem. Istället för att producera endast en typ av produkt och ladda enhetligt pris, tar de olika priser för varje märke av samma produkt. Således förvirrar ett stort antal märken, stilar, mönster, konsumenten konsumenten och bidrar till kostnader och priser, vilket gör produkterna kostsamma. Detta leder till slöseri med resurser och förlust av ekonomisk effektivitet.
(3) Cross Transport:
Utgifterna för korstransport är ett annat slöseri med den monopolistiska konkurrensen. Varje producent försöker sälja sina produkter på avlägsna marknader snarare än på marknaderna nära tillverkningsstället. Det innebär stora transportkostnader och kostnader för reklam och propaganda. Istället för att spara dessa kostnader och sänka priserna föredrar företagen under monopolistisk konkurrens att drabbas av kostnader för transport och reklam. Det här är tydligen slöseri med resurser.
(4) Ineffektiva företag:
Under monopolistisk konkurrens finns ett stort antal ineffektiva företag. Priset för varje företag överstiger den långsiktiga marginalkostnaden eftersom både AR- och MR-kurvorna är nedåtgående sluttande under monopolistisk konkurrens. Företagets jämviktstillstånd är Price = LAC> LMC = MR.
Därför är resurser tilldelade till företagen på marknaden och otilldelade i ekonomin. Dessutom, under en monopolistisk konkurrens, måste ett ineffektivt företag sänka sitt pris för att sälja mer och expandera. För detta måste den sänka sina genomsnittliga kostnader per enhet. Men ett ineffektivt företag kanske inte kan sänka sina genomsnittliga kostnader per enhet och sänka priset. Således kan sådana företag fortsätta att existera på deras kunders styrka men utan att attrahera sina rivals kunder.
Det finns ett antal små butiker i varje stad som beror på deras kunders godvilja som på grund av okunnighet eller transportkostnader inte skulle vilja flytta till mer effektiva företag som säljer samma produkt till ett lägre pris. Men förekomsten av sådana ineffektiva företag är ett socialt avfall.
(5) Överskottskapacitet:
Alla företag under monopolistisk konkurrens har överkapacitet. Eftersom ett monopolistiskt konkurrensföretags efterfrågekurva (AR) ligger nedåt lutande kommer dess tangentpunkt med LAC-kurvan alltid att förekomma till vänster om sin minimipunkt. Således när företaget är i långsiktig jämvikt underkastas det sin optimala skala .
Detta leder till att fler företag finns i branschen än vad som krävs. Alla företag arbetar under mindre än den optimala kapaciteten, och alla kostar högre än konkurrenspriset. Företagens misslyckande att producera mindre än den optimala produktionen på grund av en nedåtgående sluttande kurva är ett tydligt slöseri med resurser ur samhällets synvinkel.
4. Oligopol och resursallokering:
Oligopoly är marknadssituation där det finns några företag som säljer identiska eller differentierade produkter. Om företag producerar och säljer identiska produkter kallas det rent eller perfekt oligopol. Men om de producerar och säljer differentierade produkter kallas det imperfekt eller differentierat oligopol.
De viktigaste egenskaperna hos oligopol är:
(a) Säljare är få i antal.
(b) Endera av dem är av en sådan storlek att en ökning och minskning av hans produktion väsentligt påverkar marknadspriset.
c) Varje säljare känner sina konkurrenter individuellt på varje marknad.
Oligopolbyrån är i grund och botten en prissökare. Det ligger i det breda området mellan polära fall av monopol och perfekt konkurrens. Det är en marknadsstruktur som karaktäriseras av ett litet antal företag och stor ömsesidig beroende av beslutsfattandet.
Den främsta orsaken till detta ömsesidiga beroende är att en stor politisk förändring från en företags sida kan ha en uppenbar och omedelbar inverkan på rivalerna. Som ett resultat utvecklar oligopolisten olika aggressiva och defensiva marknadsvapen. En eventuell förändring av en oligopolists pris- och annonspolitik kommer att leda sina konkurrenter att ändra sin policy, t.ex. bilar, cement- och flygplanstillverkare etc.
Under oligopol finns det en otillbörlig fördelning av resurser. Oligopoly kan vara i form av kollusivt oligopol eller icke-samverkande oligopol. Det kan vara i form av prisledarskap. I alla dessa former finns en otillbörlig fördelning av resurser. I fallet med icke-samverkande oligopol finns större missallokering och avfall av resurser. I de här formerna av oligopol avskaffar de konkurrerande företagen icke-priskonkurrens.
