Orsaker till bristande överensstämmelse med villkoren för utrikeshandel i underutvecklade länder

Anledningar till bristande överensstämmelse med villkoren för utrikeshandel i underutvecklade länder!

Dom är:

1. De underutvecklade länderna har inte råd att ha frihandelspolitik:

Ricardian-principen för "jämförande kostnader" gynnar frihandel för effektiv produktion.

Det är helt enkelt en förlängning av teorin om laissez faire till internationell utbyte av varor. Teorin innebär att handeln mellan olika länder inte bör vara föremål för några artificiella begränsningar i intresse av kompletterande förmåner som följer av internationell specialisering. Teorin kan vara korrekt när det gäller handelsländer som är lika avancerade så att specialisering i linje med jämförande fördel givetvis kan ge fördelar på dem.

Men när den tillämpas på ett underutvecklat land, verkar doktrinen om komparativa kostnader logiskt ohållbar och falsk. Under frihandel kan det förekomma ondska om snedkonkurrens, dumpning, depreciering av valutor som kan krossa den internationella handelens kompletterande karaktär som antagits av klassikerna.

Följaktligen kan frihandel mellan ett avancerat land och ett underutvecklat land göra det fattiga landet fattigare snarare än att ge det någon fördel. Dessutom måste barnsindustrin i ett fattigt land skyddas av tullar, annars kan de inte överleva i den växande konkurrensen från utlandet under frihandel.

Vidare är fattiga länder i grunden primärproducerande länder. i förhandlingar med industrins avancerade länder för export av primära produkter mot import av tillverkade varor, lider de alltid negativa handelsvillkor.

Komparativkostnadsteorin handlar bara om produktionsaspekten i den internationella handeln. Det syftar till att förklara hur total världsproduktion kan maximeras genom internationell specialisering på grundval av jämförande kostnadsfördelar. Men det misslyckas med att överväga fördelningen av internationell välfärd som uppstår genom internationell specialisering.

Fri världshandel kommer att leda till en ojämn fördelning av inkomst och vinst till förmån för industrins avancerade länder. Således under en fri internationell handel gagnar en rik nation alltid på bekostnad av en fattig nation. Om de strikta principerna om den klassiska teorin om komparativa kostnader ska följas strikt, skulle de fattiga länderna därför förbli fattiga för alltid.

2. Ett utvecklande fattigt land är inte en statisk ekonomi:

Läran om komparativa kostnader förutsätter en statisk ekonomi, där utbudet av faktorer är fast. I en utvecklingsekonomi, där nya resurser utvecklas, håller det inte bra. så småningom blir teorin oanvändbar.

Det grundläggande problemet med ett utvecklingsland är inte bara den optimala fördelningen av resurser på grundval av kostnadsfördelar och specialisering utan för att uppmuntra produktionsmöjligheten gräns genom att förbättra och utveckla resurserna så att tillväxten kan fortsätta.

3. Ett fattigt land lider av problemet med kronisk arbetslöshet och förtäckt arbetslöshet:

Principen om komparativa kostnader beror på antagandet om fullt jämställdhetsvillkor för var och en av handelsländerna. Detta är långt ifrån verklighet i något land i dagens värld. Dessutom kännetecknas ett fattigt land av kronisk arbetslöshet, underanställd och "förtäckt" arbetslöshet.

4. I en planerad utvecklingsekonomi finns en förordning om marknadsmekanism och fri konkurrens:

Principen om komparativa kostnader förutsätter perfekt konkurrens. Detta är naturligtvis ett orealistiskt fenomen över hela världen. I en utvecklingsekonomi, där planeringen antas, slås ett ytterligare slag på den fritt arbetande prismekanismen som antas av doktrinen.

5. Ett fattigt land har inte en perfekt rörlighet för arbetskraft på grund av marknadsmässiga brister:

Vidare antar Ricardian teorin att arbetskraften är helt mobil inom en region. Detta gäller inte för någon region om den är utvecklad eller underutvecklad. På grund av marknadsmässiga brister, transportflaskhalsar, okunnighet, personliga anknytningar och andra faktorer är arbetskraft relativt mindre mobil i ett underutvecklat land än i ett utvecklat land. Som sådan har teorin minst tillämplighet för fattiga länder.

6. Dåliga länder måste vara mer och mer självförsörjande:

Många fattiga länder står också inför valutakriser och negativ betalningsbalans. Därför blir reglering av utrikeshandeln (speciell import) en ekonomisk nödvändighet för dem och som sådan kan de inte acceptera i den lära av jämförande kostnader.

Dessa länder måste vara mer och mer självförsörjande, självförtroende och tillgripa importbytande istället för att specialisera sig endast vid produktion av primära produkter enligt principen om jämförande kostnadsfördelar.