Profitteorier: Typer och funktioner av vinst

Vinsten är nödvändigtvis en restbelopp. Mark, arbete och kapital används ofta i kontrakt där de får en förutbestämd avkastning. Våt vinst är en summa utöver de vanliga kostnaderna för verksamheten, inklusive sådana avtalsutgifter.

Ingen kontrakterar att betala entreprenören restbeloppet som utgör nettoresultat. Affärsvinster är därför speciellt beroende av framgångsrik förvaltningsrisk. Verksamheten står inför ett antal osäkerhetsfaktorer - tekniska osäkerheter (de som gäller produktens framtida period och försäljningsvolymen).

Entreprenören får en belöning för att kombinera produktionsfaktorerna för att möta de ekonomiska behoven i en värld som står inför osäkerhet. Han tar en risk som andra inte vill bära, och om han lyckas hantera risken får han vinst. Det betyder att en affärsman, för att tjäna vinster, måste göra två saker:

(1) Välj de risker som han vill bära och

(2) Hantera dem framgångsrikt.

Valet av risk är gjord i nästan varje steg av en affärsmäns karriär. Hans viktigaste problem är valet av affärer där han vill engagera sig. Men även efter det uppstår många risker. Några av dem kan han behöva bära, även om han hellre inte skulle; andra kan han överföra till människor som är mer villiga att bära dem (eller kan inte fly dem); fortfarande andra kan han flytta genom försäkring.

Ju större risk och osäkerhet i affärer är desto större är möjligheterna till stora vinster. Att alla företagare inte gör vinst är alltför ofta förbisedda. Vissa affärsmän gör givetvis hög vinst, och vanligtvis är dessa fall de som får största uppmärksamhet på allmänheten. men många affärsmän gör ingen vinst, och många fler medför stora förluster.

Eftersom risker och därmed vinster (och förluster) uppstår på grund av förändringar och osäkerheter i ett dynamiskt samhälle, varierar vinsten från år till år. Faktum är att alla instanser av ekonomisk osäkerhet kan behandlas som fall av val mellan mindre belöningar mer självsäker och en större en mindre självsäker förväntat.

Vinst teorier:

(1) Resultat som belöning för att medföra risker och osäkerhet:

Vinsten är nödvändig för att inducera affärsmannen att ta risker istället för att spela tryggt. Inte samma person skulle tro att investera i en tillverkningsindustri för en avkastning på 6 procent om han kan få den avkastningen på en statsäkerhet. Han skulle förvänta sig en mycket högre ränta på grund av den större risken för en eventuell förlust. Ju högre risk, desto högre måste vara den förväntade vinsten för att inducera en entreprenör.

Det är emellertid inte alla risker som kan ge upphov till vinst. Enligt professor Frank H. Knight är risker som är förknippade med något företag av två saker försäkringsbara och osäkra risker. De risker som kan beräknas statistiskt och därmed försäkrade hos ett försäkringsbolag är av två slag:

(a) Risker för förlust av egendom på grund av jordbävningar, eld, översvämning och andra naturkatastrofer, och

b) Risker för oärlighet, till exempel förlust på grund av stöld, rån, inbrott etc.

Dessa försäkringsbara risker är inte ansvariga och oroliga för arrangören, eftersom han genom att betala försäkringspremie befrias från denna oro. Försäkringspremien blir således en bestämd del av företagarens produktionskostnad och går därmed in i priset. Det finns dock vissa osäkra risker för moderna affärer som inte kan reduceras till statistiska mätningar och inte bärs av försäkringsbolag. Dessa risker måste nödvändigtvis bäras av entreprenören själv, om han måste fortsätta produktionen.

Dessa osäkra risker är:

(a) Konkurrensrisker som uppstår när fler konkurrenter går in i industrin eller på grund av utvecklingen av några nya och konkurrenskraftiga produkter.

b) Tekniska risker som härrör från möjligheten att nyinstallerade maskiner blir föråldrade på grund av upptäckten av nya och ekonomiska produktionsprocesser.

(c) Konjunkturrisker som uppstår på grund av att företagsnedgångar uppträder när priserna faller mycket mer än kostnaderna.

d) Risker som härrör från statliga åtgärder, såsom priskontroll, skattepolitik, import- och exportrestriktioner etc., vilket kan leda till vinster eller förluster.

Ovanstående risker är inte försäkringsbara med något försäkringsbolag eftersom det inte finns något sätt att beräkna sannolikheten för särskilda händelser, som uppstår och därmed genomförs av företagarna själva. Dessa icke försäkringsbara risker kallas "osäkerheter" av professor Frank Knight. Enligt hans mening bör begreppet risker endast tillämpas för de risker som är kända och förutsedda och i princip försäkringsbara. Vinsten är ett pris för att bedriva och hantera osäkerheter i verksamheten.

Knight har avancerat den välkända teorin om att rent ekonomiskt vinst (positivt eller negativt) är relaterat till osäkerhet. Den investerare som outguesses marknaden gör en vinst med säkerhet. En annan investerare kan göra en förlust eftersom hans gissning visade sig vara sämre än marknaden.

2. Vinsten till följd av marknadsmoment och monopol:

Om ett företag har monopolstyrkan kan det begränsa produktionen och uppnå en högre vinst än vad den kan under konkurrensutsatta förhållanden. Vinsten är ett resultat av konstruerad knapphet. Den kan endast existera på en ofullkomlig marknad där produktionen av olika skäl begränsas och konsumenterna berövas möjligheten till alternativa leveranskällor.

Källor av sådan kraft finns vanligen i juridiska begränsningar, ensam ägande av råmaterial eller ensam tillgång till särskilda marknader. Även en viss grad av unikhet i en företags produkt ger viss monopolkraft. Skrämd knapphet måste särskiljas från naturbrist. Naturkällor finns i utbudet av centrala stadsbyggnader eller högkvalitativa bondgårdar. Dessa tjänar hyror i stället för monopolvinster, eftersom praktiskt taget ingenting kan göras för att ändra utbudet.

3. Vinsten som belöning för framgångsrik innovation:

Innovation avser i stor utsträckning någon ändamålsenlig förändring av produktionsmetoder eller konsumenternas smak som ökar den nationella produktionen mer än det ökar kostnaderna. Ökningen i nettoutgången är vinsten som kommer från innovation. Det omfattar inte bara nya produkter som syntetiska fibrer men också nya organisationer, nya marknader, ny marknadsföring och nya råvaror.

Det kan också innehålla ett nytt sätt att göra gamla saker eller en annan kombination av befintliga metoder för att uppnå nya saker. I stor utsträckning har innovation byggts in i konkurrenssystemet kompletterat med forskningslaboratorier och reklampersonal.

Det finns en viktig skillnad mellan uppfinning och innovation. Uppfinningen är skapandet av något nytt, medan innovation är tillämpningen av en uppfinning för företagsanvändning. Många uppfinningar blir aldrig innovationer.

Innovationsteori om vinst är förknippad med Schumpeter. Innovatören är en som förvandlar en ny idé eller uppfinning till ett kommersiellt förslag. Många försöker göra det, men bara några lyckas. De som tjänar hög vinst genom att föra in sin nya revolutionära produkt på marknaden gör det för att allmänheten lockas av den nya och uppenbarligen överlägsen produkt och är villig att betala innovatören ett högt pris för det. Innovatören hämtar alltså vinsten av innovation.

Efter en framgångsrik innovation kommer en period för anpassning när nya konkurrenter kommer in och förr eller senare kommer innovativa vinster att dö ut. Under en dynamisk ekonomi slår andra innovationer på marknaden.

Ingen av dessa teorier är nödvändigtvis korrekt. Alla är på något sätt komplementära, eftersom osäkerhet, innovation och monopol är faktorer som påverkar alla affärer i sin vinstdrivande förmåga och därmed i sina politiska beslut. För en affärsman är kunskapen om vinstteorier ganska användbar eftersom de kolliderar de tre viktiga faktorer som ger upphov till vinster och därmed möjliggör fenomenet och kvoten av vinsten i ett företag att undersökas i ett rättvist perspektiv.

I praktiken kan företagen ofta vara skyldiga att motivera vinsten som de tjänar av dem. Osäkerhetsbärande vinster och innovationsvinster har en motivering eftersom de utgör en belöning för att utföra två viktiga produktiva funktioner och kan försvaras så.

Monopolvinsterna är emellertid generellt påverkade och är ofta ett mål för attack. Att vara en symbol för exploatering, de kan knappast försvaras i samband med sociala företagsförpliktelser. Ofta måste regeringen vidta åtgärder för att reglera monopolvinster genom att sätta lagliga begränsningar som vinsttak.

Vinstfunktioner:

I praktiken, som Peter Drucker påpekade, tjänar vinsten tre huvudändamål:

(1) Prestationsmått:

Det mäter nettoeffektiviteten och sundheten i en affärsinsats. En högre vinst är en indikator på att verksamheten drivs framgångsrikt och effektivt. Det är sant att vinsten är långt ifrån att vara ett perfekt mått på affärseffektivitet men det är förmodligen den bästa indikatorn på ett företags allmänna effektivitet. Det är säkert den enda som möjliggör snabb och enkel jämförelse av prestanda mellan företag.

(2) Premium för att täcka kostnaderna för att stanna i affärer:

Vinsten är premien som täcker kostnaderna för att stanna i affärsersättning, föråldring, marknads- och teknisk risk och osäkerhet. Sett ur denna synvinkel kan det hävdas att det inte finns något sådant som vinst. det finns bara kostnader för att vara och stanna i affärer. Förvaltningen av verksamheten måste ge tillräckliga kostnader för dessa kostnader genom att generera tillräcklig vinst.

(3) Säkerställa leverans av framtida kapital:

Vinsten säkerställer tillgången på framtida kapital för innovation och expansion antingen direkt genom att tillhandahålla självfinansieringsmedel utifrån behållit vinst eller indirekt genom att ge tillräcklig inducering för nytt externt kapital vilket kommer att optimera bolagets kapitalstruktur och minimera kostnaderna av kapitalet.

Vinst och vinst:

Avkastning måste uppfattas som skild från vinstdrivande. Om vinstmängden görs för att överskrida en socialt acceptabel gräns med tvivelaktiga metoder, är det ett fall av vinst. Vinsten görs ofta genom att man skapar konstgjorda brister genom att höja eller begränsa produktionen.

Redovisning vinst och ekonomisk vinst:

I redovisningssyfte betraktas vinsten som de intäkter som realiserats under perioden minus kostnader och kostnader för att producera intäkterna. Detta begrepp av vinst är också känt som Restkonceptet.

Ekonomen instämmer emellertid inte med revisorns tillvägagångssätt till vinst. Revisorn skulle bara dra av de explicita eller faktiska kostnaderna från intäkterna för att bestämma vinsten. Ekonomen påpekar att förutom avdrag för explicita kostnader skulle beräknade kostnader, till exempel kostnaden, ha uppkommit i avsaknad av sysselsättning av egna ägda faktorer bör också dras av.

Deras exempel är:

(1) Entreprenörens löner (som han kunde tjäna genom att arbeta för någon annan),

(2) Hyresintäkter på egenägd mark som är anställd i verksamheten (vilken) ägaren kunde ha tjänat genom att låta den hyras till ett annat företag), och

(3) Ränta på eget kapital (vilket kunde ha blivit förtjänat genom att investera det på annat håll). Den vinst som uppnås genom att avräkna pålagda kostnader från redovisat resultat kan kallas som ekonomisk vinst. (Ekonomisk vinst-Räkenskapsvinst-Redovisade kostnader).

Från lednings synvinkel är den ekonomiska vinsten viktigare än redovisning eftersom de ensam skulle återspegla företagets verkliga lönsamhet. Ett företag med bokföringsvinster kan medföra ekonomiska förluster. Ett sådant företag skulle behöva dra sig tillbaka från affärer på lång sikt.