Problem som uppstår ur diffusionen av högavkastande sorter fröer

Introduktionen och diffusionen av högavkastningsvarianter (HYV) i indiskt jordbruk har inte bara förbättrat produktionen av några av spannmålen, de har också skapat många socioekonomiska och ekologiska problem. Produktionen och produktiviteten hos vete, ris och majs har stigit upp, men området och produktionen av grovkorn (kvarnar och bajra) och pulser har minskat i de flesta geoklimatiska regioner.

Paketprogrammet för HYV som antogs i mitten av 60-talet har väsentligt förändrat beskärningsstrukturerna. Den traditionella rotationen av grödor baserat på jordbrukarnas empiriska erfarenhet har förändrats i de områden där den gröna revolutionen är en framgång.

De nya frön har orsakat interregionala och intraregionala ojämlikheter i jordbruksinkomster. Programmet kunde inte heller ge de fattiga landsbygden över fattigdomsgränsen eller generera sysselsättning i landsbygdsområdena på önskad nivå.

Dessutom klagar bönderna alltmer på landets minskande fruktbarhet, sänkning av grundvattenbordet, minskande utbyten av spannmålsprodukter och andra grödor och generell försämring av miljön. De traditionella institutionerna i landsbygdssamhället som ett ömsesidigt samarbete och ömsesidigt biståndssystem har förstörts.

De sociala värderingarna i landsbygdssamhället förändras snabbt, och modernismen gör ont i det traditionella indiska samhället. Denna utveckling är orsaken till de skarpa ekonomiska skillnaderna som leder till social spänning.

Ett kortfattat redogörelse för några av de stora sociala ekologiska problemen som uppstår vid diffusion av HYV har givits nedan.

1. Regionala ojämlikheter:

HYV, som diskuterats i början, är ganska känslig och mycket känslig vilket kräver en tidig tillämpning av kostsamma insatser (vatten, gödningsmedel, insekticider och pesticider).

Dessutom fungerar de bättre i de områden där infrastrukturella anläggningar är tillgängliga och i jordbruksföretagens innehav som har råd att tillämpa de kostsamma insatserna i rätt proportion och vid rätt tidpunkt. Faktum är att HYV ger god avkastning i regionerna med gynnsamma geografiska inställningar (jordar, temperaturer och regn) och / eller med betydande tidigare investeringar på infrastrukturella anläggningar, såsom kraft, bevattning, vägar, marknadsföring och lagringsanläggningar.

Områdena med sådana anläggningar hade redan varit relativt framåt när det gäller avkastning per hektar och jordbruksinkomst per capita. I motsats till detta kunde områdena med extremt klimat (varmt, kallt, vått och torrt), dåliga jordar och otillräckliga infrastrukturanläggningar inte uppnå stor framgång genom att anta HYV.

Som ett resultat har klyftan i jordbrukarnas inkomst som lever i olika geoklimatiska inställningar ökat. Jordbruksinkomsterna för jordbrukarna i Punjab, Haryana och Västra Uttar Pradesh har till exempel stigit enormt, medan bönderna i Rajasthan, Marathawada, Bihar, Orissa, Assam och bergstaterna i nordöstra Indien inte har visat en väsentlig ökning. Detta har accentuerat de interregionala skillnaderna i nivåerna av jordbruksutveckling.

Eftersom de nya fröerna fungerar bättre inom områdena försäkrad och kontrollerad bevattning, kringgår de de jordbrukare som bedriver oanvattna markområden. I Indien är fortfarande över 50 procent av de operativa anläggningarna (fält) utan bevattning. Bönderna i obevattnade områden kunde inte godkänna de nya fröerna framgångsrikt, och följaktligen är de i fattigdom, som lider av undernäring och bristsjukdomar.

Problemet med interregionala ojämlikheter kan accentuera ytterligare, eftersom tillfredsställande program för landets regniga och torka utsatta områden inte har utvecklats tillräckligt. Eftersom bönderna i de regnskogsområdena inte kunde anta HYV koncentrerar de sig på livsuppehållande jordbruk och släpar efter i jordbruksutvecklingen.

2. Intrigegionala ojämlikheter:

Bortsett från de interregionala ojämlikheterna har HYV också skapat intraregionala ojämlikheter i jordbruksinkomsterna hos bönderna som bor i samma område / region / by. Med andra ord, även i de områden där den gröna revolutionen är en stor framgång, har alla bönder inte blivit lika gynnade. Det är de stora, progressiva och utbildade bönderna som fått mycket av HYV, medan de små och marginella bönderna vars riskupptagande kapacitet är låg inte kunde uppnå stor framgång. Det är ett etablerat faktum att de som antog HYV i början inom en region fick bättre jordbruksavkastning.

De tidiga förrätterna skörde mycket utdelningar från de nya fröerna. När majoriteten kommer att anta innovationen, försvinner de inkomstvinster som de tidiga adoptörerna realiserar. Den genomsnittliga bonden får därför inte mycket, medan de sena adopterarna får nästan ingenting.

Enligt den generaliserade modellen för antagningsprocessen i samhället, efter en långsam start, ökar antagandet av en innovation från bönderna i en snabbare takt till ungefär hälften av potentiella adopterare kommer att anta det, därefter ökades antagandet men med en minskande takt.

Antagande bönder procent av den nya tekniken börjar med en långsam hastighet i början, snabbt i andra etappen och sedan avtar. Således kan adoptionen klassificeras i kategorierna av tidiga adoptörer, majoritetsadoptörer och sena adoptörer.

De tidiga adoptivernas särskiljningsegenskaper är i allmänhet att de är yngre, utbildade, progressiva, venturesome och villiga att ta risk. De driver relativt stora gårdar och har en bättre social status.

Sena adoptörer är däremot i allmänhet äldre, mindre utbildade, ortodoxa, säkerhetsinriktade, småbönder med låg inkomst. De är självklart, oroliga och skeptiska och har en lägre social status. Det har också visat sig att när investeringskostnaden är relativt billigare än arbetskraft tenderar spridningen mellan bästa metoder och medelvärdet att vara smal.

På motsvarande sätt, desto lägre blir den relativa kostnaden för materialingångar i jordbruket, desto mer utbredd kommer det att vara ett innovationsmönster. I motsats till detta, när investeringskostnaden är hög för arbetskraft, kommer materialingångarna inte att användas i stor utsträckning.

Kortfattat har HYV haft en diskriminerande inverkan eftersom de är intensiva i deras användning av materiella konsekvenser, särskilt bevattning, gödningsmedel och marknadsmoment, begränsar småböndernas tillgång till många faktormarknader, särskilt kredit.

På grund av dessa hinder har de stora bönderna och tidiga adoptrar inom en geoklimatisk miljö väsentligt nytta av de nya fröerna, medan de små och marginella bönderna har blivit kvar. Den växande klyftan i de stora och småböndernas inkomstbas har skapat många socioekonomiska problem, vilket resulterar i polarisering av landsbygdssamhället som accentuerade social spänning.

3. Samkvämhetsskillnader:

Efter antagandet av HYV har produktionen och produktiviteten hos vete, ris, majs och bajra (bulrush hirs) stigit upp. Det finns flera flingor av grödor och andra grödor som inte fungerar tillfredsställande. Grovkornen, små krossar, pulser (linse, svart gram, grönt gram och rött gram), gram och korn visar stadigt nedgång i deras område och produktion.

Hektarutbytet av vete och ris, där den gröna revolutionen anses vara en stor framgång, visar stora rumsliga variationer i utbyte och produktion. Till exempel, medan vete och ris ger väldigt uppmuntrande avkastning i Punjab, Haryana och västra Uttar Pradesh, är deras avkastning och produktion väldigt låg i landets oanvattnade områden.

Detta tyder på att spridningen av HYV är starkt lokaliserad och endast vete, ris, majs och bajra utfördes utmärkt i vissa regioner. Det är i fallet med kharif craps, speciellt pulser, där prestandan behöver mycket att förbättras. Utveckling av nya pulser från varje agroklimatiska region är därför dagens pressande behov.