Principer för vetenskaplig metod i social forskning

Denna artikel lyfter fram de tretton huvudprinciperna för den vetenskapliga metoden i social forskning, dvs. (1) Regulariteter, (2) Empiricism, (3) Användning av begrepp, (4) Verifierbarhet, (5) Objektivitet, (6) Etisk neutralitet (7) Generality, (8) Förutsägbarhet, (9) Relativism, (10) Skepsis, (11) Kvantifiering, (12) Systematisering och (13) Offentlig Metodik.

1. Regulariteter:

Man tror på den vetenskapliga metoden att fenomenen förekommer i universum på ett regelbundet och mönstrat sätt. Det är vetenskapens uppgift att fastställa dessa mönster i den naturliga världen. En vetenskaplig studie måste offentliggöras genom att göra andra medvetna om hur slutsatserna uppnås. Olika individer kan undersöka oberoende personer och är mest sannolika att komma fram till samma slutsats är inget hemligt eller personligt om det, eftersom vetenskapen är en kollektiv, kooperativ strävan efter att upptäcka fakta och om inte vetenskaplig utredningens metod offentliggörs, skulle det inte göra det möjligt för medforskarna eller kritikerna att replikera den ursprungliga undersökningen för verifiering.

Upprepade replikationer stärker slutsatserna och låter lägga till bevis för det. Samtidigt säkerställs det också att misstag, om några, i den ursprungliga undersökningen inte bara upprepas men också tas bort i processen. Därför säger Dewey att det är "en metod att veta vilket är självkorrigerande i drift som lär sig av misslyckanden från framgångar." Modern vetenskap har, i motsats till gammal vetenskap, utvecklats genom exponering av metoder och slutsatser för kritisk granskning. Kritik har alltid varit det vetenskapliga livets blod, säger Karl Pearson.

2. Empiricism:

Empiricism innebär att en vetenskaplig utredning måste genomföras empiriskt. Med andra ord måste våra åsikter om en eller annan aspekt av samhället baseras på tydliga och konkreta faktiska bevis. Sanningen grundas på bevis. Slutsats är tillåtet när det bygger på bevis. Sådana bevis måste framställas genom att observera den relevanta sociala verkligheten med hjälp av mänskliga sinnen, såsom syn, hörsel, smak, lukt och beröring. Relevanta data samlas in genom observation och experiment.

Ingenting är kvar att spekulera. Den sociala verkligheten kan för närvarande observeras direkt med hjälp av mänskliga sinnen eller indirekt med stöd av vissa instrument för att hjälpa och utöka förmågan att observera. Giltigheten och tillförlitligheten av data kontrolleras noggrant och analyseras noga genom att använda lämpliga metoder. På grundval av analysens resultat uppnås en slutsats.

3. Användning av begrepp:

Begrepp är byggstenarna i teorin. Ett faktum är en logisk konstruktion av begrepp. Ett begrepp är abstraherat från meningsuppfattningarna och borde inte förväxlas med fenomenet själv. Eftersom det vanliga språket inte överensstämmer tillräckligt med konsekvenserna av vetenskapliga termer utvecklar vetenskapen sitt eget språk.

Dessa språkliga apparater av vetenskap manipuleras tillsammans med symboler för att bidra oerhört till den etablerade kroppen av systematisk kunskap. Forskaren beror ständigt på relevanta begrepp för att gradvis flytta från konkreta sensdata till högre abstraktionsnivåer.

4. Verifierbarhet:

Verifierbarhet förutsätter att fenomenen måste kunna observeras och mätas. Vetenskaplig metod förutsätter att kunskap för att vara giltig bör bestå av propositioner som är möjliga för empiricism. Alla bevis måste grundas på observation. Vetenskapen är empirisk och hävdar att kunskap måste hänvisas till konkreta mänskliga erfarenheter för att möjliggöra verifikation.

Lundberg anser att "om verifieringen av avdrag innebär observering som är ogenomförbart eller omöjligt att uppnå är teorin metafysisk snarare än vetenskaplig." För att få större exakthet måste verifieringen också åtföljas av mätning.

5. Objektivitet:

Genom objektivitet menas att den vetenskapliga undersökningen inte får påverkas av utredarens subjektiva förspänning. Fenomenet observeras snarare i sin sanna form. Vetenskapsmannen har åtagit sig att tro att man måste närma sig sanningens mål, han måste framför allt tro att fenomenvärlden är en verklighet, oberoende av tron, hopp eller rädsla eller rädsla för någon individ, som alla vi upptäcker inte intuition och spekulation utan genom faktisk observation.

Enligt Lundberg är "den första förutsättningen för all sund kunskap beslutsamhet och förmåga att komma till nakna fakta och inte påverkas av blotta framträdanden eller av utbredda begrepp eller av önskningar". Objektivitet är hallmärket för vetenskaplig metod. Grön visualiserar objektivitet som "viljan och förmågan att undersöka bevisen otillbörligt".

Det huvudsakliga kriteriet om objektivitet är att slutsatsen inte bör variera från person till person; alla människor borde nå samma slutsats. Den vetenskapliga mannen måste framför allt ha en fritt perspektiv som fenomenen där han själv är inblandad som observatör.

Enligt J. Galtungs mening är objektivitet sammansatt av "intra subjektivitet" och "inter subjektivitet". Test av intra-subjektivitet förutsätter att upprepad observation av fenomen av samma observatör kommer att producera de konstanta data. Å andra sidan förutsätter testet av inter subjektivitet att upprepad observation av ett konstant fenomen av olika observatörer alltid kommer att ge dem konstanta data.

Eftersom själva vetenskapens syfte är att ta reda på den nakna sanningen är objektivitet grundläggande för alla vetenskaper och nödvändig för verifikation. Med Lundbergs ord "tillåter det upprepning av observation under praktiskt taget identiska förhållanden. Detta underlättar kontrollen av observationer av många observatörer. "Även om objektivitet tycks vara mycket lätt, är det i verkligheten mycket svårt att uppnå. Personliga synpunkter, begrepp och övertygelser av utredaren påverkar inte hans studie. Därför måste den vetenskapliga mannen "framför allt" sträva efter självutjämning i sin dom och ge ett argument som är lika sant för varje enskilt sinne som sin egen. "

6. Etisk neutralitet:

Vetenskaplig metod kräver att utredaren upprätthåller en etiskt neutral inställning i sin strävan efter kunskap. Vetenskapen passerar aldrig normal bedömning av fakta genom att utse dem så bra och dåligt. I sin yrkesförmåga ska man inte vända sig till frågor om moralisk eller etisk natur. Vetenskaplig metod förbehåller sig vetenskap om normativa frågor. Som Schroedniger säger, "Science lägger aldrig på någonting, säger vetenskapen. Vetenskapen syftar till att bara göra sanna och adekvata uttalanden om dess föremål.

7. Allmänt:

Principer som utvecklats genom vetenskaplig metod är universella. Slutsatserna som dragits genom vetenskaplig utredning gäller för alla fall och alla omständigheter. Slutsatserna påverkas inte av tid och rymdfaktorer. Med Macivs ord, "En sådan lag är helt enkelt ett annat namn för en noggrant beskriven och enhetligt återkommande sekvens av förhållanden."

Vetenskapsmannen är ständigt och nödvändigtvis tvungen att upptäcka "under ytanivå av mångfald tråden av likformighet." Vetenskapens främsta mål är att spåra ordning i naturen. För detta ändamål försöker vetenskapen fastställa de gemensamma egenskaperna hos typer av föremål och allmänna lagar eller händelseförhållanden. "

Vetenskapliga principer är sanna oavsett den tidsmässiga och rumsliga ordningen. "Vetenskapen är inte intresserad av enskilda föremål eller enskilda grupper av objekt som sådant." Men olika vetenskapsområden uppnår inte samma nivå av generalisering. Vetenskapens grad av mognad är direkt proportionell mot dess generaliseringspotential.

8. Förutsägbarhet:

Vetenskapen kan göra förutsägelse genom sin logiska resonemang och slutsatser som etablerar orsak och effektförhållandet mellan olika fenomen. Grunden för vetenskapen är baserad på en tro på orsak som förflutna och framtid hör till samma kontinuum. Baserat på "lagen om enhetlighet i naturen" som säger att naturen kommer att verka på liknande sätt under liknande förhållanden, anser vetenskapen att förutsägelser om fenomen måste vila på trendens bäddsrock, som upprepade gånger observerats.

Det anser också att förmodligen samma trend skulle uppstå i vissa konkreta effekter. Förutsägbarhet beror på två väsentliga förhållanden, såsom fixiteten av orsak och effekt förhållande och stabiliteten av orsakande faktorer. Förutsägelse inom vetenskapsområdet är grundad i den etablerade kunskapen om ordning bland fakta.

Den vetenskapliga förväntningen kan emellertid inte alltid vara korrekt. Vetenskapen kan bara göra förutsägelse om tillståndet på grund av orsaksslagen och lagen om enhetlighet i naturen med viss grad av noggrannhet. "Vetenskaplig kunskap är en uppsättning uttalanden av varierande grad av säkerhet, vissa mest osäkra, vissa nästan säkert, vissa absolut osäkra."

9. Relativism:

Relativism innebär att resultaten som erhållits genom vetenskaplig metod aldrig betraktas som absoluta sanningar. Föresatser som hittats med hänsyn till vetenskaplig metod under vissa omständigheter kan ifrågasättas inför nya bevis. Resultat av vetenskaplig utredning är endast preliminära och anses aldrig vara permanenta.

De har en relativ trovärdighet, eftersom en proposition anses vara giltig så länge den inte motsätts i framtiden. Relativism som en princip för vetenskaplig metod hävdar vidare att inga uppfattningar är heliga för forskaren, inga propositioner är privilegierade för forskaren eller inga sanningar är absoluta för en utredare.

10. Skepticism:

Skepticism är den principen om vetenskap som hävdar att forskaren måste ha förmåga att skeptiskt se giltigheten hos rådande sociala teorier. Han får inte svepas av populariteten av ett givet förslag trots det allmänna accepterandet. Vetenskapsmannen är fri att vara skeptisk mot någon förklaring på marken att de inte bara brist på äkthet utan också tillräcklighet för bevis.

11. Kvantifiering:

Alla observationer inom vetenskapsområdet måste kvantifieras för precision. Alla uppsättningar av verifierade generaliseringar som ligger till grund för vetenskaplig undersökning ska accepteras i matematiskt språk.

12. Systematisering:

Medan man hanterar de empiriska sanningarna och analyserar den sanna naturen hos dessa empiriska objekt, följer vetenskapen en systematisk och formell metod. En sådan noggrann analysmetod och generalisering gör det möjligt för vetenskapsmottagarna att ompröva resultaten i olika tillfällen. I vetenskapens rike är ett par metoder vanligt förekommande induktiva och deduktiva.

I induktiv metod samlas de speciella sanningarna gradvis och kontinuerligt i empirisk situation tills den mest allmänna sanningen etableras. Tvärtom, i deduktiva metoder ifrågasätts inte propositionernas sanning, slutsatser dras från dessa självklara propositioner.

Sålunda ökar induktionen från speciell till generell och den omvända processen framgår av deductiv metod för upptäckten av sanningen som ligger dold inom en uppsättning uttalanden. För de extremistiska reduktionsmedlemmarna står en uppsättning av självklara propositioner i systemets huvud och från dessa andra teoremer ska härledas av processen med resonemang.

Å andra sidan är den extrema induktionen eller empiristens syn på saken att vetenskapen måste konstruera sina axiom från sinnena som rör sig från uppgifter för att komma fram till de mest allmänna axiomerna på ett gradvis och kontinuerligt sätt. Den sanna vetenskapsmetoden är induktion för avdrag i syfte att rekonstruera eftersom den lånar elementen av formell sanning "och" materiell sanning "från avdrag och induktioner respektive därefter tillämpar logisk resonemang för att upprätta sin egen sanning.

Larabee hävdar i detta sammanhang: "Om extrem rationalistiska (avdrag) är som en spindel som spinner ut teorier inifrån, måste den extrema empiricisten (induktioner) jämföras med .... en myra som staplar meningslösa hål av fakta. Bättre än antingen spindeln eller myran är biet, som selektivt samlar pollen och omvandlar det till honung.

13. Offentlig metodik:

Metoden som används i vetenskaplig utredning är alltid offentliggjort, eftersom vetenskapen är en offentlig institution och en kollektiv, samarbetsprojekt som syftar till att upptäcka fakta. Vetenskapen lär sig inte bara av framgångar, men också från misslyckanden, eftersom det är en metod att veta vilket är självkorrigerande i drift.

Offentlig metodik gör det möjligt för medforskarna att replikera den ursprungliga undersökningen för att ge ökad tillförlitlighet och stödja slutsatser. Det grundläggande kravet på vetenskap är frekventiv verifiering av slutsatser, repetitiva sökningar ska genomföras som kan låna bekräftelse på den framträdande vetenskapliga korpusen, hjälpa till att vidta nödvändiga ändringar i det eller till och med avvisa det.