Ploga tillbaka vinster: det är meriter och nedgångar

Ploga tillbaka av vinster: Meriter och nedgångar!

"Plowing Back of Profits" är en förvaltningspolitik enligt vilken all vinst inte fördelas mellan aktieägarna, men en del av vinsten är "Plowed back" eller behålls i bolaget.

Dessa kvarhållna vinster utnyttjas i framtiden för finansiering av moderniserings- och expansionsprogram och för att möta bolagets fasta eller rörelsekapitalbehov. Eftersom det innebär beroende av interna källor för att möta företagets ekonomiska behov. Det kallas också "intern finansiering" eller "självfinansiering".

Den interna finansieringen anses vara en idealisk metod för att finansiera expansionsplaner eftersom det inte finns något omedelbart tryck för att betala avkastning på denna andel av eget kapital. Det är ett tillskott av sund ekonomisk förvaltning.

Det skapar inga juridiska formaliteter som lånar antingen från allmänheten eller från bankerna. Politiken att ploga tillbaka är en bra metod för att finansiera projekten av etablerade bekymmer utan att störa deras kapitalstruktur.

Enligt denna metod överförs en rimlig del av det totala resultatet till olika reserver som General Reserve Fund, Reparation och Förnyelse eller Avskrivningsfond, Ersättningsfond etc. Ibland skapas hemliga reserver utan kunskap om kapitalägare. Utövandet av kvarhållen vinst uppskattas eftersom det hjälper till att stabilisera ett företags ekonomiska sundhet.

Behållat vinst eller vinst plovas tillbaka för följande ändamål.

1) Inköp av nya tillgångar som krävs för förbättring, utveckling och expansion av bolaget.

2) Byta ut gamla tillgångar som har blivit föråldrade.

3) Möta företagets rörelsekapitalbehov.

4) Återbetalning av företagets gamla skulder.

Meriter av "Ploughins Back of Profits":

Enheten för att behålla en del av tjänsten för att ploga dem tillbaka i sin verksamhet är användbar för företagets stabilitet, aktieägarens och samhällets välfärd.

Fördelarna med att plocka tillbaka vinsten ges enligt följande:

(a) Fördelar med företaget:

Ur företagets synvinkel resulterar policyen för kvarhållen vinst i följande fördelar:

1. En kudde för att absorbera stötarna av depression:

Den främsta fördelen med politiken att ploga tillbaka vinsten är att ett sådant bolag är väl beväpnat för att bekämpa depression och säsongsförändringar i efterfrågan. Det fungerar som en kudde för att absorbera chockerna i konjunkturcyklerna.

2. Lätt att finansiera systemen för modernisering och expansion:

När ett problem utökar sin verksamhet eller när ett system för modernisering, mekanisering eller automatisering ska genomföras, kan det kvarhållna resultatet användas lönsamt.

Det finns ytterligare två fördelar med intern finansiering:

(i) Det finns inget beroende av någon extern resurs och

(ii) Ingen avgift eller kvitto skapas på bolagets egendom.

3. Följ en stabil utdelningspolicy:

Om ett företag har behållit sitt intäkter i form av utdelningsfond, är det i stånd att följa en stabil utdelningspolicy. Annars skulle hög utdelningsnivå på ett år och lägre kurs i ett annat år medföra fluktuationer i marknadsvärdet av sina aktier.

4. Inget beroende av "fair-weather-vänner":

Offentliga insättningar, banker, emissioner av aktier eller skuldebrev är som rättvisa vänner. Beroende på dem är riskabelt. Företag med kvarhållen vinst är fri från sådana risker eller osäkerhet.

5. Brist på avskrivningar kan göras bra:

Företag med kvarvarande överskott kan korrigera eventuella brister i avsättning för avskrivningar och dåliga och osäkra fordringar etc.

6. Enkel återbetalning av obligationer eller obligationer:

Den utdelade inkomsten kan också användas för att avgå obligationerna eller förlagslånen och därigenom är ett företag befriat från den fasta bördan av räntekostnader.

(b) Fördelar med aktieägarna:

Aktieägarna i de bolag som har ackumulerat överskott kan också vinna genom denna policy.

Fördelarna med deras synpunkt är följande:

(1) Säkerhet för investeringar:

Policyn att plocka tillbaka vinsten försäkrar investerarna (i) deras investering är ganska säker och sund, (ii) utdelningsgraden minskar inte, och (iii) företaget kan lätt möta säsongsreaktioner och konjunktursvängningar.

(2) Ökning av marknadsvärdet av aktier:

På grund av stabil utdelning regelbundet, tjänar företaget rykte och marknadsvärdet på aktierna ökar. Aktieägarna kan därmed lönsamt förfoga över sina innehav eller kan använda dem som värdepapper för upplåning från banker etc.

(3) Förstorad tjänstekapacitet:

Intern finansiering är en ekonomisk metod. Det leder till lägre kostnad, högre affärer, snabbare förbättringar och förbättrad vinst. Självklart står aktieägarna för att få till följd av bolagets ökade intjäningsförmåga.

(4) Unddragande av superskatt:

Om antalet aktieägare är få, ger det kvarhållna resultatet ett tillfälle för skatteflykt. Den ändrade indiska inkomstskattelagen ger tillräcklig skydd mot denna praxis.

c) Fördelar med samhället eller nationen:

Samhället som helhet är också vinnare på grund av följande punkter.

(1) Snabb kapitalbildning:

Policyn för kvarhållen vinst accelererar kapitalbildningstakten, vilket är nödvändigt för en lands ekonomiska utveckling. Därför stimulerar vinning av vinsten, som är en viktig form av kapitalbildning, indirekt en snabb industrialisering av ett land.

(2) Högre levnadsstandard:

Självfinansieringen är en ekonomisk enhet för finansiering av moderniserings- och automatiseringssystemet, vilket underlättar större, bättre och billigare produktion av varor och tjänster. Konsumenterna kan vinna i form av bättre kvalitet på varorna till deras relativt låga priser. "Samhälle i stort skulle vara mottagaren med en ökad levnadsstandard" skrev man och Dockery.

(3) Smidigt och kontinuerligt fungerande företag:

Behållat resultat ger finansiell stabilitet och flexibilitet som är oumbärliga för framgångsrikt drift av företag. Utan denna konstgjorda kudde (i form av företagsbesparingar) är industrifel och annan ekonomisk förlägenhet, odelad vinst en avgörande faktor för att lindra samhället från möjliga kaos och förvirring.

(4) Snabbfinansiering av moderniseringssystem:

För finansiering av förbättringar eller moderniseringssystem är företagsbesparingar de tillförlitliga resurserna. Rationalisering eller produktivitetsrörelse kan stärkas utifrån de kvarvarande överskotten. Samhället som helhet säkerställer nytta av bättre industriell produktivitet.

Demerits för att ploga tillbaka vinst:

Om polisen att ploga tillbaka är osäkert och irrationellt kan det leda till följande nackdelar:

1. Skapande av monopol:

Genom kontinuerlig plöjning av vinsten under en lång tidsperiod kan oro utöka till en gräns när det kan bli okontrollerat för att hantera sina angelägenheter. Således kan återinvestering av resultat leda till att ett företag växer till monopol, med alla de inneboende onda.

2. Manipulation i aktievärdena:

Ibland, genom att behålla intjänade vinster kan lägre utdelningar deklareras. När aktievärdena faller på marknaden kan ledningen köpa dem till lägre priser. Senare höjer de utdelningsräntan utav de senaste vinsterna och försöker dela det ökade välståndet eller vinsten genom att avyttra aktierna till ett högre pris.

3. Nis-utnyttjande av besparingar:

Förvaltningen kan inte alltid använda det kvarhållna resultatet till fördelarna med aktieägarna. Ackumulerade överskott kan placeras i andra frågor inom samma ledning, vilket ger ingen vinst till aktieägarna.

4. Överkapitalisering:

Om ackumulerade reserver används för emission av bonusaktier kan det leda till överkapitalisering senare.

5. störning av investerarnas frihet

Eftersom vinsten bibehålls i samma företag är investerarnas frihet att utnyttja sina besparingar i branscher efter eget val begränsad. Detta leder till hinder för den naturliga tillväxten på kapitalmarknaden.

6. Undantagande av skatt:

I vissa fall behålls intäkterna för att minimera företagets vinst så att skatteskulden kan minskas. Mow Inkomstskattelagen har ändrats på ett sådant sätt att skatteflykt inte kan vara möjligt av företagen.

7. Otillfredsställelse bland aktieägarna:

En över-entusiastisk politik för att behålla vinst i verksamheten kan leda till missnöje bland aktieägarna. De kan känna att styrelseledamöterna ignorerar deras intresse genom att betala dem en utdelningstakten lägre än vad som kan betalas ut av tillgängliga vinster.

Behållat vinst trots att vissa nackdelar är utsatta utgör fortfarande en idealisk och genomförbar finansieringskälla. Denna metod är mycket populär i USA Men regeringen bör reglera intern finansiering med sikte på att upprätthålla en ordentlig balans mellan de gamla och nya företagen. Långsiktiga projekt bör inte tillåtas genomföras på grund av brist på medel.

Således, enligt Pigors ord, innebär "överdriven återföring av socialt avfall, eftersom pengarna inte är tillgängliga för dem som kan använda det till bästa fördelen för samhället, men behålls av dem som har tjänat det."