Makroekonomi: Tillvägagångssätt och innehållet i makroekonomi

Makroekonomi: Tillvägagångssätt och innehållet i makroekonomi!

För att förklara makroekonomins tillvägagångssätt och innehåll är ordet makro härledd från det grekiska ordet "makros", vilket betyder "stort" och därför är makroekonomin oroad över den ekonomiska aktiviteten i den stora. Makroekonomi analyserar hela ekonomins beteende i helhet eller helhet.

Med andra ord studerar makroekonomin beteendet hos de stora aggregaten som total sysselsättning, nationell produkt eller inkomst, ekonomins allmänna prisnivå. Därför är makroekonomi också känd som aggregativ ekonomi.

Makroekonomi analyserar och fastställer det funktionella förhållandet mellan de stora aggregaten. Således säger professor Boulding: "Makroekonomi handlar inte om enskilda kvantiteter som sådana utan med aggregaten av dessa kvantiteter; inte med individuella inkomster utan med nationell inkomst; inte med individuella priser men med prisnivån; inte med enskilda utgångar men med nationell produktion. "

I hans andra berömda arbete, "Ekonomisk analys", säger han på samma sätt, "Makroekonomi är då den del av ämnet som handlar om stora aggregat och medelvärden i systemet istället för specifika saker i det och försöker definiera dessa aggregat på ett användbart sätt och att undersöka deras relationer. "Professor Gardner Ackley gör skillnaden mellan de två typerna tydligare och mer specifika när han säger" makroekonomin handlar om sådana variabler som den sammanlagda volymen av en ekonomins resultat, med omfattningen till vilken dess resurser är anställda, med storleken på den nationella inkomsten, med den "allmänna prisnivån".

Mikroekonomi å andra sidan handlar om fördelningen av totalproduktionen bland industrier, produkter och företag och fördelningen av resurser bland konkurrerande användningsområden. Det betraktar problem med inkomstfördelning. Dess intresse är i relativa priser på vissa varor och tjänster.

Makroekonomi bör noggrant särskiljas från mikroekonomi. Det bör noteras att mikroekonomi också hanterar vissa "aggregat" men inte av den typ med vilken makroekonomi som berörs. Mikroekonomi undersöker branschens beteende när det gäller bestämning av produktpris, produktion och sysselsättning, och industrin är ett aggregat av de olika företagen som producerar samma eller liknande produkt.

På samma sätt försöker mikroekonomisk teori förklara bestämningen av priset på en produkt genom samspelet mellan marknadsbehov och marknadstillgång för en produkt. Marknadsbehovet för en produkt är aggregatet av de individuella kraven hos alla konsumenter som önskar köpa produkten och marknadsförsörjningen av en produkt i sammanlagd produktion av många företag som producerar den produkten. På samma sätt är efterfrågan på och utbudet av arbetskraft i en industri i en stad, genom vilken mikroekonomi förklarar lönesättning, aggregerande begrepp.

Men de aggregat som makroekonomi hanterar är av något annorlunda sort. Makroekonomin handlar om de aggregeringar som berör hela ekonomin. Makroekonomi diskuterar också underaggregaten av de stora aggregat som hänför sig till hela ekonomin, men de underaggregat, till skillnad från aggregaten av mikroekonomi som undersöker aggregat som avser en viss produkt, en viss industri eller en viss marknad, skär över olika produkter och industrier.

Till exempel är den totala produktionen av konsumtionsvaror (dvs. total konsumtion) och den totala produktionen av kapitalvaror (dvs. totala investeringar) två viktiga underaggregat som behandlas i makroekonomi men dessa aggregat är inte begränsade till en enda produkt eller en enskild industri men istället hänvisar de till alla industrier som producerar konsumtionsvaror och alla industrier som producerar kapitalvaror. Dessutom delaggregaten, diskuterade i makroekonomi, och upp till ett aggregat för hela ekonomin.

Till exempel utgör den totala konsumtionen och den totala investeringen, två viktiga underaggregat i makroekonomi, tillsammans den totala nationella produkten. På samma sätt bidrar den totala löneinkomsten (dvs. den totala andelen av arbetskraft) och den totala vinsten (definierad som total fastighetsinkomst) till nationalinkomsten. Professor Ackley säger sålunda, "Macroeconomics använder också aggregat mindre än för hela ekonomin, men bara i en tävling som gör dem underavdelning av en ekonomisk bred total. Mikroekonomi använder också aggregat, men inte i ett sammanhang som relaterar dem till ett ekonomiskt stort antal. "

Mikroekonomins ämne består i att förklara bestämningen av relativa priser på produkter och faktorer samt fördelningen av resurser utifrån dem. Å andra sidan är föremålet för makroekonomisk analys att förklara vad som bestämmer nivån på nationell inkomst och sysselsättning, och vad orsakar fluktuationerna i nivån på nationell inkomst, produktion och sysselsättning.

Vidare förklarar den också den ökade nationella inkomsten över en lång tidsperiod. Med andra ord undersöker makroekonomin bestämning av nivå, fluktuationer (cykler) och trender (tillväxt) i den totala ekonomiska aktiviteten (dvs. nationell inkomst, produktion och sysselsättning).

Det är värt att nämna att den klassiska ekonomiska teorin om Adam Smith, Ricardo, Malthus och JS Mill var huvudsakligen makroanalys, för de diskuterade beslutet om tillväxt av nationell inkomst och rikedom, uppdelning av nationell inkomst bland stora sociala klasser (totala löner, total hyror och total vinst) ökar den allmänna prisnivån och effekterna av teknik och befolkning på tillväxten i ekonomin.

Å andra sidan är neoklassisk ekonomi, där skrifter av Pigou och Marshall dominerar, huvudsakligen mikroanalys. Neoklassiska författare antog att full sysselsättning av resurser gällde i ekonomin och koncentrerades främst på att visa hur resurserna tilldelades till produktion av olika varor och hur de relativa priserna på produkter och faktorer bestämdes.

Det är främst på grund av deras fulla anställningsanslutningar och deras problem med bestämning av priser, utfall och resursanställningar inom enskilda branscher att de inte kunde förklara existensen av ofrivillig arbetslöshet och underutnyttjande av produktionskapaciteten i tider med depression i privata företag kapitalistiska länder.

De kunde således inte ge en tillräcklig förklaring av förekomsten av handelscyklerna i en privat företagsekonomi. Vad som är värre, försökte de nya klassiska författarna tillämpa de ekonomiska generaliseringar som är giltiga när det gäller en enskild industri i fallet med hela ekonomins system och makroekonomiska variabler.

Till exempel hävdade Pigou att ofrivillig arbetslöshet som befanns vid tidpunkten för depression kunde elimineras och sysselsättningen utvidgas genom att sänka lönen. Detta är ganska felaktigt. Medan lönnedsättningen kan öka sysselsättningen i en enskild bransch, innebär minskningen av lönerna i hela ekonomin arbetsklassens fallande inkomster vilket kommer att resultera i minskningen av den totala efterfrågan. Fallet i den totala efterfrågan tenderar att sänka sysselsättningsgraden i stället för att expandera den.

Det fanns ingen tvekan om pre-keynesiska teorier om konjunkturcykler och den allmänna prisnivån som var "makro" i naturen, men det var sen Lord JM Keynes som lagt stor stress på makroekonomisk analys och lade fram en allmän teori om inkomst och sysselsättning i sin revolutionära bok.

En allmän teori om sysselsättning, intresse och pengar publicerad 1936. Keynes teori gjorde en äkta paus från den neoklassiska ekonomin och producerade en sådan grundläggande och drastisk förändring av ekonomiskt tänkande att hans makroekonomiska analys har tjänat namnen "Keynesian Revolution "Och" New Economics. " Keynes i sin analys gjorde en frontalattack mot den neoklassiska "Says Law of Markets", som var grunden till full sysselsättningsantagande av neoklassisk ekonomi och utmanade det nyklassiska diktumet att ofrivillig arbetslöshet inte kunde råda i ett fritt privat företag ekonomi.

Han visade hur jämviktsnivån för nationell inkomst och sysselsättning väl kan etableras till långt mindre än den totala sysselsättningsnivån i en fri privat företagsekonomi och därigenom orsaka ofrivillig arbetslöshet av arbetskraft å ena sidan och överproduktionskapaciteten (dvs. underutnyttjande av det befintliga kapitalet) å andra sidan.

Hans makroekonomiska modell avslöjade hur konsumtionsfunktionen, investeringsfunktionen, likviditetspreferensfunktionen, uppfattad i aggregerade termer, interagerar för att bestämma inkomst, sysselsättning, intresse och den allmänna prisnivån.

Därför måste vi, innan vi visar hur inkomst och sysselsättningsnivå bestäms, undersöka bestämningar av konsumtionsfunktionen och investeringsfunktionen. Analysen av konsumtionsfunktionen och investeringsfunktionen är de viktigaste ämnena i makroekonomi teorin. Det är den totala konsumtionsbehovet och den totala efterfrågan på investeringar som tillsammans utgör den nivå av aggregerad efterfrågan som är den avgörande determinanten av inkomst och sysselsättningsnivå i ett land.

Förutom att studera hur inkomst och sysselsättningsnivå bestäms i ekonomin, handlar det också om makroekonomi att visa hur den allmänna prisnivån bestäms. Keynes gjorde en betydande förbättring över kvantiteten Theory of Money genom att visa att ökningen av tillgången på pengar inte alltid medför prisökningen. Viktigt ämne inom detta område är att förklara orsakerna till inflationen.

Keynes som före andra världskriget visade att ofrivillig arbetslöshet och depression berodde på bristen på den sammanlagda efterfrågan, under krigstiden när priserna steg väldigt höga förklarade han i ett broschyr med titeln How to Fay for War som precis som arbetslöshet och depression orsakades av bristen på aggregerad efterfrågan, inflationen berodde på den alltför stora efterfrågan.

Sedan "Keynes" -teori om inflation har utvecklats vidare och många typer av inflation beroende på olika orsaker har påpekats. Problemet med inflationen är ett allvarligt problem som står inför dessa dagar, både av de utvecklade och underutvecklade länderna i världen. Inflationsteori är ett viktigt ämne för makroekonomi.

En annan tydlig och viktigare makroekonomisk gren som nyligen har utvecklats är teorin om ekonomisk tillväxt, eller det som kortfattat kallas tillväxtekonomi. Problemet med tillväxt är ett långvarigt problem och Keynes hanterade inte det.

Faktum är att Keynes sägs ha en gång påpekat att "i det långa loppet är vi alla döda". Från denna anmärkning av Keynes bör det inte förstås att han trodde att det var ganska oväsentligt länge. Genom denna anmärkning betonade han helt enkelt vikten av ett kortvarigt problem med fluktuationer i den ekonomiska aktiviteten (ofrivillig cyklisk arbetslöshet, depression, inflation).

Dessa var Harrod och Domar som utvidgade keynesiananalysen till det långsiktiga tillväxtproblemet med stabilitet. De påpekade investeringens dubbla roll - en av inkomstgenererande, vilken Keynes ansåg, och den andra av den ökande kapaciteten som Keynes ignorerades på grund av hans uppmärksamhet på kort sikt. Med tanke på att en investering lägger till produktionskapaciteten (dvs. kapitalstocken), då måste tillväxten med stabilitet (utan sekulär stagnation eller sekulär inflation) uppnås, inkomst eller efterfrågan måste öka i tillräcklig takt för att säkerställa fullt utnyttjande av den ökande kapaciteten.

Således har makroekonomiska modeller av Harrod och Domar avslöjat den tillväxttakt av inkomst som måste ske om ekonomisk stabil tillväxt ska uppnås. Dagens tillväxtekonomi har vidareutvecklats och utökats en hel del. Även om en allmän tillväxtteori gäller både de utvecklade och underutvecklade ekonomierna, har särskilda teorier som förklarar orsakerna till underutveckling och fattigdom i underutvecklade länder och som också föreslår strategier för att initiera och påskynda tillväxten i dem, uttalats. Dessa speciella tillväxtteorier relaterade till underutvecklade länder är allmänt kända som Economics of Development.

Ännu ett annat viktigt ämne för makroekonomisk teori är att förklara vad som bestämmer de relativa andelarna från de olika klassernas totala nationalinkomst, särskilt arbetare och kapitalister, i samhället. Intresset för detta ämne går tillbaka till Ricardo, som inte bara betonade att hur jordens jordbruksproduktion fördelas mellan de tre sociala klasserna - hyresvärdar, arbetare och kapitalister - är huvudproblemet i ekonomin men också förkunnat en teori som förklarar bestämningen av relativa aktier av hyror, löner och vinster i den totala nationella inkomsten.

Liksom Ricardo visade Marx också ett djupt intresse för det här problemet med att bestämma relativa aktier i en kapitalistisk ekonomi. Men efter Marx intresse för detta ämne minskade mycket och distributionsteorin diskuterades mestadels i mikro-termer, det vill säga att distributionsteorin bara utgjorde rollen att förklara bestämningen av faktorpriserna snarare än de relativa aggregerande andelarna av de sociala klasserna. Tack vare M. Kalecki och Nicholas Kaldors ansträngningar har intresset för denna makroteori om distribution återigen återupplivats.

Kalecki framhöll att de relativa andelarna av löner och vinster i nationalinkomsten styrs av graden av monopol i ekonomin. Å andra sidan har Kaldor tillämpat keynesiananalysen och har visat att de relativa andelarna av löner och vinster i nationalinkomsten beror på benägenheten att konsumera och investeringsgraden i ekonomin.

Vi har nu i korthet sagt alla aspekter av makroekonomisk teori.

Dessa olika aspekter av makroekonomisk teori visas i följande diagram: