Inkomster: Definition och Economists Concept

Låt oss göra en fördjupad studie av definitionen och de ekonomiska begreppen i inkomst.

Begrepp av inkomst - Definition:

Inkomstbegreppet är det viktigaste begreppet bland alla redovisningskoncept.

Det är också ett viktigt inslag i marknadsekonomin. Det är utan tvivel den pivot på vilken hela redovisningsprocessen rör sig.

Det symboliserar förmögenhet ackumulering och signalerar företagets framgångsgrad. Man kan inte minimera betydelsen av "överskott" generation från distribution för att upprätthålla tillväxt även när ekonomin är centralt kontrollerad.

Mätning och fördelning eller bortskaffande av inkomster och utnyttjande av det som ett index över tidigare aktiviteter för framtida vägledning verkar vara det grundläggande målet för redovisning, bland annat. Praktiskt taget är det ultimata syftet med alla redovisningsmedel att utreda direkt eller indirekt, från början till slut, inkomstmätningen. För att förmedla idén om begreppet "inkomst" används vanligtvis olika termer, såsom "Inkomst", "Resultat", "Räkenskapsinkomst", "Företagsinkomst eller vinst", "Nettoresultat", "Nettoresultat" "Resultat", "Överskott", "Vinster", "Intäkter" etc. Termen "Nettoresultat" används emellertid i stor utsträckning för att beteckna termen "inkomst" i bokföring.

I detta sammanhang kan definitionen av inkomst som presenteras av den amerikanska redovisningsföreningskommittén reproduceras:

En företags realiserade nettoresultat mäter sin effektivitet som en rörelseenhet och är förändringen i dess nettotillgångar som uppstår på grund av (a) överskott eller brist på intäkter jämfört med relaterad löptid och (b) andra vinster och förluster för företaget från försäljning, utbyte och annan konvertering av tillgångar. Med andra ord är en företags nettovinst en följd av en ökning av nettotillgångar som uppkommer av (a) överskottet av överskott av realiserade intäkter över den relaterade löptiden och kostnaderna och (b) det andra överskottet / vinsterna eller underskott / förluster som uppstår vid faktiska försäljningar, utbyten eller från omräkning av tillgångar.

Denna definition är mer vetenskaplig, tillfredsställande och lämplig av följande skäl:

(i) Den följer redovisningskonceptet, eftersom det inte erkänner nyttjandevärdet av tillgångar på två tidsperioder. Det avslöjar också att tillgångar köps inte för vidareförsäljning men för att tjäna intäkter,

ii) I denna definition redovisas dessutom följande ändringar som ska beaktas för att mäta nettoförsäljningsintäkten:

(a) Förändring i nettotillgångar som uppkommer genom överskott eller brist på intäkter i jämförelse med relaterad löptid. Här mäts intäkterna med de belopp som debiteras kunderna för leverans av varor och tjänster och den löptid som förhöjts för nämnda ändamål.

b) Övriga vinster och förluster som uppkommer vid försäljning, utbyte och annan omställning av tillgångar beaktas. Vinsten eller förlusten på nyttjandevärdet av tillgångar beaktas emellertid inte.

Av ovanstående framgår att "nettoresultat" representerar skillnaden mellan intäkter plus vinster och kostnader, kostnader plus förluster. Morton Backer har med rätta sammanfattat inkomsten som "......... Från en redovisningssynpunkt är inkomsten generellt tänkt att vara en rest som uppstår av matchande löpande kostnader mot intäkter". Kort sagt är "nettoresultat" eller "inkomst" det återstående / överskott som uppkommer vid matchning av realiserade intäkter och vinster mot löptid och intäktsförluster.

Praktiskt taget är det belöningen för ägarna mot den kapital som investeras i verksamheten. Detta överskott / nettovinst / inkomst kan antingen återkallas av ägarna i form av utdelning eller detsamma kan återinvesteras i verksamheten eller en del av densamma kan förbrukas och resten kan användas som investering.

Ekonomernas inkomstbegrepp:

Liksom revisorer skiljer sig ekonomer också med varandra om begreppet inkomst. Även om revisorerna har en enhällighet i förfarandet, saknar ekonomer även det. Som sådan är det inte en lätt uppgift att göra försoning om konceptet mellan de två disciplinerna.

Ekonomer accepterar i allmänhet termen "inkomst" som en förändring av kapitalvärdet på tillgångarna. Men professor Irving Fisher håller inte den uppfattningen. Enligt honom är kapital (i vilken form som helst och på vilket stadium som helst) potentiell tjänst och, som sådan, inte inkomst. Men de tjänster som faktiskt ges av kapital är verkligen inkomst för honom. Således är tjänster som görs av varor när de konsumeras av en enskild person inom en viss period, hans nettoinkomst, eftersom det inte finns några möjligheter att dessa varor återkommer i någon annan form av rikedom eller kapital på ett senare datum.

I ekonomisk bemärkelse är hans nettoinkomst praktiskt taget den reala inkomsten för enskilda personer. Han redovisar förändring av kapitalvärdet vid beräkning av löner eller intäkter. Så han gör skillnad mellan vinst och inkomst. Nödvändigt att nämna att Fishers reala eller nettoinkomst överstiger en periods resultat. Som sådan är ersättning inte motiverad i Fishers inkomstbegrepp. Men JR Hicks gav sin centrala betydelse om det sålunda: "Det maximala värdet som han kan konsumera under en vecka och förväntar sig fortfarande att vara lika bra i slutet av veckan som han var i början".

Det innebär att mycket stress har lagts på ersättning och underhåll av kapital. Keynes däremot bestämde sig för att fastställa inkomstkostnader och avsatta kostnader för användarkostnader och extrakostnader, vilket medförde att kapital direkt använts för produktion och den del som skulle ha spenderats även om det inte fanns någon produktion.

Detta avslöjar att tanken om ersättning eller underhåll eller kapital var bakom denna myndighetens sinne. Således är inte ekonomer själva tydliga om den exakta meningen med den.

Till exempel är Hicks egna möjliga approximationer "Central betydelse" relaterad till begreppet "inkomst", som har sammanfattats av Norris, följande:

(1) "Intäkter är intäktsrester efter att ha avsatt medel för att upprätthålla kapitalvärdet med en konstant siffra. Om ett företag är värd £ 10.000 den 1 januari och £ 9.800 den 31 december, och ägaren har haft £ 500 i kontanter från det under året, så är hans inkomster från det £ 300.

(2) Intäkter är inkomstrester efter att ha avsatt medel för att upprätthålla framtida förväntningar på inkomst på samma sätt.

(3) Liknande 2, som ersätter "förväntningar om köpkraft av framtida inkomst" för förväntningar på inkomst. "

Därför uppstår kontroversen i samband med upprätthållandet av "kapital", oavsett om det handlar om underhåll av "kapitalvärde" eller "verklig kapital". Revisorernas process - som förespråkar att behålla kapitalets nominella värde - kritiseras snarare av ekonomer.

Om kapitalet återkallas från företaget och konsumeras av individer, skulle detta öka till Fishers nettoinkomst och den andra delen av "löneinkomsten", dvs. förändring av kapitalvärdet skulle indikera en negativ intäkt som skulle kompenseras mot den nämnda nettotätheten inkomst.

Som sådan, om utsläppsrätter endast görs för införande av ytterligare kapital inom en viss period, kommer Fishers "förvärvsinkomst" helt överens med förändringen i nettoförmögenheten. Många ekonomer såg naturligtvis inkomst som en förändring i nettovärdet. Ekonomer som Boulding använde även bokföringsekvationen. Utan tvekan erkänner revisorerna förändringen av nettoförmögenheten som en inkomst, men resultaten kommer inte att vara desamma eftersom det finns vissa grundläggande skillnader i värderingsmetoderna för samma.

Dr. Canning lyfter emellertid följande punkter mot ekonomernas och revisorernas attityd gentemot inkomst:

(1) Ekonomernas inkomst är subjektiv eftersom dess uppräkning beror på de ultimata fördelarna som faktiskt "härrör" av individer medan revisorernas inkomster är objektiva eftersom det beror på penninginkomster.

(2) Revisorer gör ingen ersättning i deras värderingsmetod för förändring av köpkraft av pengar på grund av prisändringar. Det är en allvarlig debitering som införts av ekonomer mot revisorer.

(3) Ekonomer ser på inkomst utifrån individers, gruppers och samhällets synvinkel, men revisorer ser det från företagets.

Det innebär att revisorn traditionellt mäter inkomsten när det kommer "nedströms" över en definierad punkt (rapporteringsdatumet) medan ekonomen försöker spåra det eventuella inkomstflödet från den punkten, dvs ex ante.