Gist of Supply-Side Economics (med figur)

Gist of Supply-Side Economics (med figur)!

Utbudssidanekonomin är antiprocessen av keynesianska ekonomin, som hävdar att en högre sparreduktion är avgörande för ökad investering och ökade investeringar är avgörande för produktivitet och tillväxt.

SS-ekonomerna har emellertid undersökt konsekvenserna av statligt ingripande, dess skatteverksamhet i modern tid mot bakgrund av den klassiska makroanalysen av offentliga finanser och har kommit ut med radikala slutsatser och politiska åtgärder.

Arthur Laffer, Irving Kristol, Paul Roberts, John Rutledge och Winnisky är SSEs främsta förespråkare. Nexus av SSE ligger emellertid i Laffer Curve Analysis. Ett typiskt funktionellt förhållande mellan skattesatsen och skatteintäkterna beskrivs av Prof. Laffer, som är populärt kallad "Laffer Curve".

Enligt Laffer har skattesatser två slags effekter på regeringens totala intäkter: (1) den aritmetiska effekten; och (2) den ekonomiska effekten. Den aritmetiska effekten är den som vid uppbärande av skattesatser erhålls mer skatteintäkter per rupee av skattebas.

Av rena matematiska skäl, Skatteinkomst = Skattebas x Skattesats. Det är således alltid positivt med en ökning av skattesatsen. Den ekonomiska effekten av en hög skattesats är emellertid negativ.

När skattesatsen stiger, incitament att arbeta och spara nedgång, vilket resulterar i krympningen av inkomstskatten basen. Tydligen, när "dessa två effekter alltid fungerar i motsatt riktning, och så ofta inte, kommer en ökning av skattesatsen slutligen att leda till mindre intäkter, inte mer", säger professor Laffer.

För att uttrycka grafiskt sett är Laffer Curve en kulaformad kurva, som i figur 1, vilket visar att de lägsta och högsta poängen av skattesatsen ger nollintäkter.

I början, när skattesatsen stiger, stiger skatteintäkterna också på grund av den positiva aritmetiska effekten, men har ingen negativ ekonomisk effekt.

Kanske kan det finnas en positiv ekonomisk effekt av skatt som kan leda till hårt arbete hos skattebetalarna på grund av oelastisk inkomstbehov. Upp till ett normalt intervall kan skattesatserna ökas för att hämta mer intäkter.

Men när den optimala gränsen har nåtts kommer en ytterligare höjning av skattesatsen att leda till en nedgång i skatteavkastningen på grund av negativ ekonomisk effekt på incitamentet att arbeta och spara, vilket i sin tur kan leda till en minskning av den ekonomiska aktiviteten och inkomst.

Kort sagt, efter den optimala gränsen blir en ökning av skattesatsen kontraproduktiv från inkomstsynpunkten. Den optimala punkten här är relaterad till skattebetalarnas psykologi när de börjar uppleva en alltför stor och orättvis skattebörda och känner att de bara arbetar för att betala skatt till regeringen.

Laffer argumenterar därmed att regeringen i en högskattad nation kan hoppas kunna ge mer intäkter genom att sänka skattesatsen i stället för att höja den ytterligare.

Grafiskt sett tar OT-skattesatserna intäkter från RT, men när den sänks till OQ kommer den att hämta MQ-intäkter. SSE-kännetecknet är att för höga skattesatser motverkar den ekonomiska aktiviteten. För att öka aggregatutbudet är det därför nödvändigt att sänka skatterna.

Till skillnad från Keynes låg SS-ekonomerna på spänningen på utbudsförvaltningen. De hävdar att i en dynamisk ekonomi kan sysselsättningen öka endast med ökad kapacitet att producera och investera, vilket bara är möjligt genom ökad besparing och mer kapitalbildning.