Jämvikt mellan efterfrågan och utbudet

Jämvikt mellan efterfrågan och utbudet!

Det råder en tvist bland tidigare ekonomer som kom före Marshall om det är en god tillgång eller efterfrågan på det som bestämmer priset. I stort sett var det två tankskolor i detta avseende.

En tanke skola trodde att det är produktionskostnaden, det vill säga den kraft som arbetar på utbudssidan, som bestämmer priset på produkten. Den andra tankegången ansåg att det är nyttan eller mer exakt det marginella verktyget som bestämmer efterfrågan och därmed priset på produkten. Men varje skola av tanke tog ensidig syn på prissättningsproblemet.

Krediten för att hitta det sanna svaret på prissättningsproblemet går till Marshall som höll att både efterfrågan och utbudet var lika viktigt för att bestämma priset på en produkt. Marshall sa med andra ord att både produktens marginalanvändning och kostnaden för att producera den deltog i att bestämma priset.

Han liknade prisbestämningen till skärning av en bit av ett papper med ett sax. Denna berömda analogi är värt att citera här. "Vi kan lika rimligt tvivla om det är det övre eller det undre bladet av ett sax som skär en bit papper som om värdet styrs av nytta eller produktionskostnad. Det är sant att när ett blad hålls stilla och skärningen utförs genom att flytta den andra kan vi med skarpt korthet säga att skärningen görs av den andra, men uttalandet är inte strikt noggrant och ska bara ursäkras så länge som det hävdar att det bara är ett populärt och inte ett strikt vetenskapligt redogör för vad som händer. "

Varken det övre bladet eller den nedre som tagits individuellt kan skära pappret; båda är skyldiga att göra arbetet med att skära. Det undre bladet kan hållas stationärt och endast den övre kan flyttas, men båda är oumbärliga för att skära papperet.

På samma sätt är både efterfrågan och utbudet väsentliga styrkor för att bestämma priser på varor. Professorer Stonier och Hague säger med rätta: "Det enda riktigt svaret på frågan om det är utbud eller efterfrågan som bestämmer priset är att det är båda. Ibland kommer det att tyckas att man är viktigare än den andra, för en kommer att vara aktiv och den andra passiva. Till exempel, om efterfrågan förblir konstant men utbudet varierar, är det efterfrågan som är passiv och leverans aktiv. Men inte heller är det mer eller mindre viktigt än det andra för att bestämma priset. "

Efterfrågekurvan för en vara faller normalt nedåt. Med andra ord, med prisnedgången stiger kvantitetskravet och vice versa. I teorin om firma studerade vi att en råvarans utbudskurva vanligtvis höjder uppåt. Med andra ord kommer en bransch att erbjuda att sälja mer kvantitet av ett gott till ett högt pris än på en lägre.

Prisnivån där efterfrågan och utbudskurvorna skär varandra kommer slutligen att komma att stanna kvar på marknaden. Med andra ord är det pris som kommer att råda på marknaden en en där den begärda kvantiteten är lika med den levererade kvantiteten.

Priset vid vilken kvantitet som begärs motsvarar kvantitet som levereras kallas jämviktspris, för det pris som de två krafterna för efterfrågan och utbudet exakt balanserar varandra. Mängden av det goda som köps och säljs till detta jämviktspris kallas jämviktsbelopp. Sålunda bestämmer skärningspunkten mellan efterfrågan och utbudskurvorna jämvikten mellan pris och kvantitet.

Endast vid jämviktspriset önskar både köpare och säljare är nöjda. Om priserna var större eller mindre än jämviktspriset skulle köparens och säljareens önskemål vara inkonsekventa. antingen köparna skulle kräva mer än det belopp som säljs av säljare eller säljarna skulle vara redo att leverera mer än det belopp som köparna krävde.

Om priset var större än jämviktspriset skulle den levererade kvantiteten överstiga den begärda kvantiteten. Det betyder att några av säljarna inte kommer att kunna sälja mängden av det bra de ville ge. Dessa missnöjda säljare skulle försöka sälja det osålda mängden av det goda genom att bjuda ner priset. Priset fortsätter minska tills den begärda kvantiteten motsvarar den levererade kvantiteten.

Om priset däremot var lägre än jämviktspriset skulle den begärda kvantiteten överstiga den levererade kvantiteten. Vissa köpare skulle inte kunna få den mängd som de ville köpa till det gällande priset.

De kommer därför att lägga upp pris i sitt försök att få allt de vill köpa. Priset fortsätter öka tills den begärda kvantiteten och levererade kvantiteter är lika stora. Vi ser således att det pris som kommer att lösa sig inte kan vara större än eller jämnt jämviktspriset. Det är jämviktspriset som äntligen kommer att stanna kvar på marknaden.

Vi illustrerar processen för prisbestämning med hjälp av efterfråges- och leveransscheman och kurvorna som gör hela grejen väldigt tydlig. I tabellen nedan ges efterfrågnings- och leveransscheman för en ullduk.

Det kommer att ses där att endast till ett pris av Rs. 40 är den begärda kvantiteten lika med den levererade kvantiteten. Därför är priset på Rs. 40 kommer att slå sig ner på marknaden. Endast till detta pris är alla köpare och säljare nöjda. Således priset på Rs. 40 är jämviktspriset och kvantiteten utbytt till detta pris är 120 tusen meter. 120 tusen meter är jämviktsmängden.

När det här jämviktspriset kommer att råda på marknaden, kommer det inte att vara någon tendens att det ändras. Om priset är större eller lägre än Rs. 40, då kommer det att tendera att förändras och komma till nivån av Rs. 40. Till exempel, om priset var Rs. 50, köparna skulle kräva 80 tusen meter, medan säljarna kommer att vara redo att leverera 160 tusen meter.

Säljarna skulle således inte kunna sälja hela mängden tyg som de vill leverera och skulle därför konkurrera med varandra för att sälja den extra mängden tyg genom att bjuda ner priset. På så sätt fortsätter priset till dess att jämviktsnivån på Rs. 40 uppnås där den kvantitet som köparna skulle kräva motsvarar den kvantitet som säljarna skulle vara beredda att sälja.

Tabell 24.1. Jämvikt mellan efterfrågan och utbudet:

Antag dessutom att priset var under jämviktspriset, säg Rs. 30. Till priset av Rs. 30, den kvantitet som köparna krävde är 160 tusen meter medan säljarna är villiga att leverera endast 80 tusen meter. De otillfredsställda köparna kommer då att lägga upp priset. På det sättet kommer priset att fortsätta öka tills det äntligen kommer att slå sig ner på Rs. 40 där alla köpare och säljare är nöjda.

I grafiska termer är jämvikten mellan efterfrågan och tillförselen avbildad i Fig. 24.1 där DD är efterfrågningskurvan sluttande nedåt och SS är försörjningskurvan sluttande uppåt. Efterfrågan och utbudet ligger i jämvikt vid punkt E där två kurvor skär varandra.

Det betyder att endast vid pris OP (motsvarande skärningspunkten) är den begärda kvantiteten lika med den levererade kvantiteten. OM är jämviktsmängden som byts ut till pris OP, om priset är större än jämviktspriset, säger OP ", är den kvantitet som köparna kräver P" L, medan den kvantitet som erbjuds av säljare är P "K.

Således är LK det överskjutande utbud som köparna inte kommer att ta av från marknaden till priset OP ". För att hantera detta överflödiga utbud kommer säljarna att konkurrera med varandra och därigenom kommer de att sänka priset. Således kommer det att finnas en tendens till att priset faller till jämviktspriset OP.

Till priset OP ', vilket är mindre än jämviktspriset, efterfrågar köparna P'T, säljarna är beredda att leverera endast P'H. HT representerar överflödig efterfrågan. De otillfredsställda köparna kommer att konkurrera med varandra för att få det begränsade utbudet av tyg och i deras ansträngning kommer de att bjuda på priset. Således kommer det att finnas en tendens till att priset stiger till jämviktspriset OP där alla vill köpa och alla vill sälja kommer att vara nöjda.

Av ovanstående följer att om priset är över eller under jämviktspriset, kommer vissa krafter i systemet att driva priset till den nivå där jämvikt föreligger mellan efterfrågan och utbudet eller det som ofta kallas marknadsjämvikt. Priset där efterfrågan och utbudskurvorna skär varandra kommer så småningom att råda på marknaden.