Dutt Kommittén för industriell licensiering

Dutt Kommittén för industriell licensiering!

År 1967 utsåg finansministern en annan kommitté för att gå in på de grundläggande frågorna om licenssystemet och hur fördelarna med några andra stora industribyggnader uppnåddes. Följaktligen utsågs en kommitté i april 1968 under ordförandeskapet S. Dutt. De viktigaste resultaten från utskottet var följande:

(i) Det stora företaget misslyckas med att genomföra licenserna utfärdade:

Enligt Duttkommittén, där så stort företag fick licenser utfärdade, skulle det inte genomföra licenserna. Några av de stora företagen identifieras för denna fråga. Policyn att få licens utfärdade eller förhandla kapacitet och inte genomföra dem var mot målet att snabb industriell tillväxt. Det förhindrade bara andra att komma in på produktionsområdet.

(ii) Underlåtenhet att minska regionala obalanser:

Duttkommittén fann att huvuddelen av licenser (dvs. 62 procent) gavs till fyra industriellt avancerade stater, nämligen Maharashtra, Gujarat, Väst Bengalen och Tamil Nadu. I detta avseende förbises målet om balanserad regional utveckling.

(iii) Överträdelse av riktlinjer från 1956 Industripolitik Beslut:

Industrial Policy Resolution, 1956, hade avgränsat områdena inom den offentliga och privata sektorn genom att specificera listan över industrier i schema A, В och C. Men granskningen av arbetet med industriell licensering visade att dessa riktlinjer var brutalt kränkt.

Under en förevändning eller annat öppnades områden för den offentliga sektorn för den privata sektorn, t.ex. aluminium placerades i schema A och därmed reserverade för den offentliga sektorn, men det var hela utvecklingen tillåtet för den privata sektorn. På samma sätt fick den privata sektorn producera försvarsvaror, tunga anläggningar och maskiner, kol, brunkol etc.

(iv) Underlåtenhet att hjälpa små och medelstora enheter:

Enligt Duttkommittén, för att förbättra sin konkurrenskraftiga styrka och produktionskapacitet, konstaterades det att lagligt gått till små och medelstora enheter, licenser som skulle ha fått de indiska företagen i samarbete med utländska monopolhus. Dutt Committee hänvisade till exempel som symaskiner, radiomottagare, tvål, etc.

(v) Licenser för utländska samarbeten i icke väsentliga föremål:

Duttkommittén fann att utländska samarbeten beviljades licenser för att producera icke-väsentliga föremål. Utskottet gav en förteckning över 70 sådana artiklar som inkluderar kulspetspennor, färdiga kläder, skor, kosmetika, porslin, etc. Andelen privata sektorer, i synnerhet stora bostadshus, förblev övervägande både vad gäller investering och import av kapitalvaror.

Därför drog Dutt kommittén slutsatsen att arbetet med industriell licenspolitik tydligt angav att de mål som fastställdes i 1956 års resolution inte var uppfyllda. I stället kunde industrin bygga in i områden som var reserverade för den offentliga sektorn och kunde också få licenser för icke-väsentliga föremål och de som borde ha gått till små och medelstora sektorer.