Skillnad mellan logisk och icke-logisk åtgärd
Skillnaden mellan logisk och icke-logisk handling är viktig eftersom varje krävs en annan typ av analys och förståelse och anställd särpräglade teoretiska metoder och också för att man var mycket mer övervägande i sociala handlingar än den andra.
Även om det föreslås att civilrätten utgör en teoretisk form av logisk handling, dämpar Pareto att rättegångsdirektörers beteende är icke-logiskt. Även en domares roll innebär mer än den ena logiska tillämpningen av abstrakta lagaregler på specifika objektiva fall.
Domstolsbesluten beror till stor del på de intressen och känslor som är verksamma i ett samhälle vid ett givet tillfälle, och även på enskilda nycklar och chanshändelser, men något efter koder eller skriftlig lag. Analysen av dessa inre krafter som är inblandade i beslutsprocessen bygger på den kritiska skillnaden mellan logisk och icke-logisk handling.
Exempel:
En man har en skräck av mord. Därför kommer han inte att begå mord. Han säger dock att "gudarna straffar mördare" och föreställer sig att det är därför han avstår från mord. Logiska handlingar är de motiverade av resonemang medan icke-logiska handlingar är de som involverade viss grad, en motivation av känslor. Vetenskapen täcker bara en smal realitetsdomän. Logiskt beteende kan endast omfatta en begränsad del av hela det mänskliga beteendet.
Vetenskapen kan inte hjälpa oss att bestämma våra mål eller förutse konsekvenserna av våra handlingar. därför kommer större delen av det mänskliga beteendet att vara icke-logiskt. Genom att följa ett induktivt förfarande för att utveckla sin konceptuella ram för analysen av det icke-logiska elementet i mänskligt beteende, kan han argumentera för att även om individer oftast misslyckas med att visa logisk handling, har de en uppmaning att "logisktisera deras beteende".
Raymond Aron presenterar Paretos centrala avhandling i följande diagram:
A → Skådespelarens sinnesstämning som vi inte vet.
B → Creed eller kombination av rationaliseringar ideologier och doktriner.
C → De olika uttrycken av aktörer, särskilt deras ord.
D → Åtgärd eller beteende hos andra.
[Gensidiga relationer finns mellan uttrycket Creed and Acts].
Om vi betecknar mänskliga känslor, inser vi att de grundläggande källorna till icke-logisk handling som "A", teorier om åtgärd - som "B" och själva handling som C, inser att även om A, B och C är ömsesidigt relaterade, En "självständig påverkan" B och "C" långt mer än "B" påverkar "C". Icke-logiska handlingar härstammar framför allt i bestämda psykiska tillstånd, känslor, undermedvetna känslor etc. Det finns ömsesidiga relationer som existerar mellan uttryck, trosbekännelser och handlingar. Creed kan utöva inflytande på teorier genom att förstärka övertygelserna hos dem som övar det. Creed kan också utöva ett inflytande på handlingar.
Icke-logiska åtgärder presenteras i trefaldig form:
1. agerar 2. Teorier som motiverar handlingar och vid vissa övertygelser i form av 3. Creeds, som både underhåller och uttrycker teorier. Hela dessa tre termer är bestämda av sinnesstämning eller känsla, de två orden är utbytbara och utpekar en verklighet som vi inte vet direkt men som vi genom observation vet är den främsta orsaken till manifestationen, dvs Teorier, Creed eller Apg.
