Skillnader mellan klass- och kastsystem

Skillnader mellan klass- och kastsystem!

I Max Webers fraseologi är kasta och klass båda statusgrupper. Medan castes uppfattas som ärftliga grupper med en fast ritualstatus definieras sociala klasser i förhållande till produktionsförhållandena. En social klass är en kategori av människor som har en liknande socioekonomisk status i förhållande till andra klasser i samhället. De individer och familjer som klassificeras som del av samma sociala klass har liknande livsförmåner, prestige, livsstil, attityder etc.

I kastsystemet bestäms en kastas status inte av de ekonomiska och politiska privilegierna utan av myndighetens ritualistiska legitimation. I klasssystemet har rituella normer ingen betydelse alls, men kraft och rikedom ensam bestämmer sin status (Dumont, 1958).

Klasssystemet skiljer sig i många avseenden från andra former av stratifierings-slaveri, bo- och kastsystem. I tidigare läroböcker som skrivits av Maclver, Davis och Bottomore sågs det att kaste och klass är polära motsatser. De är antitetiska mot varandra. Medan "klass" representerar ett "demokratiskt samhälle" som har lika möjligheter, är "kast" förbi det.

Följande är de viktigaste skillnaderna mellan klass- och kastsystem:

1. Castes finns bara på indiska delkontinenten, särskilt i Indien, medan klasser finns nästan överallt. Klasser är särskilt karaktäristiska för industriella samhällen i Europa och Amerika. Enligt Dumont och Leach är kaste ett unikt fenomen som bara finns i Indien.

2. Klasser beror främst på ekonomiska skillnader mellan grupperingar av individer - ojämlikheter i besittning och kontroll av materiella resurser - medan i kaste-system är icke-ekonomiska faktorer som religionens inflytande [karma, återfödelse och rituell karaktär (renhetsförorening)] Viktigast av allt.

3. Till skillnad från castes eller andra typer av lag, klasser inte fastställs genom lagar eller religiösa bestämmelser; Medlemskapet är inte baserat på ärftlig position som specificeras antingen juridiskt eller anpassat. Å andra sidan är medlemskapet arvet i kastsystemet.

4. Klasssystem är vanligtvis mer flytande än kastsystemet eller de andra typerna av stratifiering och gränserna mellan klasserna är aldrig tydliga. Kastsystemet är statiskt medan klasssystemet är dynamiskt.

5. I klasssystemet finns det inga formella restriktioner för mellanmål och inter-äktenskap mellan personer från olika klasser som finns i kastsystemet. Endogamy är kärnan i kasta-systemet som fortsätter det.

6. Sociala klasser är baserade på prestationsprincipen, det vill säga på egna ansträngningar, inte bara vid födseln, vilket är vanligt i kastsystemet och andra typer av stratifieringssystem. Som sådan är social rörlighet (rörelse uppåt och nedåt) mycket vanligare i klassstrukturen än i kastsystemet eller i andra typer. I kastsystemet är individuell rörlighet från en kaste till en annan omöjlig.

Det är därför kasta är kända som slutna klasser (DN Majumdar). Det är ett slutet stratifieringssystem där nästan alla söner hamnar i exakt samma stratum som deras fäder upptar. Systemet för stratifiering där det finns en hög grad av uppåtgående rörlighet, som det i Storbritannien och USA är känt som open class-system. Synen att kasta är slutna klasser accepteras inte av MN Srinivas (1962) och Andre Beteille (1965).

7. I kasteystemet och i andra typer av stratifieringssystem uttrycks ojämlikheter främst i personliga relationer med plikt eller skyldighet mellan lägre och högre kaste individer, mellan serf och herre, mellan slav och mästare. Å andra sidan är klassens system naturligt opersonligt. Klasssystemet arbetar huvudsakligen genom storskaliga anslutningar av en opersonlig typ.

8. Kasta systemet kännetecknas av "kumulativ ojämlikhet" men klasssystemet kännetecknas av "dispergerad ojämlikhet".

9. Caste-systemet är ett organiskt system men klassen har en segmentär karaktär där olika segment motiveras av konkurrens (Leach, 1960).

10. Kaste fungerar som en aktiv politisk kraft i en by (Beteille, 1966) men klassen fungerar inte så.