En kritik till den globala politiska ekonomin | Kortfattat diskuterad

En kritik till den globala politiska ekonomin!

I de högt utvecklade länderna pekar alla index stadigt uppåt. I medeltal och i längre spann finns det inga tecken på att den ekonomiska utvecklingen i dessa länder minskar. Om man ser bakåt ser företagsspåren och stora fördjupningar och till och med allvarliga kränkningar på grund av krig bara ut som en kortvarig avsvagning av den ständigt stigande långsiktiga trenden.

Under perioden efter andra världskriget har dessa länder kontinuerligt arbetat med arbetskraft och andra produktiva krafter på full kapacitet. Det är i stort sett de industrialiserade länder som industrialiserar ytterligare.

I de underutvecklade länderna, däremot, där inkomsterna är så mycket lägre, tenderar kapitalbildning och investeringar i allmänhet att vara mindre, även relativt deras lägre inkomster. För jämställdhet i utvecklingsgraden borde de i stället vara relativt större, eftersom i de fattigare länderna är den nationella befolkningsökningen normalt snabbare.

Till följd av detta - och av stagnationstraditionen som var förankrad i hela sin kultur - fortsätter deras ekonomiska utveckling oftast långsammare. Många av dessa länder har under de senaste årtiondena även flyttat bakåt i medelinkomsten (Myrdal, 1958).

De stora skillnaderna mellan länderna inom de båda grupperna i den faktiska ekonomiska nivån samt de nuvarande utvecklingsfrekvenserna och utvecklingsfrekvenserna under olika perioder i det närmaste förflutet, invalidiserar inte följande allmänna generaliseringar (Myrdal 1958):

1. Att det finns en liten grupp länder som är ganska bra och en mycket större grupp faktiskt fattiga länder.

2. Att länderna i den tidigare gruppen helt och hållet är fasta i ett mönster av fortsatt ekonomisk utveckling, medan den sistnämnda gruppen har en genomsnittlig framsteg, eftersom många länder står i ständig fara för att inte kunna lyfta sig ur stagnation eller till och med att förlora marken så långt som genomsnittliga inkomstnivåer berörs.

3. Därför har de ekonomiska ojämlikheterna mellan utvecklade och underutvecklade länder i de senaste decennierna ökat.

Denna trend mot internationell ekonomisk ojämlikhet står ut i motsats till vad som händer i de rika länderna individuellt. Det finns en trend i den senaste generationen mot ökad jämställdhet, och denna utveckling har blivit en påskyndande som fortfarande ökar.

Den motsatta utvecklingen för världen som helhet borde också relateras till det faktum att det ännu inte har funnits någon verklig parallell i de fattigare länderna individuellt för utjämningsprocessen som nu pågår i de rika länderna. De flesta av de fattigare länderna har bevarat stora inre ojämlikheter mellan individer, klasser och regioner. i många av dem ökar ojämlikheten fortfarande.

Inte bara har de utvecklade och underutvecklade nationerna skiljer sig åt genom flera drag, de skiljer sig också åt i termer av de fördelar som förvärvats genom den internationella handeln. De underutvecklade länderna kunde knappast dra nytta av internationell handel snarare än att bara hjälpa de utvecklade länderna att utveckla henne mer och mer genom ekonomiskt utnyttjande till utvecklings- och underutvecklade länder (Myrdal, 1958, Nyilas, 1976).

På den internationella som på nationell nivå arbetar handeln inte i sig själv nödvändigtvis för jämlikhet. Det kan tvärtom ha starka backwash-effekter på de underutvecklade länderna. En utvidgning av marknader förstärker i första hand de rika och progressiva länderna vars tillverkningsindustrier leder och redan befästs av de omgivande externa ekonomierna medan de underutvecklade länderna står i kontinuerlig fara för att se till och med vad de har av industrin och i Speciellt småskaliga industrier och hantverk prissatta av billig import från industriländerna, om de inte skyddar sig själva (Myrdal, 1958). Exempel är lätt att hitta av underutvecklade länder vars hela kultur har varit fattig eftersom handelsförbindelser med omvärlden har utvecklats.

Enligt Myrdal är spridningseffekten - spridningen av utveckling från utvecklade länder till underutvecklade länder genom internationell handel mycket svag, men backwash-effekten - flyttningen av resurser och inkomster från underutvecklade till den utvecklade via internationell handel är mycket stark .

Han säger vidare att exploateringen är rotad i kolonialismen och idag ses kumulativ utveckling för utvecklade länder och kumulativ bakåtriktning för underutvecklade länder. Hans teori tillämpas inte bara på internationell handel eller internationell utveckling utan på inhemsk utveckling av någon nation, särskilt för att utveckla eller utveckla nationer.

Följande stycke citeras för att visa sin förståelse för regionala ekonomiska ojämlikheter genom backwash-effekter: "Det är lätt att se hur expansion i ort har" backwash-effekt "på andra platser. Mer specifikt motverkar rörelserna av arbete, kapital, varor och tjänster inte i sig själva den naturliga tendensen till regional ojämlikhet. Migration, kapitalrörelser och handel är i sig själva medierna genom vilka den kumulativa processen utvecklas - uppåt i turregionerna och nedåt i de oturliga. I allmänhet, om de har ett positivt resultat för den tidigare, är deras effekter på det senare negativa "(Myrdal, 1958).

Som redan påpekat avvisade Myrdal med rätta av begreppet stabil jämvikt postulerad av klassiska teoretiker och följande citerade del av hans skulle klargöra sin ställning på internationell handel: Även teorin om internationell handel har mer än någon annan gren av ekonomisk teori dominerats genom antagandet om stabil jämvikt som innebär att tro att normalt en ändring kommer att framkalla som reaktions sekundära förändringar med motsatt riktning. Endast vid detta antagande - och dessutom ett antal andra antaganden - utgör handel en del i den ekonomiska processen som verkar för att skapa större ekonomisk jämlikhet mellan regioner och land.

Tvärtom och mer realistiskt antagande, att den ekonomiska processen oftare är kumulativ på grund av cirkulär orsak, blir den internationella handelens roll, som vi sett, snarare det motsatta av att vara ett av de medier genom vilka marknadsstyrkorna tenderar att resultera i ökade ojämlikheter när spridningseffekterna som regelbundet i underutvecklade länder är svaga "(Myrdal, 1958: 164).

I stort sett kan den globala politiska ekonomin delas in i tre huvudkomponenter: Marknadsekonomierna som har uppnått en hög industrialiseringsnivå, den centralt planerade ekonomin (CPE) och utvecklingsekonomierna i tredje världen. Den första kategorin omfattar flera stater i Västeuropa, USA och Kanada, och Japan, Australien och Nya Zeeland. Det sammanfaller ungefär med medlemskapet i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD).

Även om omfattningen av statligt ingripande i dessa staters ekonomi varierar kraftigt, är alla stater beroende av marknadskrafterna på utbud och efterfrågan på ett väsentligt sätt för att bestämma vad som ska produceras och hur det ska fördelas, och alla tillåter ett stort privat ägande av medel av produktionen. OECD-staterna är i grunden kapitalistiska i orientering. Detta är gruppen av stater som vanligen kallas "väst".

Den andra kategorin omfattar de stater som bygger på centralt planerade ekonomier snarare än marknadsstyrkor för att bestämma vad som ska produceras och hur det ska fördelas och som har statligt ägande av de huvudsakliga produktionsmedlen.

Det inkluderar Sovjetunionen och staterna i Östeuropa med kommunistiska regeringar, som alla har uppnått en relativt högre nivå av industrialisering och Folkrepubliken Kina och stater i Asien och Västindien med kommunistiska regeringar som är i färd med industrialisering .

Den tredje kategorin, utvecklingsländerna i tredje världen, omfattade mer än hälften av världens befolkning i slutet av 1970-talet och fick cirka 18 procent av världsprodukten. Även om denna grupp av stater kollektivt kallas ofta de mindre utvecklade länderna, eller utvecklingsländerna, innehåller den en mängd olika stater.

Stora ojämlikheter fanns mellan dessa olika grupper av länder. Till exempel, trots att OECD-grupperna utgjorde mindre än 20 procent av världens befolkning på 1970-talet, uppgick mer än 60 procent av världens produkt till dem (IBRD, 1980). Genomsnittlig årlig BNP per bruttonationalprodukt (BNP) i denna grupp av länder var mer än 7000 dollar. Denna grupp av stater var kollektivt den rikaste i världen och det var källan till mer än 60 procent av exporten i världshandeln.

I slutet av 1970-talet utgjorde staterna med centralt planerade ekonomier 32 procent av världens befolkning och fick cirka 19 procent av världens produkt. Deras genomsnittliga BNP per kapital var cirka $ 1200; Kinas BNP per kapital var 230 dollar, den lägsta av gruppen. BNP per capita per capita varierar från 100 dollar per år till mer än 3000 dollar. De minst utvecklade länderna var mindre än 30 procent av världens export. Dessa siffror ger några dimensioner av strukturen i den globala politiska ekonomin (Jacobson och Sidjanski, 1982). Tabell 3.9 visar riktningen för internationell handel 1977.

Tabellen visar procentandelen av exporten från varje kategori av stater som går till var och en av tre kategorier. En av de viktigaste dragen i tabellen är att även de minst utvecklade ländernas export var starkt koncentrerad till västland. Mer än två tredjedelar av exporten av de minst utvecklade länderna som ligger i söder, går till västra delstater. Därför har drivandet att främja den ekonomiska utvecklingen i de minst utvecklade länderna varit ett viktigt inslag i den globala politiska ekonomin efter andra världskriget.

Med tanke på styrkan i deras ekonomiska band med de västliga staterna kan de minst utvecklade länderna inte driva sin ekonomiska utveckling utan att bry sig om dessa länkar "(Jacobson och Sidjanski, 1982). Ännu viktigare visar detta att de minst utvecklade länderna är beroende av de västerländska länderna som var rotade sedan kolonialismen och detta överberoende lägger kumulativt till sin bakåtriktning (Myrdal, 1958).

En annan viktig sak att notera är att "den befintliga internationella ekonomiska ordningen var till stor del formad av de stora västländerna. När de viktigaste internationella institutionerna skapades i slutet av världskriget var majoriteten av de minst utvecklade länderna fortfarande koloniala och de flesta länder som då hade centralplanerade ekonomier valde att inte delta i flera av de växande institutionerna. De västra länderna skapade en internationell ekonomisk ordning som följde moderna neoliberala recept. Dess syfte var att underlätta internationell handel och därmed internationell specialisering inom produktionen mellan länder "(Jacobson och Sidjanski, 1982).

Ett annat problem kritiker pekar på är uppkomsten av klyftan mellan rika och fattiga nationer - är förankrad i internationell handel. Olika forskare har gjort forskningsvolymer på detta område (Marx och Engels, 1970, Nyilas, 1976, Lenin, 1968, Myrdal, 1958).

Klyftan mellan nord och syd är ganska nyligen i historiska termer. Före den industriella revolutionen var det liten skillnad mellan böndernas levnadsstandard i Västeuropa och i Egypten eller Kina. De var alla fattiga, analfabeter, undernärda och lider av kroniska och försvagande sjukdomar. Bortsett från några dominerande eliter var båda avsedda att leva i fattigdom och accepterade den.

Med den industriella revolutionen i Västeuropa började levnadsstandarden gradvis stiga upp, och öppnade ett gap, små och knappast märkbara först. År 1850 var förhållandet mellan inkomsterna i de industrialiserande samhällena och de i resten av världen kanske 2 till 1 år. År 1950 hade det öppnat sig ytterligare till omkring 10 till 1; 1960 till nästan 15 till 1. Om trenderna efter årtiondet fortsätter kan det nå 30 till 1 i slutet av seklet (Brown, 1972; Miller, 1985).

Brown var kanske inte fel i sin förutsägelse. Ojämlikheten mellan de rikaste och de fattigaste nationerna och den rikaste och fattigaste personen utökar sig ytterst ytterst i motsatta riktningar. Enligt Världsbankens Världsutvecklingsindikatorer 2000, till exempel, fick en sjätte av världens befolkning - främst folket i Nordamerika, Europa och Japan - nästan 80 procent av världsinkomsten, i genomsnitt 70 dollar per dag, 1998.

Samtidigt fick 57 procent av världens befolkning i 63 fattigaste länder endast 6 procent av världsinkomsten, i genomsnitt mindre än 2 dollar per dag. Världsbanken definierar extrem fattigdom som en inkomst som inte överstiger $ 1 per dag. Det uppskattar att 1, 2 miljarder människor, cirka 20 procent av världens totala befolkning passar in i den gruppen (Världsbanken, 2000).

År 1970 var inkomst per person i USA 4, 100 dollar och i Indien 90 dollar. Tre årtionden beräknas därför vara $ 10.000 och $ 215, ett förhållande på nästan 50 till 1. Den årliga ökningen av varor och tjänster som produceras i USA på $ 50 miljarder, förutsatt att 5 procent av den ekonomiska tillväxten är lika med alla varor och tjänster som produceras årligen i Indien, 550 miljoner land (Brown, 1972). Den senaste statistiken låter också stödja ovanstående observationer av Brown.

Bland olika orsaker till sådana kvarhållna luckor mellan rika och fattiga länder, såsom utbildning, demografisk, teknisk, politisk faktor etc. är handelsmönstret mellan dessa två grupper en av de viktigaste faktorerna. Inledningsvis användes de europeiska länderna som uppnådde en ledning över resten av världen vad gäller teknik och organisatorisk kapacitet som används för att etablera sina koloniala imperier i Asien, Afrika och Nya Världen.

Efter att kolonialtiden slutade har industriländerna använt ett brett spektrum av ekonomiska politiker för att bevara de gynnsamma utbytesvillkoren för sina råvaror för industriella råvaror och livsmedel. Policyn som påverkar handeln innebär att de fattiga ländernas exportprodukter konsekvent diskrimineras. Tullstrukturen som gäller i de rika länderna på 1960-talet leder dem att faktiskt betala, dubbelt så mycket skatt på varor som de exporterar från de fattiga länderna från andra länder, vilket tenderar att förstärka den befintliga ekonomiska stratifieringen (Lewis, 1970).

Tullstrukturen diskriminerar inte bara importen från fattiga länder, men lägger en orimlig kostnad på förädlingsvärdet genom bearbetning. Obehandlade varor går ofta in i tullfrihet, medan avgifter tas ut på samma produkt om den har bearbetats. Forskare har illustrerat detta. Obehandlat koppar importeras utan tull medan en tull tas ut på koppartråd. I huvudsak läggs denna skyldighet på mervärdet vid bearbetning, vilket i det här fallet uppgår till en styv 12 procent.

Hudar och skinn ansluter USA till tullfri, medan läder är ansvarig för 4 till 5 procent av tull och skor till 8 till 10 procent avgift. I Europeiska ekonomiska gemenskapen är taxan på kakaobönor från fattiga länder 3 procent medan kakaoprodukter bär en 18 procent avgift. Detta eliminerar inte bara den komparativa fördelen av lägre arbetskraftskostnader i fattiga länder utan motverkar också industrins tillväxt och förstärker traditionella mönster av råmaterialexport från fattiga länder (Brown, 1972, Clifford och Osmond, 1971).

Därför har gapet mellan den ekonomiska utvecklingen i de tredje världsländerna och de industrialiserade kapitalistiska länderna inte minskat men faktiskt vuxit bredare. Anledningen till politisk avkolonialisering har inte varit en där exkolonierna eller de beroende länderna har segrat förföljt sina tidigare kolonialmästare eller dominerande nationer. deras ekonomiska efterblivenhet blir allt svårare och den här situationen kräver eftertanke och vidare studier "(Jalee, 1968).

Före kolonialismen var den så kallade dagens tredje världsekonomi, särskilt Asien, mycket överlägsen den så kallade dagens första och andra världsekonomin. Men det var efter kolonialt utnyttjande att den asiatiska ekonomin har betraktats som bakåt. Detta har nyligen illustrerats vackert av Andre Gunder Frank. Nedan redovisas en kort översikt av hans arbete i detta sammanhang (Frank, 1998).

Detta senaste arbete visar att världens ekonomi var kinesisk-centrerad och inte eurocentrisk, vilket generellt tros av europeiska sociala och ekonomiska historiker. Franks perspektiv tyder på att västens ökning var förenlig med österns nedgång; Han ger gott om bevis på intellektuell integritet, djärvhet och förändring. Hans arbete utmanar också sociala historiker som Marx, Weber och andra som behandlade Asien som en isolerad enhet med liten andel i världsekonomin.

Frank hävdar att Europa var beroende av Asien under tidigt moderna tider, ungefär upp till 1700-talet, och före uppfinningen av ideologin för europeisk hegemoni. I samband med världshandeln mellan 1400-1800 ger hans bok ett tydligt redogör för hur världsekonomin dominerades av Asien fram till 1800. Detta framgår av mönster av handelsobalanser och deras avveckling genom betalningar som också flödade österut.

Huvudgrupperingen av handeln omfattade Amerika, Afrika, Europa Västra, Södra och Sydostasien, Japan, Kina, Centralasien och Ryssland. Handelsförbindelserna var inte ensidiga men baserade på en världsomspännande arbetsfördelning och intensiv konkurrens mellan de deltagande nationerna och regionerna. Författaren föreslår att den växande penningmängden som européerna förde med från Amerika och Japan var till hjälp för att inte bara öka produktionen i Asien, utan också skapat en bakslag i den europeiska ekonomin genom att driva upp priserna där ännu mer än i Asien.

Rörelsen av pengar mot Asien i form av betalningar pressade ytterligare produktion i Asien. Historiska bevis tyder på att fram till 1750-talet Asien, som hade mindre än 66 procent av världens befolkning, producerade cirka 80 procent av världs BNP. Förklarar västens uppkomst, säger Frank att "väst först köpte ett tredje klasssäte på det asiatiska ekonomiska tåget och hyrde sedan en hel vagn och lyckades bara förflytta asianerna från lokomotivet" (Frank 1998 ).

Enligt Lewis industriella revolution och utvecklingen av den internationella ekonomiska ordningen var de två viktiga faktorerna ansvariga för att dela världen mellan länder som industrialiserade och exporterade tillverkar, och de andra länder som exporterade jordbruksprodukter (Lewis, 1978: 4-13) och handel var ogynnsam för den senare gruppen av länder, och orsakade deras fortsättning av bakåtriktning (Lewis, 1970). Internationell handel som skadar utvecklingsländernas intresse har förklarats av olika andra forskare (Prebisch, 1964, Emmanuel 1972, etc.)

Således var de liberala ekonomiska order som utvecklats av utvecklade länder inte för globalt kapital utan skapar snarare gap och fientlighet, och om inte direkt är det indirekt ansvarigt för eländiga miljarder fattiga. Vidare saknades förbindelserna för social omvandling och social utveckling för världshandeln. I följande avsnitt behandlas nord-syd-striden.