Anthony Giddens: Hans verk och bidrag till sociologiska teorier

Den brittiska sociologen Anthony Giddens anses idag vara en av de ledande sociala teoretikerna. Hans arbete kan delas in i två perioder. I början, från början av 1970 till mitten av 1980-talet, utvecklade han sin så kallade struktureringsteori.

Under sin andra period - från mitten av 1980-talet till idag, hade han förlovat sin sociologiska analys av det moderna samhället. Giddens arbete i de två perioderna är relaterat, eftersom han först arbetade för att utveckla ett teoretiskt perspektiv som kan ligga till grund för arbetet under andra perioden - en konkret analys av det moderna samhället.

Giddens sägs vara en mycket produktiv sociolog. Hittills är produktionen av böcker berörd närmare Niklas Luhamann. Giddens har producerat 31 böcker, publicerade på 22 språk. Han har skrivit mer än 200 artiklar och recensioner. Han är bättre känd än Luhmann, inte bara i den engelsktalande världen, men i de flesta av den vetenskapliga världen.

Han föddes 1938 i norra London. Han var den första medlemmen av hans familj att gå till universitetet. Han utexaminerades från University of Hull 1959. Hans examen gjordes från London School of Economics år 1961. Giddens arbetade på flera ställen som Kanada, Kalifornien och Cambridge.

Han var också direktör för London School of Economics. Han grundade och blev direktör för Polity Press. Han kallas ofta Storbritanniens utvecklare av "vänster-center-politiken". Han sägs också vara Tony Blairs guru.

Giddens första tre böcker var på Weber, Durkheim och de stora teorin från 1800-talet, inklusive Marx. Detta var knappast ett atypiskt sätt att börja en karriär i teorin, men i mitten av 1970-talet hade Giddens börjat utveckla sin egen teoretiska position, med början med fokus på strukturering. Således blev Giddens först och främst känd för sin behandling av "klassikerna" innan han accepterade utmaningen att producera ursprungliga bidrag till sociologisk teori.

Innan vi stänger Giddens intellektuella profil måste vi säga att hans teorier om strukturering och modernitet inte har kommit ut genom en slags abstrakt empiricism som indiska sociologer tenderar att göra genom att räkna hushållen i en by och ge byggnaderna i dessa hus (vi behöver inte nämna att våra bystudier är extravagant rika på sådana etnografiska data). Giddens tog långa övningar i förståelsen av klassiska verk av grundprinciper. Teoretiska bidrag av något värde kräver en ansträngande läsning av klassiker.