Fördelar och begränsningar Observation Metod för datainsamling

Fördelar och begränsningar Observation Metod för datainsamling!

Fördelar med observation:

(1) enklaste metoden:

Observation är förmodligen den vanligaste och enklaste metoden för datainsamling. Det kräver inte mycket teknisk kunskap. Även om vetenskaplig kontrollerad observation kräver viss teknisk skicklighet hos forskaren är det fortfarande lättare än andra metoder. Alla i denna värld observerar många saker i sitt dagliga liv. En liten träning kan göra en person perfekt, att observera sin omgivning.

(2) Användbar för inramning av hypotesen:

Observation är en av de viktigaste grundarna för att formulera hypotesen. Genom att observera ett fenomen kontinuerligt kan forskaren bli bekant med de observerade. Han lärde sig om sina vanor, gillar, ogillar, problem, uppfattning, olika aktiviteter och så många andra saker. Alla dessa hjälper honom mycket för att bilda en hypotes på dem. Varje forskare måste därför vara en bra observatör.

(3) Större noggrannhet:

I andra metoder som intervju, frågeformulär etc. måste forskaren bero på information från respondenterna. Så det här är indirekta metoder och här har utredaren inte några medel för att undersöka riktigheten i de data som de tillhandahåller. Men i observatören kan observatören direkt kontrollera noggrannheten från den observerade. Han kan tillämpa olika enheter för att testa pålitligheten hos deras beteende. Så ofta är de data som samlas in genom observation mer tillförlitliga än de som samlas in via intervju eller frågeformulär.

(4) En universell metod:

Observation är en vanlig metod som används i alla vetenskaper, vare sig fysiska eller sociala. Så det har större universalitet av övning. Som en vanlig metod är den mycket lätt följd och accepterad.

(5) Observation är det enda lämpliga verktyget för vissa fall:

Observation kan hantera fenomen som inte kan ge verbal information om deras beteende, känsla och aktiviteter helt enkelt för att de inte kan tala, t.ex. spädbarn eller djur. Observation är oumbärlig för studier av spädbarn som inte kan förstå forskarens stenbrott eller uttrycka sig tydligt. När det gäller djur är observation den enda vägen ut. För döva och dumma personer, för allvarliga fall av onormala eller gala personer, för icke-kooperativa personer, för alltför blygda personer och för personer som inte förstår forskarens språk, kommer observation att vara det enda lämpliga verktyget.

(6) Oberoende av människors vilja att rapportera:

Observation kräver inte folkets vilja att ge olika uppgifter om dem. Ofta tycker vissa svarande inte om att tala om sig själva till en utomstående. Vissa människor har inte tid eller krävs skicklighet för att ge viktig information till forskaren. Även om observation inte alltid kan övervinna sådana problem, kräver det relativt relativt sett mindre aktivt samarbete och villighet hos respondenterna. Observation är någonsin möjlig utan att de svarande känner till det.

Begränsningar av observation:

(1) Några av händelserna får inte vara öppna för observation:

Det finns många personliga beteenden eller hemliga aktiviteter som inte är öppna för observation. Till exempel kommer inga par att tillåta forskaren att observera sin sexuella verksamhet. I de flesta fall tillåter inte utomstående att studera sin verksamhet.

(2) Inte alla händelser som är öppna för observation kan observeras när observatören är till hands:

Sådana problem uppstår på grund av händelsens osäkerhet. Många sociala händelser är väldigt osäkra i naturen. Det är en svår uppgift för forskaren att bestämma sin tid och plats. Händelsen kan äga rum i frånvaro av observatören. Å andra sidan kan det inte förekomma i observatörens ständiga närvaro. Till exempel är gräl och kamp mellan två individer eller grupper aldrig säker. Ingen vet när en sådan händelse kommer att äga rum.

(3) Inte alla händelser låna sig själv för observationsstudier:

Det mesta av det sociala fenomenet är abstrakt i naturen. Till exempel är kärlek, kärlek, känsla och känslor för föräldrarna mot sina barn inte öppna för våra sinnen och kan inte kvantifieras med observationstekniker. Forskaren kan använda andra metoder som fallstudie; intervju etc. för att studera sådana fenomen.

(4) Brist på tillförlitlighet:

Eftersom sociala fenomen inte kan kontrolleras eller användas för laboratorieexperiment är generaliseringar som gjorts av observationsmetoden inte särskilt tillförlitliga. Relativiteten hos de sociala fenomenen och observatörens personliga förspänning skapar återigen svårighet att göra en valid generalisering i observation. PV Young konstaterar att det i observation inte görs något försök att använda precisionsinstrument för att kontrollera noggrannheten hos fenomenet.

(5) Felaktig uppfattning:

Observation är ett högt tekniskt jobb. Man är aldrig säker på att det han observerar är detsamma som det verkar för hans ögon. Två personer kan bedöma samma fenomen på olika sätt. En person kan hitta något meningsfullt och användbart från en situation men den andra kan inte hitta något av det. Endast de observatörer som har den tekniska kunskapen om observationen kan göra vetenskaplig observation.

(6) Observerarens personliga gärningar:

Personlig förspänning, personlig syn eller tittar på saker på ett visst sätt skapar ofta hinder för att giltig generalisering sker. Observatören kan ha sina egna idéer om rätt och fel eller han kan ha olika förutseenden om en händelse som dödar objektiviteten i social forskning.

(7) Långsam utredning:

Observation är en tidsprocess. PV Young påpekar med rätta att den giltiga observationen inte kan skynda sig, Vi kan inte slutföra vår undersökning under en kort period genom observation. Det minskar ibland observatörens intresse och observeras för att fortsätta sin observationsprocess.

(8) Dyrt:

Observation är en dyr affär. Det kräver hög kostnad, gott om tid och hårt arbete. Observation innebär att resa, bo på platsen för fenomen och inköp av sofistikerad utrustning. På grund av detta kallas det som en av de dyraste metoderna för datainsamling.

(9) Otillräcklig metod:

Enligt PV Young kan "de fullständiga svaren inte samlas in genom observation ensam". Därför föreslog många att observation måste kompletteras med andra metoder också.

(10) Svårighetsgrad vid kontroll av giltighet:

Att kontrollera observationens giltighet är alltid svårt. Många av observationens fenomen kan inte definieras med tillräcklig precision och hjälper inte till att dra en giltig generalisering. Observatörens brist på kompetens kan hindra observationens tillförlitlighet och tillförlitlighet.