4 grundläggande centrala problem som ställs inför en ekonomi - förklaras!

De fyra grundläggande ekonomiska problemen eller centrala problem som en ekonomi står inför är följande: 1. Vad ska man producera 2. Hur man producerar 3. För vem som ska producera 4. Vilken avsättning görs för ekonomisk tillväxt?

1. Vad ska man producera?

Detta innebär att samhället måste bestämma vilka varor och i vilka kvantiteter som ska produceras, "pistoler eller smör" har varit det populära sättet att beskriva detta dilemma av val som utgörs av brist på resurser. Men det här valet mellan krigsvaror och varor för civil konsumtion är inte det enda valproblem som samhället står inför. Samhället måste själv välja mellan hundratals konsumtionsvaror och besluta om fördelning av resurser mellan dem. Av speciellt omnämnande i detta avseende är valet mellan nödvändigheter och lyx.

Vidare är ett viktigt val om produktion av varor och resursallokering att besluta om vilka mängder konsumtionsvaror och kapitalvaror som ska produceras. Som det kommer att framgå senare, är detta beslut om fördelningen av resurser mellan konsumtionsvaror och kapitalvaror av avgörande betydelse ur ekonomisk synvinkel.

Samhället måste bestämma inte bara de relativa mängderna konsument- och kapitalvaror som ska produceras utan också att bestämma den specifika kvantiteten av varje typ av kapital som är bra och varje typ av konsumtionsvaror. Mer allmänt, när man besvarar frågan om vilka varor som ska produceras, skulle samhället välja något eller annat bland olika varor som bilar, sjukhus, skolor, hus, radioapparater, televisionsapparater, kärnbomber, vete, ris, tyg, maskiner, stål, tvål, läppstift, terylen, nylon etc. Men det här beslutet är bara hälften av slaget.

När samhället har bestämt vilka varor som ska produceras, måste det ge lämpliga vikter till var och en av det goda som den väljer att producera. Antag att samhället har bestämt sig för att producera vete, sjukhus, skolor och tyg från listan ovan. Det faktum att resurser är knappa betyder att samhället inte kan producera obegränsat antal även dessa utvalda varor.

Därför måste samhället bestämma hur mycket vete, hur många sjukhus, hur många skolor och hur många meter tyg som ska produceras. Faktum är att de flesta av varorna i ovanstående lista kommer att beslutas att produceras. Endast frågan om vilken kvantitet av varorna som ska produceras måste fattas.

2. Hur man producerar?

Det betyder med vilken kombination av resurser ett samhälle väljer att producera varor. En kombination av resurser (eller faktorer) innebär en produktionsteknik. Vanligtvis finns det olika alternativa tekniker för att producera en vara och samhället måste välja bland dem, varje teknik som använder en annan kombination av resurser som arbete och kapital.

Till exempel kan bomullstyg tillverkas med antingen handlooms eller kraftväv eller automatiska vävstolar (som används i moderna textilfabriker). Produktion med handlooms teknik innebär att man använder mer arbete relativt kapital och representerar därför en arbetsintensiv teknik.

Å andra sidan innebär tillverkningen av tyg med automatväv av modem textilfabriker användning av mer kapital i förhållande till arbetskraft och utgör därmed en kapitalintensiv produktionsteknik. På samma sätt finns alternativa tekniker som involverar olika grader av kapital och arbetsintensitet tillgängliga vid andra råvaror. Naturligtvis skulle valet mellan olika tekniker bero på tillgängliga leveranser av olika produktionsfaktorer och deras relativa priser.

Brist på resurser kräver att varor ska produceras med den mest effektiva metoden. Om ekonomin använder sina resurser ineffektivt, skulle produktionen vara mindre och det skulle onödigt offras av varor som annars skulle ha varit tillgängliga. Därför är det i samhällets intresse att dessa produktionstekniker används som "utnyttjar relativt stora användningsområden och ekonomier så mycket som möjligt de faktorer som är relativt knappa.

3. För vem ska producera?

För vem att producera innebär det hur den nationella produkten ska fördelas mellan medlemmarna i samhället. Produktiva resurser och den resulterande produktionen är knappa, vi kan inte uppfylla alla önskningar hos alla människor. Därför måste ett samhälle bestämma vem som ska få hur mycket av den totala produktionen av varor och tjänster.

Det är som det var delning av nationell tårta bland folket som utgör ett samhälle. Självklart, i en fri marknadsekonomi som skulle få hur mycket av den nationella produktionen beror på hans penninginkomst. Ju större pengarinkomster en person åtnjuter desto större mängd varor skulle han kunna köpa från marknaden. Därför är ju ju större ojämlikhet i fördelningen av penninginkomster, desto större är ojämlikheterna i fördelningen av nationell produktion. Därför är det fråga om hur en fri marknadsekonomi beslutar om fördelningen av penninginkomster.

Penninginkomst kan erhållas på två sätt. För det första kan det erhållas genom arbete som säljer sin arbetstjänst. Löner (och löner) representerar inkomsterna från arbetet. Skillnader i löner som förvärvas av olika människor uppstår på grund av skillnader i produktionsaktiviteter, skicklighet, utbildning samt på grund av förhandlingsbefogenheterna i olika sociala klasser och en mängd sociala och institutionella faktorer.

För det andra kan intäkter göras från fastigheter som mark, fabriker och andra former av kapital. Hyror, räntor och vinster är exempel på inkomst från fastigheter. Skillnader i ägande av egendom i en fri marknadsekonomi orsakar skillnader i inkomster från egendom.

Således går inkomsterna hos de människor som görs på dessa sätt för att bestämma fördelningen av nationell produktion. För att förklara bestämningen av produktionen måste vi förklara hur fördelningen av inkomsterna, det vill säga lönerna för arbetskraft, markuthyrning, kapitalränta och företagsvinster bestäms.

Hur nationalinkomsten ska fördelas har varit ett brinnande ämne, inte bara inom ekonomi utan även i politik. Det finns kanske inget ämne i hela ekonomin där diskussionen har varit så varm och rasande som fördelningen av nationell produkt och inkomst.

Vissa har argumenterat med en hel del motivering att alla ska få lika inkomster och därmed lika stora andelar från den nationella produkten. Enligt Karl Marx bör fördelningen av nationell inkomst baseras på "från varje enligt hans förmåga, till var och en enligt hans behov". En annan viktig åsikt har varit att varje enskild person borde få inkomster lika med det bidrag han gör till den nationella produktionen.

4. Vilken bestämmelse bör göras för ekonomisk tillväxt?

Både en individ och ett samhälle skulle inte vilja använda alla sina knappa resurser endast för strömförbrukning. Detta beror på att om alla resurser endast används för att producera konsumtionsvaror och att det inte finns någon bestämmelse när det gäller fördelning av vissa resurser för investeringar, det vill säga för produktion av kapitalvaror, kommer de framtida resurserna eller produktiviteten inte att öka.

Detta innebär att inkomster eller levnadsstandard för folket skulle förbli stillastående. Om ingen sådan bestämmelse görs för framtiden, kan den faktiska produktionskapaciteten och därmed levnadsnivåerna minska. Eftersom avsaknaden av denna bestämmelse skulle kapitalstocken falla till följd av avskrivningar till följd av användningen av konsumtionsvaror under en period.

Detta uttrycks bättre genom att citera ett gammalt kinesiskt ordstäv som säger. "Den som inte kan se bortom gryningen kommer ha mycket gott vin att dricka vid middagstid, mycket grönt vin för att bota huvudvärk vid skymning och bara regnvatten att dricka för resten av dagarna." Därför gillar en vis individ eller ett samhälle att tillhandahålla sin tillväxt av produktionskapacitet.

Detta förutsätter att en del av resurserna ska ägnas åt produktion av kapitalvaror och för att främja forskning och utveckling. Kapacitetsuppbyggnaden och de tekniska framsteg som uppnåtts på detta sätt skulle göra det möjligt för samhället att producera mer konsumtionsvaror i framtiden och säkerställa högre levnadsstandard för sitt folk.

Härav följer att bestämmelsen om kapitaltillskott och tekniska framsteg innebär offer av en viss nuvarande konsumtion. Därför måste ett samhälle bestämma hur mycket besparing och investering (det vill säga hur mycket offer av nuvarande konsumtion) ska göras för framtida ekonomiska framsteg.

Påståendet av offret av en viss strömförbrukning för att främja ekonomisk tillväxt känns starkt i mindre utvecklade länder som Indien där inte bara nuvarande konsumtionsnivåer är mycket låga (och därför är allt offer av nuvarande konsumtion handskrift) men också behovet av ekonomisk tillväxt är mycket pressande.

Vad, Hur och för vem: Ämne i mikroekonomi?

Vi har förklarat ovanför de fyra grundläggande problemen som har varit oro för ekonomer. Funktionen och syftet med alla ekonomiska system är att lösa dessa problem. Det är anmärkningsvärt att analysen av de första tre problemen, nämligen vad, hur och för vilka som ska produceras diskuteras i det som nu kallas mikroekonomi.

Mikroekonomi studerar enskilda konsumenternas beteende vad de ska konsumera och kräva, av tillverkare eller företag om vad och hur de ska producera, av enskilda industrier om hur efterfrågan på deras produkter och deras utbud kommer att bestämma sina priser. Det är deras efterfrågan på och priser på olika produkter som bestämmer fördelningen av resurser mellan dem.

Dessutom studerar mikroekonomi hur priserna på faktorer som löner av arbetskraft, hyra av mark, kapitalräntor och företagsvinster bestäms. Det är dessa faktorpriser som dels bestämmer inkomsterna för olika individer och därmed efterfrågan på olika produkter och å andra sidan bestämmer kostnaden för produkterna. Det är penninginkomsterna för de olika personerna som bestämmer vem som skulle få hur mycket från nationell produktion.

Det kan noteras att mikroekonomi inte bara förklarar de olika mekanismer genom vilka ovanstående fyra problem löses men analyserar också konsekvenserna av alternativa val i detta avseende för samhällets välfärd.

Makroekonomi: Om resurserna utnyttjas fullt ut?

Nu är den aktuella frågan vilken av de ovannämnda problemen som studeras av det som nu kallas makroekonomi. Detta kräver en del utarbetande. Trots det faktum att det inte finns tillräckligt med resurser till för att tillgodose alla mänskliga önskemål, sker det i ett ekonomiskt system för fri marknadsföring så att de inte utnyttjas fullt ut. Detta strider mot den klassiska och neoklassiska ekonomernas syn som trodde på att full resursanvändning hade full tillgång.

En noterad engelsk ekonom utmanade denna synvinkel under nittonhundratalet, under vilken en allvarlig depression övertog de kapitalistiska ekonomierna. Vid denna tidpunkt blev ett väldigt stort fenomen för ett stort antal arbetstagare (mänskliga resurser) gjort arbetslösa och en hel del av fabrikerna och kapitalutrustningen som installerades var då lediga eller underutnyttjade.

Keynes i hans välkända arbete "Allmänna intresse av intresse, pengar och sysselsättning" förklarade att arbetslösheten trots bristen på effektivitet kan orsakas av bristen på effektiv efterfrågan. På så sätt beror den nivå på vilken anställning av arbetskraft och (icke-mänskliga resurser kommer att användas och därmed nivån på nationell inkomst beror på effektiv efterfrågan.

Keynesiananalysen förbättrade avsevärt vår förståelse för det kapitalistiska systemets arbete som orsakar ofrivillig arbetslöshet av mänskliga och kapitalresurser på grund av brist på effektiv efterfrågan. Makroekonomi handlar om att förklara hur anställning av resurser och därmed nivån på nationell inkomst bestäms och vad som orsakar fluktuationer och tillväxt i dem.